原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，營業(yè)場所山東省青島市。
　　負(fù)責(zé)人：黃渭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱作洋，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)青島分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告沈某某、被告陳某某、被告平安保險(xiǎn)青島分公司的委托訴訟代理人朱作洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：被告賠償醫(yī)療費(fèi)8750.85元(不含被告墊付部分)、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)4000元、交通費(fèi)231元、修車費(fèi)160元。上述費(fèi)用要求平安保險(xiǎn)青島分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年6月17日，陳某某駕駛小客車至鞍山路進(jìn)錦西路時(shí)，與原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。平安保險(xiǎn)青島分公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保單位。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，診斷為左肘撕脫性骨折、多處軟組織損傷，除實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、修車費(fèi)外，要求被告分別按30元/天、40元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)?，F(xiàn)因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，故作如上訴請(qǐng)。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，各項(xiàng)費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司且應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事發(fā)當(dāng)天墊付醫(yī)療費(fèi)1375元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)青島分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1,500,000元(含不計(jì)免賠)商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分及外購藥1580.8元不同意賠償，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同意分別按30元/天、40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)，交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元，涉事自行車未經(jīng)定損故不認(rèn)可修車費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2019年6月17日11時(shí)40分許，陳某某駕駛魯LWXXXX號(hào)小客車至楊浦區(qū)鞍山路進(jìn)錦西路南約10米時(shí)，與原告騎行的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷并送醫(yī)治療。2.經(jīng)上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)認(rèn)定，陳某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。3.平安保險(xiǎn)青島分公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,500,000元(含不計(jì)免賠)商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。4.事發(fā)當(dāng)日，原告入新華醫(yī)院救治，當(dāng)日驗(yàn)傷診斷為左肘撕脫性骨折、多處軟組織損傷，此后門診治療。原告主張的8750.85元醫(yī)療費(fèi)中，除在醫(yī)院發(fā)生的治療費(fèi)用外，另有在藥房購買術(shù)后護(hù)肘、冰袋、創(chuàng)可貼花費(fèi)1580.8元。5.就交通費(fèi)主張，原告提供出租車發(fā)票金額共計(jì)237元；就修車費(fèi)主張，原告提供《收據(jù)》載明車架矯正、鋼圈調(diào)換、撐腳調(diào)換，金額160元。6.審理中，陳某某及平安保險(xiǎn)青島分公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中發(fā)生于醫(yī)院的治療費(fèi)用7170.05元無異議，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別按30元/天、40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)亦無異議，各方并確認(rèn)由法院酌定營養(yǎng)期、護(hù)理期。另，各方確認(rèn)陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)1375元，且原告主張的8750.85元醫(yī)療費(fèi)中不包含該筆費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間因交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，陳某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，平安保險(xiǎn)青島分公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，故應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，所余部分由陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　就原告主張的賠償項(xiàng)目，本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，平安保險(xiǎn)青島分公司稱外購藥及非醫(yī)保部分不賠，但根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合就診記錄及醫(yī)囑，外購護(hù)肘、冰袋、創(chuàng)可貼等花費(fèi)亦為實(shí)際治療所需，此其一；其二，如果對(duì)于不屬于國家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對(duì)平安保險(xiǎn)青島分公司這一辯解不予采納，憑據(jù)支持醫(yī)療費(fèi)10,125.85元(含陳某某墊付的1375元)；2.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，鑒于各方確認(rèn)由法院酌定相應(yīng)期間，本院根據(jù)原告?zhèn)椋枚I養(yǎng)期、護(hù)理期分別為60日、45日，按照每日30元、40元的標(biāo)準(zhǔn)確定營養(yǎng)費(fèi)為1800元、護(hù)理費(fèi)為1800元；3.交通費(fèi)，原告提供出租車發(fā)票為證，結(jié)合就診記錄，支持交通費(fèi)231元；4.修車費(fèi)，根據(jù)原告提供收據(jù)，確定160元。陳某某在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1375元，原告應(yīng)予以返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)231元、修車費(fèi)160元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費(fèi)125.85元、營養(yǎng)費(fèi)1800元；
　　三、原告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某1375元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)101元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)13元，被告陳某某負(fù)擔(dān)88元。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)敏蔚

書記員：沈奕奕