抗訴機(jī)關(guān)：黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審原告、二審上訴人）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：金正勛，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：黑龍江省輕工建設(shè)總公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)東大直街302號(hào)14層。
法定代表人：孫作軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于慶波，該公司職員。
委托訴訟代理人：高蘇凡，該公司職員。

沈某某因與黑龍江省輕工建設(shè)總公司（以下簡(jiǎn)稱輕工總公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈民一民終字第892號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2016]23000000059號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2017年4月17日作出（2017）黑民抗71號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。黑龍江省人民檢察院指派檢察員張家瑋、吳立英出庭；申訴人沈某某的委托訴訟代理人金正勛；被申訴人輕工總公司的委托訴訟代理人于慶波、高蘇凡到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省人民檢察院認(rèn)為，哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈民一民終字第892號(hào)民事判決，適用法律確有錯(cuò)誤。理由如下：
判決對(duì)沈某某主張的日工資為240元不予支持，屬于適用法律確有錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，沈某某為了證明自己工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天240元的主張，舉證了2012年工資明細(xì)、輕工總公司給其的匯款單、錄音證據(jù)一份和兩名證人，以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，證明其主張的事實(shí)存在，其已經(jīng)盡到了舉證責(zé)任。雖然，輕工總公司在庭審中對(duì)以上證據(jù)提出了異議，但是，其并沒有提出相反的證據(jù)，證明沈某某的工資標(biāo)準(zhǔn)不是每天240元，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。判決對(duì)沈某某主張的日工資為240元不予支持，屬適用法律確有錯(cuò)誤。
沈某某再審稱，同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見。補(bǔ)充如下兩點(diǎn)意見，1、原審對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的舉證責(zé)任分配不當(dāng)；2、關(guān)于丁大勇是涉案項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的事實(shí)認(rèn)定的舉證責(zé)任分配不當(dāng)，原審其已舉示了相關(guān)手續(xù)、票據(jù)、錄音、證人證言等證據(jù)加以證明，且輕工總公司在二審已經(jīng)自認(rèn)丁大勇是其單位員工。
輕工總公司答辯稱，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見不認(rèn)可也不同意，抗訴書認(rèn)定的事實(shí)沒有法律依據(jù)，特別是錄音、證人證言不能形成證據(jù)鏈，且不是客觀事實(shí)。此案在歷次審理中沈某某先后雇傭了5名律師，在一、二審和仲裁過程中都認(rèn)可了協(xié)議中沒有約定工資標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在有證據(jù)證明丁大勇不是其單位員工。沈某某舉示的工資明細(xì)、匯款單形成不了證據(jù)鏈，原一、二審判決是公正的，特別說明一下，本案以實(shí)際履行完畢，就另案我們雙方又達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。關(guān)于對(duì)方的補(bǔ)充意見認(rèn)為舉證責(zé)任分配不當(dāng)，不應(yīng)作為再審理由。
沈某某向一審法院起訴稱，請(qǐng)求判令黑龍江省輕工建設(shè)總公司（以下簡(jiǎn)稱輕工總公司）支付交通費(fèi)10975元、停工留薪工資86400元、輔助器具費(fèi)用45000元及以后更換費(fèi)70000元、一次性傷殘補(bǔ)助金151200元、傷殘津貼1036200元，總計(jì)1399775元。訴訟費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2012年4月13日，沈某某與輕工總公司下屬的第十分公司簽訂《勞務(wù)用工合同》一份，勞務(wù)合同期限為無固定期限，自輕工總公司2012年開始施工起至完工之日止，每月1號(hào)核對(duì)上一月的出勤天數(shù)，核對(duì)無誤后雙方簽字確認(rèn)，輕工總公司認(rèn)可后沈某某先以借款形式支取工資，但不可全部支取完畢，等完工后輕工總公司一次性支付沈某某工資。沈某某在輕工總公司工作期間，輕工總公司未替沈某某辦理工傷保險(xiǎn)。2012年7月16日16時(shí)左右，沈某某在輕工總公司處工作時(shí)，被滑落的鋼管砸傷腳，中國人民解放軍第251醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性股動(dòng)脈損傷。2013年4月8日，哈爾濱市人力資源和社會(huì)保障局作出編號(hào)為1207160901號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定沈某某受到的事故傷害為工傷。2013年10月18日，哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出哈勞鑒字（2013）第S2018號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，評(píng)定沈某某為傷殘四級(jí)。2013年12月11日，黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出黑勞鑒字（2013）總第八十二期008號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定沈某某為傷殘四級(jí)。2013年12月3日，沈某某安裝假肢花費(fèi)45000元。2013年10月24日，沈某某向哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：一、輕工總公司支付交通費(fèi)1000元；二、輕工總公司支付停工留薪工資86400元；三、輕工總公司支付一次性輔助器具費(fèi)42500元；四、輕工總公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金151200元；五、輕工總公司支付退休前一次性傷殘津貼124200元和退休后傷殘津貼888000元。2014年1月3日，哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出哈南勞人仲字（2013）第185號(hào)仲裁決定書，裁決輕工總公司于裁決生效之日起15日內(nèi)向沈某某支付：一、2012年7月12日至2013年4月7日停工留薪工資26536元；二、一次性傷殘補(bǔ)助金63807元；三、支付2013年4月8日至2014年1月8日傷殘補(bǔ)貼20511元，自2014年1月8日起按月支付傷殘津貼2279元至沈某某達(dá)到退休年齡辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼；四、駁回沈某某其他仲裁請(qǐng)求。沈某某不服，訴至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院。另查，經(jīng)沈某某申請(qǐng)，哈爾濱市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年1月26日作出哈勞鑒字（2014）第S0219號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，評(píng)定沈某某右大腿1/3截肢，可配置輔助器具。收到通知后，輕工總公司不服向黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出鑒定申請(qǐng)。2014年5月21日，黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出黑勞鑒字（2014）總第八十六期004號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定沈某某右大腿1/3截肢，可配置輔助器具。一審法院判決：一、輕工總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付沈某某12個(gè)月的停工留薪工資36461.16元；二、輕工總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付沈某某傷殘補(bǔ)助金63807.03元；三、輕工總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付沈某某2013年7月16日至2014年10月16日傷殘津貼34182.30元，并自2014年10月16日起按月支付沈某某傷殘津貼2278.82元至沈某某達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)之日止；四、輕工總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付沈某某輔助器具費(fèi)45000元。五、駁回沈某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由輕工總公司負(fù)擔(dān)。

綜上，沈某某的再審請(qǐng)求不能成立，原審判決應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持哈爾濱市中級(jí)人民法院（2014）哈民一民終字第892號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉生亮 審判員　　馮　濤 審判員　　婁威巍

書記員：余博