原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：沈國安，系沈某某父親，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
被告:常海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：胡松濤，黑龍江高盛律師集團事務(wù)所律師。

原告沈某某訴被告常海軍、張某某民間借貸糾紛一案，于2018年2月6日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進行了審理。沈某某及其訴訟代理人沈國安、常海軍及常海軍與張某某的共同訴訟代理人胡松濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判決常海軍、張某某立即給付欠款本金150000元，利息8100元，共計158100元。事實與理由：常海軍和張某某系夫妻關(guān)系，二人于2016年10月16日向沈某某借人民幣150000元，雙方面約定利息為月利息一分。后經(jīng)計算利息為8100元（2017年8月15日至2018年2月6日）。沈某某多次索要借款，常海軍、張某某至今未還，故沈某某訴至法院。
常海軍與張某某辯稱，常海軍、張某某與沈某某之間的借貸關(guān)系并不存在，借款并未實際發(fā)生。常海軍、張某某不承擔償還義務(wù)。張鐵峰是常海軍的小舅子，張鐵峰和沈某某是朋友關(guān)系。2016年10月16日之前，常海軍與張某某并不認識沈某某父子。2016年10月16日張鐵峰向沈某某借款150000元，用兩三個月周轉(zhuǎn)，要求常海軍和張某某給擔保該筆借款。沈某某來到常海軍經(jīng)營的商店里，常海軍向沈某某出具了欠條，但欠條上所載明的150000元并未交付給常海軍與張某某，至于沈某某與張鐵峰之間有沒有交付該借款常海軍與張某某并不知道。因為平時和張鐵峰接觸少，和沈某某父子不認識。直到2017年12月份沈某某父子找常海軍，讓常海軍找張鐵峰和張鐵峰的媳婦，但常海軍也聯(lián)系不到。到2018年1月份才主張讓常海軍還款，因為是常海軍做的擔保。后來又說借據(jù)是常海軍出的，讓常海軍還款，常海軍稱其沒有償還能力。
沈某某圍繞其訴訟請求依法提供證據(jù)如下：借條一張。常海軍和張某某認為借條是其二人出具的，但沈某某并未實際支付150000元。本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
結(jié)合沈某某提交的證據(jù)及庭審中沈某某、常海軍與張某某的舉證、質(zhì)證意見，本院對以下事實予以認定：2016年10月16日在大世界商城常海軍、張某某經(jīng)營的店鋪里，常海軍和張某某給沈某某出具150000元的借條一張，借條內(nèi)容為：“今借沈某某人民幣壹拾伍萬元整，月利息一分，此借款由夫妻兩人共同承擔，借款人：常海軍、張某某?！?/p>

本院認為,常海軍和張某某給沈某某出具借條的事實清楚，證據(jù)充分，雙方借貸關(guān)系成立。雖然常海軍和張某某主張借貸尚未實際發(fā)生，但其不能做出合理說明。常海軍稱該借款是由張某某的弟弟張鐵峰向沈某某借款，由常海軍和張某某共同擔保出具的借條，但借條上未有張鐵峰的簽字，并且常海軍和張某某若作為擔保人，則其不應(yīng)在借款人處簽名。根據(jù)借款交易習慣，常海軍和張某某出具借條后，若常海軍和張某某未實際收到借款，則其應(yīng)采取相應(yīng)的救濟措施，追回該借條或要求出借人履行借款合同，交付款項。但常海軍和張某某未有證據(jù)能夠證明其在出具借條后的一年多時間里采取過相應(yīng)救濟措施。根據(jù)沈某某當庭陳述，其出借款項來源于自己和父親沈國安的存款。通過核查，沈某某借款時的經(jīng)濟條件以及借條出具當天沈某某和其父親沈國安的財產(chǎn)變動情況，均與沈某某當庭陳述內(nèi)容相符。亦表明沈某某完全有能力出借數(shù)額為150000元的借款。因此常海軍和張某某向沈某某借款的事實真實存在，常海軍和張某某的抗辯主張本院不予采納。沈某某要求常海軍和張某某還款的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于沈某某要求給付利息的問題，由于雙方在借款時約定了利息，按照有關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。故沈某某要求給付至起訴之日止的利息8100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、常海軍和張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付沈某某借款150000元；
二、常海軍和張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付沈某某借款利息8100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1731元，保全費1311元，均由常海軍和張某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 陳玉芳

書記員： 李銘源