原告：沈偉娟，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：楊某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，注冊地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告沈偉娟與被告楊某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由審判員陳遠征適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沈偉娟的委托訴訟代理人李志兵，被告楊某，被告人保公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告沈偉娟向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失計406,766.24元，由被告人保公司在交強險內先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強險的損失符合商業(yè)險理賠的由被告人保公司在商業(yè)險范圍內賠償，不符合商業(yè)險范圍的損失由被告楊某賠償；2.本案訴訟費由被告楊某承擔。訴訟中，原告將訴訟總金額變更為429,090.24元，其中殘疾賠償金變更為294,460元
　　事實和理由：2019年1月2日17時00分許，被告楊某駕駛牌號滬A2XXXX車輛在石屏路放鶴路口處，與原告駕駛的非機動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往上海市第五人民醫(yī)院等醫(yī)院救治。本起事故經上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告楊某承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。原告經治療好轉后，經傷殘鑒定，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期90日，護理期90日，擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日,護理期30日。經查，被告楊某駕駛事故車輛系被告楊某所有，且上述事故車輛在被告人保公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內。綜上，被告楊某作為侵權人和事故車輛所有人，應對原告損失承擔賠償責任；被告人保公司作為事故車輛的保險，應在機動車交通事故責任強制保險限額內及商業(yè)險范圍內承擔保險理賠責任。
　　被告楊某辯稱，對事故經過及責任認定無異議，愿意在合理的范圍內承擔法律責任。
　　被告人保公司辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。肇事車輛在其司投保交強險及商業(yè)險(商業(yè)險購買100萬，購買不計免賠)，事故事發(fā)時在保險期內，同意在交強險及商業(yè)險范圍內合理賠償。要求對原告的傷殘等級重新鑒定。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。事故經過及責任認定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診。原告自行支付醫(yī)療費用70,785.87元。被告楊某先行墊付了現金20,660元。
　　經委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2019年8月19日出具司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人沈偉娟外傷致左側股骨頸骨折(斷端嵌頓),經手術治療,現遺有左髖關節(jié)功能喪失50%以上,評定為XXX傷殘;傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日;擇期行內固定拆除術,酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。
　　對于鑒定問題，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所是有資質的鑒定機構，鑒定程序也是合法的，鑒定報告內容所涉病史、檢片、對被鑒定人體格檢查等，該鑒定機構根據客觀病史等作出了獨立鑒定結論，該鑒定結論具有合法有效性。被告人保公司也未就其申請?zhí)峁┓瘩g證據，故該公司的重新鑒定之申請，本院不予支持。
　　還查明，牌號為滬A2XXXX小型轎車的交強險在人保公司處投保，該車商業(yè)險也在該公司投保，保額為100萬元，購買了不計免賠。
　　另查明，上海市統(tǒng)計局于日前公布，2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為73,615元。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，原告損失先由人保公司在交強險范圍賠償及在商業(yè)險范圍按責賠償，不足部分按事故責任，由被告楊某承擔。
　　關于原告的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。有關雙方在庭審中確認的數額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　關于醫(yī)療費中的自費、非醫(yī)保部分，系原告治療所需，本院予以支持。關于殘疾賠償金，本院認可鑒定結論所確定的傷殘等級。原告主張的營養(yǎng)費標準與其傷情恢復需要相適應，本院予以支持。關于出院后護理費用，原告之主張尚在合理范圍內，本院予以支持。關于誤工費，原告未能提供其退休后的誤工損失，本院只認可4個月的誤工損失。關于精神損害撫慰金，原告之主張與其傷殘等級及承擔的責任相符，本院予以支持。關于律師費，原告主張費用過高，本院調整為7,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費70,785.87元、住院伙食補助費1,070元、營養(yǎng)費4,800元、護理費10,972.67元、誤工費9,920元、殘疾輔助器具費468元、殘疾賠償金294,460元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損200元、鑒定費2,850元、律師費7,000元，總計412,826.54元。被告人保公司在交強險的理賠限額內賠償原告120,200元，被告人保公司在商業(yè)險理賠范圍內賠付原告285,626.54元。被告楊某賠償原告律師費7,000元，扣除其先行墊付的20,660元后，原告應返還13,660元，為方便結算，由保險公司直接向被告賠付。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險的賠償限額內賠償原告沈偉娟120,200元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險的賠償限額內賠償原告沈偉娟271,966.54元；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險的賠償限額內賠付被告楊某13,660元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,700.75元，由原告沈偉娟負擔318.45元，被告楊某負擔3,382.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳遠征

書記員：魯??立