原告：沈偉娟，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，注冊(cè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告沈偉娟與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈偉娟的委托訴訟代理人李志兵，被告楊某，被告人保公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈偉娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)406,766.24元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失符合商業(yè)險(xiǎn)理賠的由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不符合商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由被告楊某賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告楊某承擔(dān)。訴訟中，原告將訴訟總金額變更為429,090.24元，其中殘疾賠償金變更為294,460元
　　事實(shí)和理由：2019年1月2日17時(shí)00分許，被告楊某駕駛牌號(hào)滬A2XXXX車(chē)輛在石屏路放鶴路口處，與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往上海市第五人民醫(yī)院等醫(yī)院救治。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后，經(jīng)傷殘鑒定，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日,護(hù)理期30日。經(jīng)查，被告楊某駕駛事故車(chē)輛系被告楊某所有，且上述事故車(chē)輛在被告人保公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，被告楊某作為侵權(quán)人和事故車(chē)輛所有人，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告人保公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
　　被告楊某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)100萬(wàn)，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事故事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償。要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)用70,785.87元。被告楊某先行墊付了現(xiàn)金20,660元。
　　經(jīng)委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2019年8月19日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人沈偉娟外傷致左側(cè)股骨頸骨折(斷端嵌頓),經(jīng)手術(shù)治療,現(xiàn)遺有左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上,評(píng)定為XXX傷殘;傷后酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日;擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　對(duì)于鑒定問(wèn)題，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序也是合法的，鑒定報(bào)告內(nèi)容所涉病史、檢片、對(duì)被鑒定人體格檢查等，該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)客觀病史等作出了獨(dú)立鑒定結(jié)論，該鑒定結(jié)論具有合法有效性。被告人保公司也未就其申請(qǐng)?zhí)峁┓瘩g證據(jù)，故該公司的重新鑒定之申請(qǐng)，本院不予支持。
　　還查明，牌號(hào)為滬A2XXXX小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)在人保公司處投保，該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)也在該公司投保，保額為100萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
　　另查明，上海市統(tǒng)計(jì)局于日前公布，2019年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為73,615元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告損失先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償及在商業(yè)險(xiǎn)范圍按責(zé)賠償，不足部分按事故責(zé)任，由被告楊某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)、非醫(yī)保部分，系原告治療所需，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，本院認(rèn)可鑒定結(jié)論所確定的傷殘等級(jí)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與其傷情恢復(fù)需要相適應(yīng)，本院予以支持。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)用，原告之主張尚在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能提供其退休后的誤工損失，本院只認(rèn)可4個(gè)月的誤工損失。關(guān)于精神損害撫慰金，原告之主張與其傷殘等級(jí)及承擔(dān)的責(zé)任相符，本院予以支持。關(guān)于律師費(fèi)，原告主張費(fèi)用過(guò)高，本院調(diào)整為7,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)70,785.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,972.67元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾輔助器具費(fèi)468元、殘疾賠償金294,460元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)7,000元，總計(jì)412,826.54元。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告120,200元，被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告285,626.54元。被告楊某賠償原告律師費(fèi)7,000元，扣除其先行墊付的20,660元后，原告應(yīng)返還13,660元，為方便結(jié)算，由保險(xiǎn)公司直接向被告賠付。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告沈偉娟120,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告沈偉娟271,966.54元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付被告楊某13,660元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,700.75元，由原告沈偉娟負(fù)擔(dān)318.45元，被告楊某負(fù)擔(dān)3,382.30元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書(shū)記員：魯??立