原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：武霞，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：王文文，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告沈某與被告舒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托訴訟代理人武霞到庭參加訴訟。被告舒某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金10萬(wàn)元，并支付以10萬(wàn)元為本金，自2018年2月7日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息；2、判令被告支付原告訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師損失費(fèi)8千元。事實(shí)及理由：原、被告系朋友關(guān)系，2018年2月7日，被告以需向銀行歸還貸款為由向原告借款10萬(wàn)元整，原告交付現(xiàn)金后，被告出具借條予以確認(rèn)，借條還約定了還款日期、利率等。但之后，被告僅歸還借款期間的部分利息，余款未付且又失去聯(lián)系，故只得起訴來(lái)院。
　　被告舒某某未作答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年2月7日，被告出具借條一份，主要內(nèi)容為：被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣10萬(wàn)元整，借款期限自2018年2月7日起至2018年4月7日止，借款利息為本金的百分之二計(jì)算，如逾期不能歸還，愿承擔(dān)因此引起的一切法律后果和賠償義務(wù)，包括出借人支付的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等。該筆款項(xiàng)的支付方式為現(xiàn)金方式，因本人急需晚上銀行關(guān)門現(xiàn)金支付?！＝K因被告未按約還款，原告聘請(qǐng)律師訴至本院。
　　訴訟中，原告明確，原告以自有資金、向朋友借款等方式交付借款；2018年3月23日，被告向原告支付2,500元，2018年5月9日支付700元，合計(jì)3,200元，沖抵10萬(wàn)元的借款利息。為了方便計(jì)算,調(diào)整利息的起算時(shí)間為自2018年4月7日起算。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，能證明原、被告之間存在10萬(wàn)元借貸關(guān)系之事實(shí)，現(xiàn)被告拖欠不還，實(shí)屬不當(dāng)。故原告要求被告歸還借款本金的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張利息的計(jì)算方式，符合法律規(guī)定，本院予以支持。律師費(fèi)，借條中有明確約定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某借款本金10萬(wàn)元，并支付以前述10萬(wàn)元為本金，自2018年4月7日起至實(shí)際清償之日止，按月利率2%計(jì)算的利息。
　　二、被告舒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某律師費(fèi)8千元。
　　案件受理費(fèi)計(jì)2,300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,020元，公告費(fèi)560元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張秉馨

書(shū)記員：宋韌弘