原告（反訴被告）沈某某，農(nóng)民。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）鐘某某，農(nóng)民。
委托代理人王愛華，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告（反訴被告）沈某某與被告（反訴原告）鐘某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法組成合議庭分別于2015年10月20日、2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）沈某某及其委托代理人李慧、被告（反訴原告）鐘某某及其委托代理人王愛華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）沈某某稱：2015年7月9日5時45分許，被告鐘某某駕駛鄂F××××ד豪爵”牌二輪摩托車沿宜城市宜李路由南向北行駛，行至劉猴鎮(zhèn)胡坪村5組路段時，與對向原告沈某某駕駛鄂F×××××的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告沈某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往宜城市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，原告沈某某需住院治療。住院28天，于2015年8月6日出院。出院時醫(yī)院醫(yī)囑：出院休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)，院外繼續(xù)治療。原告沈某某損傷程度經(jīng)宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，預(yù)計必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用共計40250元（其中：1、右側(cè)顱骨修補(bǔ)術(shù)35000元，2、義齒安裝1750元／顆1×3顆=5250元）。2015年7月22日宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認(rèn)字第07020B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告鐘某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)事故次要責(zé)任。后被告鐘某某不服該認(rèn)定書向襄陽市公安局提出復(fù)核申請，2015年8月21日襄陽市公安局交通警察支隊作出襄公交復(fù)字（2015）第168號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持了宜城市交通警察大隊對該道路交通事故的認(rèn)定。原、被告對原告的各項損失未能達(dá)成一致的賠償意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告鐘某某賠償原告沈某某因交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總計106474.18元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告在道路交通事故中受傷，且原告的損傷構(gòu)成殘疾，雙方在道路交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由宜城市公安交警部門作出的事實(shí)認(rèn)定文書予以確認(rèn)，雖被告鐘某某不服該認(rèn)定書向襄陽市公安局提出復(fù)核申請，襄陽市公安局交通警察支隊作出襄公交復(fù)字（2015）第168號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持了宜城市交通警察大隊對該道路交通事故的認(rèn)定，本院對兩級公安機(jī)關(guān)作出的交通事故認(rèn)定，依法予以采信。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，原、被告應(yīng)相互賠償對方的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金。本案中，結(jié)合原告方的主張按照《2015年度湖北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法審查確認(rèn)原告沈某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)43975.91元；誤工費(fèi)8472.4元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天×118天×1人）；護(hù)理費(fèi)2010.4元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天×28天×1人）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元（28天×30元／天）；營養(yǎng)費(fèi)560元（28天×20元／天）；殘疾賠償金21798元（農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×10%）；鑒定費(fèi)1500元，收據(jù)30元不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可；對摩托車損失3081元，有物價部門作出鑒定，本院予以采信，鑒定費(fèi)400元；關(guān)于本起交通事故造成原告十級傷殘的結(jié)果，確給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定支持精神損害撫慰金3000元為宜。關(guān)于交通費(fèi)220元，結(jié)合原告沈某某陳述及其所提交證據(jù)反映的合理的往返時間，本院酌定原告支出的交通費(fèi)為200元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，今后原告沈某某行右側(cè)顱骨修補(bǔ)術(shù)35000元，義齒安裝5250元，存在發(fā)生的必然性，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定采納鑒定機(jī)構(gòu)的意見，對原告主張40250元后續(xù)治療費(fèi)予以支持。對被告提出的原告的牙齒是陳舊傷，因被告未向本院提供相關(guān)證據(jù)加以證明，對此辯稱意見，本院不予采納。原告沈某某兩次到武漢重新做傷殘鑒定，其中花費(fèi)有住宿費(fèi)338元，餐飲費(fèi)175元，交通費(fèi)835元，合計1348.5元，經(jīng)質(zhì)證，被告只認(rèn)可原告沈某某一個人的往返費(fèi)用，本院予以采納，對此費(fèi)用確認(rèn)為674.25元。原告沈某某各項總損失為126761.95元。因被告鐘某某駕駛的兩輪摩托車未購買交強(qiáng)險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！敝?guī)定，因被告鐘某某未投保交強(qiáng)險，故被告鐘某某應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付原告沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8472.4元、護(hù)理費(fèi)2010.4元、殘疾賠償金21798元、精神損害撫慰金3000元、摩托車損失2000元，兩次做鑒定所花差旅費(fèi)674.25元。共計47955.05元。下余超出交強(qiáng)險賠償范圍的78806.9元，應(yīng)由被告沈某某按責(zé)任比例予以賠付55164.8元（即78806.9元×70%）。兩項合計103119.8元，由被告鐘某某予以賠償。
本院依法審查確認(rèn)被告鐘某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)6563.32元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元（17天×30元／天）；誤工費(fèi)9836.6元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天×137天×1人）；護(hù)理費(fèi)1220.6元（農(nóng)林牧漁業(yè)26209元／年÷365天×17天×1人）；關(guān)于交通費(fèi)135元，結(jié)合被告鐘某某陳述及其所提交證據(jù)反映的合理的往返時間，本院酌定被告支出的交通費(fèi)為100元。對于被告鐘某某所做的司法鑒定，原告沈某某提出重新鑒定后，被告鐘某某拒絕配合重新做司法鑒定，故被告鐘某某向本院提交的襄中立司（2015）法醫(yī)初鑒字第0998號鑒定意見書，本院不予采信。因原告沈某某駕駛的兩輪摩托車未購買交強(qiáng)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！敝?guī)定，因原告沈某某未投保交強(qiáng)險，故原告沈某某應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付被告鐘某某醫(yī)療費(fèi)6563.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元、誤工費(fèi)9836.6元、護(hù)理費(fèi)1220.6元、交通費(fèi)100元，共計18230.52元。依照《中華人民共和國》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）沈某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)43975.91元、誤工費(fèi)8472.4元、護(hù)理費(fèi)2010.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元、營養(yǎng)費(fèi)560元、殘疾賠償金21798元、鑒定費(fèi)1500元、托車損失3081元、鑒定費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)40250元、原告沈某某兩次到武漢重新做傷殘鑒定差旅費(fèi)為674.25元，原告（反訴被告）沈某某各項總損失為126761.95元。由被告（反訴原告）鐘某某在強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付原告（反訴被告）沈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8472.4元、護(hù)理費(fèi)2010.4元、殘疾賠償金21798元、精神損害撫慰金3000元、摩托車損失2000元，兩次做鑒定所花差旅費(fèi)674.25元。共計47955.05元。下余超出交強(qiáng)險賠償范圍的78806.9元，應(yīng)由（反訴原告）鐘某某按責(zé)任比例予以賠付55164.8元（即78806.9元×70%）。兩項合計103119.8元，由被告鐘某某向原告沈某某予以賠付。
二、原告（反訴被告）沈某某應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付被告（反訴原告）鐘某某醫(yī)療費(fèi)6563.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為510元、誤工費(fèi)9836.6元、護(hù)理費(fèi)1220.6元、交通費(fèi)100元，共計18230.52元。
三、原告（反訴被告）沈某某和被告（反訴原告）鐘某某各自賠償對方金額相互抵扣后，被告（反訴原告）鐘某某應(yīng)當(dāng)向原告（反訴被告）沈某某賠償84889.28元于在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付。
四、駁回原告（反訴被告）沈某某和被告（反訴原告）鐘某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)832元，反訴費(fèi)300元，原告（反訴被告）沈某某負(fù)擔(dān)340元，被告（反訴原告）鐘某某負(fù)擔(dān)792元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　羅俊輝 人民陪審員　　劉孝能 人民陪審員　　高偉巍

書記員：舒賢春