原告：沈某，住黃驊市。委托代理人：呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。（特別授權）被告：王某某，住黃驊市。委托代理人：滕文功，住黃驊市。（系被告女婿）被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）。住所：滄州市運河區(qū)。委托代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。

上列原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某的委托代理人呂建棟，被告王某某及委托代理人滕文功、被告平安財險滄州支公司的委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告沈某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失174385元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月26日19時40分，被告王某某駕冀Ｊ×××××9號車輛沿海豐大街由北向南逆向行駛至萬馬教育門前處時，與對向行駛原告沈某駕駛冀Ｊ×××××C號車輛相撞，造成沈某受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門認定王某某負事故主要責任，沈某負事故次要責任，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××9號車輛在被告平安財險黃驊支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故原告訴至法院，要求被告賠償損失：醫(yī)療費33022元、二次手術費7000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費24000元、護理費7200元、殘疾賠償金67205元、被扶養(yǎng)人生活費45320元、鑒定及檢查費3147元、精神撫慰金5000元、交通費500元，以上損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)??以賠付，超出部分由被告王某某按照70%的責任比例賠付。被告王某某辯稱，對事故發(fā)生的事實認可，但是是原告沈某撞得我，對交警部門出具的事故認定書不認可，不同意責任劃分，我認為至少雙方同等責任，同意按照同等責任的標準賠償原告損失。我駕駛車輛在平安保險投保交強險，損失應該先由保險公司承擔，超出部分同意按照同等責任的標準承擔賠償責任。對行駛證、駕駛證及投保情況無異議；對誤工期不認可，原告在事故發(fā)生后30天左右就上班工作了，其他質證意見同保險公司，損失請法院核實。被告平安財險滄州支公司辯稱，請依法核實車輛行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失；請核實是否有墊付款情形；訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬于保險責任，我司不予承???。對事故認定書、保單真實性無異議，但因被告王某某主張事故責任劃分不合理，我方請求依法核實事故責任認定是否合理；駕駛證、行駛證要求核實原件，對診斷證明、用藥明細、病歷真實性無異議，但原告方曾患有右側鎖骨骨折，對于治療相關疾病費用應當予以扣除，并且不承擔非醫(yī)保用藥；二次手術費沒有實際發(fā)生且鑒定時原告帶著內(nèi)固定評殘，對于取內(nèi)固定的費用不應當支持；住院伙食補助費認可實際住院期間每天50元；營養(yǎng)費主張期限及標準過高，僅認可實際住院期間每天20元；原告主張誤工期已經(jīng)超過評殘前一天，不符合法律規(guī)定，認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準；僅提供護理人員身份證及戶口頁，不能證實護理人員因護理減少收入的事實情況；傷殘鑒定等級過高、三期過長，保留重新鑒定的權利，即使原告構成傷殘也應按照農(nóng)村標準計算；原告方未提供其喪???勞動能力程度的鑒定，對被扶養(yǎng)人生活費不予認可，即使支持也應按照農(nóng)村標準計算，原告存在重復計算的情形；鑒定及檢查費不屬于保險承擔的范圍；精神損害撫慰金應當考慮原告的過錯程度；交通費請法庭依法酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人無爭議的事實，本院依法予以確認。雖被告王某某對事故認定書作出的事故責任比例劃分不予認可，但該認定書系交警部門在處理交通事故過程中通過現(xiàn)場勘驗、結合視頻資料，進行成因分析后作出的事故認定，本院對事故認定書確定的責任比例劃分予以確認，結合事故認定書確定被告王某某負本次事故的主要責任，沈某負次要責任，王某某駕駛車輛在被告平安財險黃驊支公司處投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。王某某駕駛車輛行駛證及駕駛員駕駛證無違法年檢等情形。事故發(fā)生后被告王某某為原告沈某墊付醫(yī)療費10000元。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：一、醫(yī)療費，雖被告要求扣除與本次事故無關的費用及非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內(nèi)不應考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別，且被告未提交證據(jù)予以證實，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費票據(jù)確定為33022元；二、二次手術費，雖二次手術尚未實際發(fā)生，但原告因本次事故造成骨折，為取出固定物必須進行二次手術，結合鑒定報告的鑒定意見，確認二次手術費為7000元；三、住院伙食補助費，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×16天=800元；四、營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定營養(yǎng)期為75天，結合原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費30元/天，確定為30元/天×75天=2250元；五、誤工費，依據(jù)原告提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、個人所得稅繳費證明，確定原告系黃驊市美輝金屬制品有限公司的職工，誤工費應按照事故發(fā)生前三月平均工資予以計算，計算到評殘的前一日確定誤工期為117天確定誤工費為150元/天×117天=17550元；六、護理費，因原告未提供護理人固定收入證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標準中無護理行業(yè)，參照與其相近的居民服務業(yè)標準和在崗職工平均工資確定護理費120元/天，依據(jù)司法鑒定意見書結合住院取中間值確定護理期45天，確定護理費為120元/天×45天=5400元；七、殘疾賠償金，司法鑒定意見書鑒定原告為十級傷殘、十級傷殘，確定傷殘系數(shù)為11%，原告在事故發(fā)生前生活、居住、工??于城市，殘疾賠償金應按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，確定為30548元/年×11%×20年=67205元；八、被扶養(yǎng)人生活費，原告因本次事故造成傷殘，使勞動能力受限，原告根據(jù)傷殘系數(shù)主張被扶養(yǎng)人生活費并無不當，原告系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費應按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出計算，原告父親沈廷華1957年7月出生，撫養(yǎng)年限19年，母親張秀霞1958年12月出生，撫養(yǎng)年限20年，女兒沈某甲2010年11月出生，撫養(yǎng)年限10年，兒子沈某乙2013年4月出生，撫養(yǎng)年限13年，均由二人撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費不應超過年消費性支出額，計算為20600元/年×11%×（19+1/2）年=44187元；九、鑒定及檢查費，該費用系為確實原告?zhèn)麣埖燃壖皳p失大小所花費的必要合理的費用，應予以支持，依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定為3147元；十???精神撫慰金，結合原告?zhèn)麣埑潭燃笆鹿守熑伪壤枚?000元；十一、交通費，依據(jù)住院期間及地點酌定為500元。以上損失共計186061元，其中醫(yī)療項下?lián)p失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計43072元，傷殘項下誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定檢查費等共計142989元。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于本次交通事故，交警部門認定王某某負事故主要責任，沈某負事故次要責任,根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定被告王某某對原告損失承擔70%的賠償責任，結合事故車輛實際投保情況，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造??原告的損失首先由被告平安財險黃驊支公司在交強險醫(yī)療及傷殘限額內(nèi)賠付120000元，超出交強險部分由被告王某某按照70%責任比例賠付（186061-120000）×70%=46243元，因被告王某某已為原告墊付醫(yī)療費10000元，相互折抵后，被告王某某還應賠償原告46243-10000=36243元。綜上所述，原告要求被告賠償120000+36243=156243元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理保險合同案件適用法律若干問題的解釋二》第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條???第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司冀Ｊ×××××9號車輛交強險醫(yī)療及傷殘限額內(nèi)賠付原告沈某損失120000元；二、上述賠付義務履行后，折抵墊付款后，被告王某某賠償原告損失36243元；三、駁回原告的其他訴訟請求。負有賠付義務的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號04×××433。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十???條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1894元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1350元，由被告王某某承擔353元，由原告王沈某承擔承擔191元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：朱惠琳