沈某
周曉?。ê蔽搴下蓭熓聞账?br/>中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農律師事務所）
段運
雷高某

原告沈某，干部。
委托代理人周曉俊（代理權限:一般代理），湖北五合律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司。住所地:隨州市漢東路142號。
負責人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權限:一般代理），湖北神農律師事務所律師。
被告段運。
被告雷高某。
原告沈某與被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司、段運、雷高鋒機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某的委托代理人周曉俊、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司的委托代理人楊帆、段運到庭參加訴訟。被告雷高鋒經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，隨州市公安局交警支隊四大隊第2014H3309號道路交通事故認定書認定，段運負此事故全部責任。該事故認定書認定事實客觀公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告段運依法應承擔賠償責任。因段運系被告雷高某聘請的司機，故其責任應由雇主承擔。鑒于被告雷高某所有的鄂S×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期限內，故被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司應在保險范圍限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告沈某車輛損失費19832元［其中在交強險財產限額內賠償2000元，在商業(yè)第三者責任險內賠償17832元［（24290元-2000元）×80%］；
二、被告雷高鋒賠償原告沈某損失4458元［（24290元-2000元）×20%］；扣減被告段運先行墊付的施救費620元后，還應支付3838元；
上述一、二項應賠償款，均于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，由被告雷高鋒負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，隨州市公安局交警支隊四大隊第2014H3309號道路交通事故認定書認定，段運負此事故全部責任。該事故認定書認定事實客觀公正，對此交通事故責任認定，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告段運依法應承擔賠償責任。因段運系被告雷高某聘請的司機，故其責任應由雇主承擔。鑒于被告雷高某所有的鄂S×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期限內，故被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司應在保險范圍限額內承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司賠償原告沈某車輛損失費19832元［其中在交強險財產限額內賠償2000元，在商業(yè)第三者責任險內賠償17832元［（24290元-2000元）×80%］；
二、被告雷高鋒賠償原告沈某損失4458元［（24290元-2000元）×20%］；扣減被告段運先行墊付的施救費620元后，還應支付3838元；
上述一、二項應賠償款，均于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費390元，由被告雷高鋒負擔。

審判長：王保東

書記員：胡春艷