沈某某
曹創(chuàng)國（湖北東楚律師事務所）
湖北三環(huán)管業(yè)有限公司
周少春（湖北人本律師事務所）

原告沈某某。
委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司（以下簡稱三環(huán)公司），住所地黃石市沿湖路476號。
法定代表人詹秋林，公司董事長。
委托代理人周少春，湖北人本律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告沈某某訴被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月29日公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托代理人曹創(chuàng)國，被告三環(huán)公司的委托代理人周少春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。債務應當清償，本案原告沈某某提供了結(jié)算憑證、借款確認書等證據(jù)，證實了本案借貸關系的客觀存在，雙方之間的借貸關系合法有效，被告三環(huán)公司應償還原告沈某某借款本金及利息。二、原告于2010年3月17日發(fā)放借款60000元，故借款利息從借款時間即2010年3月17日起開始計算。根據(jù)最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見的規(guī)定，民間借貸中雙方約定的利率可以適當高于人民銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。本案中，原、被告雙方約定月息2%，超過一年未還本息則月息2.5%，雙方約定利率超過法律規(guī)定的上限，故本院將按人民銀行同期貸款年利率5.40%的四倍予以計算利息。三、被告公司集資款確認單上備注:1、外部集資款自2015年1月后不再計息；2，利息兌付以法院裁判文書及法院對黃石鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行到賬的資金金額為限，并以此為前提另行制定兌付方案。被告認為利息支付雙方已約定條件，條件尚未成熟，故不應支付利息。本院認定該約定系被告其單方面意思表示，與借款時的報告和2013年4月28日向原告出具的借款確認書意思相反，且被告于2015年2月6日向原告出具確認書，已明確確認向原告借款本息合計134000元，已歸還60000元，尚欠款74000元（不包括罰息），該確認書利息經(jīng)原、被告雙方核算計算至2015年1月31日止，被告加蓋公章確認，并將其中一聯(lián)原件交付原告，這份確認書是原、被告雙方真實意思表示，被告認為利息兌付另行約定條件，但該約定是不確定數(shù)，不能以不確定數(shù)和未發(fā)生的事為由不支付原告借款應獲得的利息，該抗辯主張不符合法律規(guī)定，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告沈某某借款本金利息63025元（利息按年利率5.4%的四倍計算至2015年1月31日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由原告沈某某負擔274元，由被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司負擔1376元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1650元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，一、公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。債務應當清償，本案原告沈某某提供了結(jié)算憑證、借款確認書等證據(jù)，證實了本案借貸關系的客觀存在，雙方之間的借貸關系合法有效，被告三環(huán)公司應償還原告沈某某借款本金及利息。二、原告于2010年3月17日發(fā)放借款60000元，故借款利息從借款時間即2010年3月17日起開始計算。根據(jù)最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見的規(guī)定，民間借貸中雙方約定的利率可以適當高于人民銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。本案中，原、被告雙方約定月息2%，超過一年未還本息則月息2.5%，雙方約定利率超過法律規(guī)定的上限，故本院將按人民銀行同期貸款年利率5.40%的四倍予以計算利息。三、被告公司集資款確認單上備注:1、外部集資款自2015年1月后不再計息；2，利息兌付以法院裁判文書及法院對黃石鑫寶置業(yè)發(fā)展有限公司執(zhí)行到賬的資金金額為限，并以此為前提另行制定兌付方案。被告認為利息支付雙方已約定條件，條件尚未成熟，故不應支付利息。本院認定該約定系被告其單方面意思表示，與借款時的報告和2013年4月28日向原告出具的借款確認書意思相反，且被告于2015年2月6日向原告出具確認書，已明確確認向原告借款本息合計134000元，已歸還60000元，尚欠款74000元（不包括罰息），該確認書利息經(jīng)原、被告雙方核算計算至2015年1月31日止，被告加蓋公章確認，并將其中一聯(lián)原件交付原告，這份確認書是原、被告雙方真實意思表示，被告認為利息兌付另行約定條件，但該約定是不確定數(shù)，不能以不確定數(shù)和未發(fā)生的事為由不支付原告借款應獲得的利息，該抗辯主張不符合法律規(guī)定，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告沈某某借款本金利息63025元（利息按年利率5.4%的四倍計算至2015年1月31日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由原告沈某某負擔274元，由被告湖北三環(huán)管業(yè)有限公司負擔1376元。

審判長：仲強

書記員：李康，