原告沈某某。
委托代理人胡志鳳。
被告申某某。
委托代理人申明明。

原告沈某某與被告申某某以及天平汽車保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱天平保險公司）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史友軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人胡志鳳，被告申某某及其委托代理人申明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某訴稱：2011年12月5日17時15分左右，原告推著自行車通過221省道西場鎮(zhèn)石橋村三組交叉路口，被被告申某某駕駛的蘇F×××××號小型普通客車撞倒受傷，經(jīng)送海安縣人民醫(yī)院斷為右肱骨髁間粉碎性骨折、左鎖骨遠端骨折、第二肋骨骨折、左脛骨中斷骨折、右恥骨上下骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)兩次住院治療后出院。該交通事故經(jīng)公安交警部門調(diào)查取證，無法查證事故成因，被告駕駛的車輛在天平保險公司投設(shè)了交強險?，F(xiàn)請求法院判令：1、被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害
撫慰金、交通費等損失合計220387.02元；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告申某某辯稱：對原、被告發(fā)生交通事故事實無異議，但當(dāng)時原告不是推著電動車，而是騎著電動車橫過馬路，我發(fā)現(xiàn)時她已竄到我汽車前面，請求依法處理。
經(jīng)審理查明：2011年12月5日17時15分左右，被告申某某駕駛蘇F×××××號小型普通客車沿海21省道由東向西行駛至海安縣西場鎮(zhèn)石橋村三組交叉路口，遇有原告沈某某由南向北亦經(jīng)該地段，兩車相碰撞，致沈某某跌倒受傷，兩車受損。沈某某于當(dāng)日被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右肱骨髁間粉碎性骨折，左鎖骨遠端骨折，第二肋骨骨折，左脛骨中斷骨折，右恥骨上、下骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血。于同年12月12日施行右肱骨髁間、左鎖骨遠端、左脛骨中下段切開復(fù)位內(nèi)固定＋骨盆外支架固定術(shù)。后于2012年1月5日出院，并于當(dāng)日繳納互助用血保證金1100元，原告沈某某在海安縣人民醫(yī)院共花費醫(yī)療費86094.27元，后又多次在該院門診，花費醫(yī)藥費2124.98元；2012年7月2日，原告沈某某再次到海安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左鎖骨遠端、右肱骨髁上骨折術(shù)后骨愈合，于同年7月3日施行切開取內(nèi)固定＋左尺神經(jīng)松解前移術(shù)。于同年7月6日出院，花費醫(yī)療費6756.45元，后又到該院門診治療，花費醫(yī)藥費420元；2012年9月12日，原告沈某某又到南通大學(xué)附屬醫(yī)院進行檢查，花費醫(yī)療費386.50元，其中被告申某某已支付3萬元。
事故發(fā)生后，根據(jù)被告申某某的報警，海安縣公安局交通巡邏警察大隊派員到場進行現(xiàn)場勘查，并于2011年5月10日作出海公交證字（2011）第7094號道路交通事故證明，本事故經(jīng)現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，無法查證事故成因。
為查明本案事實，本院依法調(diào)取了公安交警部門事故卷宗村料，原、被告雙方在公安交警部門有如下陳述：
1、原告沈某某于2011年12月15日的陳述：我是2011年12月5日17時15分左右在海安縣西場鎮(zhèn)石橋村三組地段發(fā)生交通事故的當(dāng)事人，當(dāng)時我駕駛的電動自行車，到了事發(fā)路口下車推行向路北的。事發(fā)（時）我一個人，推的車子，車子沒有載物，（我駕駛的電動自行車）沒有經(jīng)公安機關(guān)登記。
2011年12月5日17時15分左右，我駕駛電動自行車沿蘇221線由西向東行經(jīng)事發(fā)路口左轉(zhuǎn)彎向北去路北邊拾廢品，在我左轉(zhuǎn)彎的過程中被一輛車子把我撞倒受傷，受傷后我就昏迷過去了后來的事我什么都不知道了。（當(dāng)時）我是由西向東經(jīng)過事發(fā)路口左轉(zhuǎn)彎向北的，我由南向北過公路時是下車推行的，（事發(fā)前）我沒有看到對方車子，我是由南向北直過公路的。兩車怎么相撞的？撞在什么位置？我記不清了。（事發(fā)前）我向東西方向都看了的，沒有看到車子。當(dāng)時是晴天，天已經(jīng)黑了，沒有路燈，路面上沒有其他（人）和車。
2、被告申某某于2011年12月5日在公安交警部門有如下陳述：我是2011年12月5日17時15分左右在海安縣西場鎮(zhèn)石橋村三組地段發(fā)生交通事故的當(dāng)事人，當(dāng)時我駕駛的蘇F×××××號小型普通客車，出事時就我一個人，我沒有受傷，車子也沒有載貨。我持有A2類駕駛證，該車有行駛證，有交通事故強制責(zé)任保險，也有商業(yè)險，承保在中國天平財產(chǎn)保險有限公司，車子是我自己的。2011年12月5日17時15分左右，我從角斜鎮(zhèn)朋友家出發(fā)沿海221省道回海安自己家的，我駕駛蘇F×××××號小型普通客車沿海221省道由東向西行駛到出事地，遇有一婦女騎的電動自行車由南向北過公路時，造成兩車相碰的交通事故，出事后我下車后立即報警的，當(dāng)時有輛警車從這里經(jīng)過把傷者送到醫(yī)院。（出事前）我沿221省道由東向西行駛在靠近護欄一側(cè)的北邊機動車道上，行駛在機動車道中間，速度六十碼左右。我剛開始沒有看見對方，已進入路口時才發(fā)現(xiàn)的，（離我）二三米的樣子，我發(fā)現(xiàn)時就立即踩剎車緊跟著就撞起來了，我車子的前部與對方電動自行車右側(cè)相撞的，相碰在靠護欄北邊機動車道內(nèi)，路口中間偏西點，二米左右。我只知道對方是從中間護欄向北的，具體哪個方向過來的，我不清楚。對方是騎的電動自行車，出事后我們雙方車子都沒有動，我下車子就報警的，正好有輛警車經(jīng)過這里把傷者送到醫(yī)院。出事時天已全黑，視線不好，我開了汽車大燈，路兩邊沒有路燈，（也）沒有其他情況。以后開車子通過路口時要多注意路面情況，減速慢行，確保安全。
2012年8月29日，根據(jù)原告沈某某的申請，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對沈某某的傷殘程度、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、第三次手術(shù)進行法醫(yī)學(xué)鑒定，同年9月18日，該所出具通海人醫(yī)司鑒（2012）臨鑒字第1008號鑒定意見，結(jié)論為：被鑒定人沈某某因交通事故受傷，遺留“骨盆畸形形愈合”和“雙手喪失功能50%以上”及“一肢喪失功能10%以上，不足25%”，其傷殘程度為十級、十級和十級；誤工期限計算至鑒定之日止；傷后第一次住院期間貳人護理，出院后壹人護理90日；營養(yǎng)90日。第二次住院期間壹人護理并加強營。第三次手術(shù)取左鎖骨內(nèi)固定，誤工休息30日，壹人護理15日；費用5500.00元左右。原告為此花費鑒定費1800元。
同時查明：原告沈某某系非家業(yè)家庭戶口，事發(fā)前，沈某某系南通萬達公路養(yǎng)護工程有限公司員工，月收入為900元。
另查明：被告申某某所駕的蘇F×××××號小型普通客車在天平保險公司投設(shè)了交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2011年5月6日零時起至2012年5月5日二十四時止。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告沈某某與天平保險公司就天平保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任協(xié)商達成協(xié)議，天平保險公司于2012年12月5日前在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害先慰金、交通費等損失合計91547.48元。
上述案件事實，有原告提供的道路交通事故證明，戶口簿（復(fù)印件），海安縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單，南通大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、醫(yī)藥費收據(jù)，雇傭勞動合同書（復(fù)印件），南通萬達公路養(yǎng)護工程有限公司證明（復(fù)印件）、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（復(fù)印件），被告申某某的行駛證、駕駛證（復(fù)印件），本院（2012）安民初字第1177號民事調(diào)解書，海安縣公安局交通巡邏警察大隊事故卷宗材料，鑒定費票據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護。沈某某因交通事故受傷致殘，依照法律規(guī)定有權(quán)獲得醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失的賠償，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”。申某某所駕的機動車在天平保險公司投設(shè)了交強險，天平保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任。由于原告方所遭受的損失超過了保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險責(zé)任限額，故對超出交強險責(zé)任限額的損失應(yīng)由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任來承擔(dān)。
被告申某某駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)保持安全距離，在夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度，在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行，在經(jīng)過沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓，并讓行人先行，其行為均是引起交通事故的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；原告沈某某駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的電動自行車上路行駛，在通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過，其行為亦是引發(fā)事故的原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。對原告沈某某超過交強險責(zé)任限額的損失，根據(jù)相關(guān)規(guī)定結(jié)合被告申某某在事故中的過錯程度，本院確認(rèn)申某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)綜合認(rèn)證，對原告沈某某超過交強險責(zé)任限額的各項損失確認(rèn)如下：
1、沈某某在醫(yī)院兩次住院治療共花費醫(yī)藥費92850.72元，繳納用血保證金1100元，多次門診共花費醫(yī)療費2931.48元，第三次手術(shù)需5500元經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，其中，用血保證金系保證性質(zhì)，并非原告實際治療支出，在醫(yī)院住院期間醫(yī)療機構(gòu)已提供了必要的伙食和護工護理，該費用4413元不應(yīng)重復(fù)計算，2012年1月12日海安縣西場中心衛(wèi)生院的14.70元收據(jù)無姓名無病歷記載，本院均不予認(rèn)定，其余96854.50元扣減保險公司應(yīng)賠付的1萬元，尚有醫(yī)療費86854.50元，本院予以確認(rèn)；
2、沈某某在醫(yī)院住院治療36天，原告按42天主張住院伙食補助費時間過長，所以住院伙食補助費應(yīng)為648元（36天×18元／天）；
3、沈某某受傷住院治療36天，營養(yǎng)期限經(jīng)司法鑒定為95天，所以營養(yǎng)費為570元（95天×6元／天）；
綜上，原告沈某某在交強險責(zé)任限額外因交通事故造成的損失合計為88072.50元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》款第十八條第一款、第三十八條、第四十二條、第四十四條、第四十七條、第六十二條、第七十六條第一款第（二）項，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失合計70458元，扣減申某某已支付的3萬元，被告申某某尚應(yīng)再賠償原告沈某某40458元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
案件受理費1176元，減半收取588元，鑒定費1800元，合計2388元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)478元，被告申某某負(fù)擔(dān)1910元（已由原告代墊，被告在履行上述義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方人數(shù)提供上訴狀，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1176元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。

審判員 史友軍

書記員： 唐子婷