原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯兵，上海莫高律師事務所律師。
　　被告：阮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：諸麗，上海振順律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：傅怡雯，上海振順律師事務所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張驥，上海市襄陽律師事務所律師
　　原告沈某某與被告阮某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月01日立案受理，依法適用簡易程序，于2019年12月4日、12月23日公開開庭進行審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人侯兵，被告阮某的委托訴訟代理人諸麗，被告王某的委托訴訟代理人張驥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某某向本院提出訴訟請求：1.阮某、王某共同歸還借款100萬元；2.阮某、王某共同支付以100萬元為基數(shù)，按月息2%標準，自2016年5月1日起至實際清償之日止的利息。
　　事實與理由：王某系沈某某之外甥女，阮某與王某原系夫妻關系。2011年起，阮某以其經(jīng)營公司周轉(zhuǎn)資金為由向沈某某借款，雙方約定，借款兩月一結(jié)，月息2%。2016年5月前，尚余借款本金100萬元，利息已結(jié)清，自2016年5月起，無法聯(lián)系阮某。后得知阮某涉及刑事犯罪，被處以刑罰。2018年沈某某找到阮某的服刑地，阮某承諾出獄后歸還借款。但阮某出獄后，未歸還借款，沈某某遂訴至本院，請求判如訴請。
　　被告阮某辯稱，雙方資金往來頻繁，根據(jù)沈某某提供的銀行流水，沈某某向阮某轉(zhuǎn)賬交付1,106萬元，阮某向沈某某轉(zhuǎn)賬1,095萬元，借款時間久遠，不記得是否有利息約定，阮某的所有還款均應沖抵本金?，F(xiàn)尚余本金11萬元。
　　被告王某辯稱，借條并無王某簽字，也未得到王某事后追認，不屬于夫妻共同債務。從起訴狀內(nèi)容看，借款用于阮某公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)所需，并非用于夫妻共同生活。阮某與王某已經(jīng)離婚，借款在阮某入獄之前發(fā)生，與王某無關，請求駁回對王某的訴請。對于具體借款本金及利息的意見同意阮某的相關辯稱意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月7日,借款人阮某向出借人出具《借據(jù)》：“今有借款人阮某向出借人沈某某借款人民幣伍拾萬元正，于2014年4月7日之前歸還，利息按銀行同期貸款利率的四倍計算。借款人如逾期還款，除應向出借人歸還本金外，還應支付：1.逾期利息：按月計算，不足一個月按一個月計算，利息按銀行同期貸款利率的四倍計算；2.違約金：按天計算，每天按借款金額萬分之七點三計算；3.出借人在催討本金期間實際發(fā)生的勞務費及差旅費、律師費、評估費、公證費、拍賣費等相關費用?！?br/>　　阮某因涉嫌合同詐騙罪，于2016年5月21日被刑事拘留，最終因非法吸收公眾存款罪于2017年12月21日經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個月，附加罰金100,000，已實際執(zhí)行，因執(zhí)行期滿于2018年11月19日被釋放。
　　2018年4月9日，阮某向沈某某回信：“九妹阿姨：你好，你不用擔心關于錢的事情，我不會不認賬的。…關于這個壹佰萬借款我想壹年內(nèi)還給你，如果你需要補張借條也可以，等我出來后，在2019年還給你，但是利息有可能沒有，這要看我到時具體情況定，本金保證給你，我出來后會和你聯(lián)系的，你不用擔心?！跄澄乙膊恢廊嗽谀睦?，這件事和她沒有關系，我們直接解決就可以了?！?br/>　　2018年7月23日，阮某向本院提起(2018)滬0104民初16085號民事訴訟，要求與王某離婚。本院經(jīng)審理，于2019年1月23日作出判決，準予離婚。該案現(xiàn)已生效。
　　沈某某通過其卡號尾號為1786的招商銀行賬戶向阮某的賬戶轉(zhuǎn)賬情況如下：1.2011年12月7日，轉(zhuǎn)賬384,000元；2.2011年12月28日，轉(zhuǎn)賬480,000元；3.2012年2月7日，轉(zhuǎn)賬384,000元；4.2012年2月29日，轉(zhuǎn)賬480,000元；5.2012年4月28日，轉(zhuǎn)賬480,000元；6.2012年6月8日，轉(zhuǎn)賬384,000元；7.2012年6月28日，轉(zhuǎn)賬480,000元；8.2012年8月14日，轉(zhuǎn)賬384,000元；9.2012年9月4日，轉(zhuǎn)賬480,000元；10.2012年10月10日，轉(zhuǎn)賬384,000元；11.2012年10月31日，轉(zhuǎn)賬480,000元；12.2012年11月30日，轉(zhuǎn)賬390,000元；13.2013年1月4日，轉(zhuǎn)賬480,000元；14.2013年2月7日，轉(zhuǎn)賬480,000元；15.2013年3月5日，轉(zhuǎn)賬480,000元；16.2013年4月8日，轉(zhuǎn)賬480,000元；17.2013年4月27日，轉(zhuǎn)賬480,000元；18.2013年6月7日，轉(zhuǎn)賬480,000元；19.2013年8月15日，轉(zhuǎn)賬480,000元；20.2013年8月27日，轉(zhuǎn)賬480,000元；21.2013年10月9日，轉(zhuǎn)賬480,000元；22.2013年10月29日，轉(zhuǎn)賬480,000元；23.2013年12月5日，轉(zhuǎn)賬480,000元；24.2014年2月10日，轉(zhuǎn)賬480,000元。以上轉(zhuǎn)賬共24次，總計金額11,060,000元。2012年12月3日，沈某某自其上海銀行賬戶取現(xiàn)90,000元。
　　阮某向沈某某卡號尾號為1786的招商銀行賬戶的賬戶轉(zhuǎn)賬情況如下：1.2012年2月7日，轉(zhuǎn)賬400,000元；2.2012年2月29日，轉(zhuǎn)賬500,000元；3.2012年4月28日，轉(zhuǎn)賬500,000元；4.2012年6月8日，轉(zhuǎn)賬400,000元；5.2012年6月28日，轉(zhuǎn)賬500,000元；6.2012年8月13日，轉(zhuǎn)賬400,000元；7.2012年9月3日，轉(zhuǎn)賬500,000元；8.2012年10月9日，轉(zhuǎn)賬400,000元；9.2012年10月29日，轉(zhuǎn)賬500,000元；10.2012年11月29日，轉(zhuǎn)賬400,000元；11.2012年12月28日，轉(zhuǎn)賬500,000元；12.2013年2月6日，轉(zhuǎn)賬500,000元；13.2013年3月4日，轉(zhuǎn)賬500,000元；14.2013年4月8日，轉(zhuǎn)賬500,000元；15.2013年4月27日，轉(zhuǎn)賬500,000元；16.2013年6月7日，轉(zhuǎn)賬500,000元；17.2013年6月30日，轉(zhuǎn)賬20,000元；18.2013年8月15日，轉(zhuǎn)賬500,000元；19.2013年8月27日，轉(zhuǎn)賬500,000元；20.2013年10月9日，轉(zhuǎn)賬500,000元；21.2013年10月29日，轉(zhuǎn)賬500,000元；22.2013年12月5日，轉(zhuǎn)賬500,000元；23.2013年12月27日，轉(zhuǎn)賬20,000元；24.2014年2月10日，轉(zhuǎn)賬500,000元；25.2014年3月5日至2016年4月28日期間，轉(zhuǎn)賬26筆，每筆均為20,000元。以上轉(zhuǎn)賬金額總計10,950,000元。
　　對于以上轉(zhuǎn)賬記錄，原、被告一致認可款項往來的真實性。沈某某解釋為每筆借款，均約定月息為2%，借期為2個月，交付時預扣利息，故借款金額為50萬元的實際交付金額為48萬元，在2個月后阮某歸還50萬元，借款金額為40萬元的實際交付38.4萬元，在2個月后阮某歸還40萬元，2012年11月30日向阮某轉(zhuǎn)賬39萬元，另向阮某交付現(xiàn)金9萬元，故該筆借款金額亦為50萬元。每次借款阮某均出具借條，在該筆借款償還后借條交還阮某，重新再出借款項，由阮某重新出具借條。2013年10月29日轉(zhuǎn)賬48萬元，阮某未及時出具借條。阮某轉(zhuǎn)賬2萬元的款項均為支付利息，每2個月分別支付2筆50萬元借款的利息，均為2萬元。2016年5月起，阮某未再支付利息。阮某辯稱因時間久遠，不記得是否有利息約定，現(xiàn)認為所有還款均應沖抵本金，預扣利息不應受法律保護。
　　以上事實，有借據(jù)、信函、銀行賬戶交易明細清單、(2018)滬0104民初16085號民事判決等證實，并經(jīng)庭審審核，應予認定。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)銀行交易明細顯示，沈某某向阮某轉(zhuǎn)賬24筆，其中18筆轉(zhuǎn)賬金額為48萬元，5筆38.4萬元，另有1筆轉(zhuǎn)賬39萬元，取現(xiàn)9萬元，阮某分別在收款后2個月歸還其中22筆，其中17筆50萬元，5筆40萬元，結(jié)合阮某出具的借條、信函，沈某某提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，可以證明沈某某與阮某之間存在合法有效的借貸關系,借款共24筆，阮某已歸還22筆，該22筆借款本金及利息均已結(jié)清，利息結(jié)算未超過法律規(guī)定保護范圍，阮某已自愿履行，雙方關于22筆借款的債權債務關系已消滅。現(xiàn)尚有2筆48萬元款項的借款未獲清償，原、被告一致認可借款實際交付時預扣利息，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，本院根據(jù)實際借款數(shù)額及交付時間計算本金及利息。根據(jù)銀行交易明細顯示，阮某每2個月支付2筆2萬元，與沈某某主張100萬元借款按月息2%標準計算相符，故沈某某主張所有金額為2萬元的還款均為支付利息，該主張符合雙方交易習慣，本院予以采納。阮某辯稱所有還款均為沖抵本金，既與其自書借條中關于利息的約定不符，亦與其按時定額支付相應款項的交易習慣不符，阮某相關辯稱意見，缺乏事實依據(jù)，本院不予采信。
　　系爭債務數(shù)額較大，超出日常生活所需，沈某某并未提供證據(jù)證明系爭款項用于夫妻共同生活，其要求王某承擔共同還款責任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、阮某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還沈某某借款本金960,000元；
　　二、阮某于本判決生效之日起十日內(nèi)按月利率2%標準支付沈某某借款利息，其中以480,000元為基數(shù)，自2013年10月29日起計算，另以480,000元為基數(shù)，自2014年2月10日起計算，均計至實際清償之日止，上述利息中應扣除阮某已支付的利息520,000元；
　　三、駁回沈某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費，減半收取計6,900元，由阮某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷