原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所江蘇省。
　　委托訴訟代理人：孫愛平，上海市恒泰律師事務所律師。
　　被告：史海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所浙江省。
　　委托訴訟代理人：涂建新，上海璟祐律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：康寧，上海璟祐律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告楊德利、史海軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。訴訟中，經本院準許，原告撤回對被告楊德利的訴訟請求。原告沈某某的委托訴訟代理人孫愛平，被告史海軍的委托訴訟代理人康寧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金30,000,000元及利息(以300萬元為本金，按照年利率24%，從2018年3月起計算至實際支付之日)；2.案件受理費由被告承擔。
　　事實與理由：原告同被告系朋友關系，同案外人楊德利并不熟悉，2016年11月22日，楊德利稱需要資金，通過被告聯系到了原告欲借款，于是雙方簽訂了借款協議，約定借款本金為300萬元，并就利息作出了約定，但協議中沒有約定還款日期，同時被告作為連帶擔保人。簽訂協議后，原告就通過銀行轉賬的方式，向楊德利給付了借款300萬元。從2017年2月至2018年2月，楊德利共向原告還款92萬元，但這些錢是2016年11月23日計算到2018年2月的利息，之后楊德利再未還款。故現訴來法院要求被告承擔未還的300萬元本金及2018年3月之后的利息的連帶還款責任。
　　被告史海軍辯稱，其同楊德利系生意場上的朋友，楊德利是做工程的，2016年的時候，確因工程需要資金周轉欲向原告借款，找了被告做擔保，說是短期的工程拆借，很快就能夠還上，被告當時也就同意了，但該借款并非無期限借款，當時約定的借款期限是到2016年年底，整個借款期限僅為一個多月，所以在借款協議中就寫了個2016年，后面的月和日沒有填寫，因為利息約定很高，如果是無期限的借款，被告肯定不同意當擔保人的。2017年年初的時候，經被告了解，楊德利并沒有將錢款還清，被告當時還催原告早點向楊德利主張，之后被告就再也沒有過問此事了?，F認為被告的保證期間到2017年6月30日就已經到期了，本案已過保證期間，原告未在保證期間內向被告主張過，故被告不同意再承擔擔保責任。
　　本院經審理認定事實如下：2016年11月22日，原告沈某某作為出借方、案外人楊德利作為借款方、被告史海軍作為擔保方，共同簽訂《借款協議》一份，協議內容為“自2016年11月22日至2016年＿年＿日，由出借方提供借款方借款計人民幣叁百萬元整(小寫3,000,000)。用于工程資金周轉。借款方自愿將位于上海市松江區(qū)明中路XXX弄XXX號的房產作為抵押。借款利率，按月利息3分計算。借款方保證按本合同所訂期限歸還借款本息，否則按銀行延期付款計算辦法計算罰息。借款到期后，如借款方不按期歸還本息時，由擔保單位(擔保人)依法承擔連帶責任”。同日，原告通過其建設銀行賬戶向楊德利轉賬匯款300萬元。2017年2月15日至2018年2月5日，楊德利分11筆向原告還款共計92萬元。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，保證擔保的范圍包括主債權及利息等費用。本案中，原、被告及案外人楊德利共同簽署借款合同，原告以銀行轉賬的方式向楊德利交付了300萬元借款，雙方之間的借貸關系成立并生效，被告自愿作為連帶擔保人簽訂合同，應依約對主債務的本金及利息承擔連帶擔保責任。
　　關于本案的主要爭議焦點，即借款合同是否就借款期限作出約定的問題，協議中的相關約定字樣為“自2016年11月22日至2016年＿年＿日，由出借方提供借款方借款計人民幣叁百萬元整”，被告方對該語句理解為合同約定了借款期限，且至2016年12月31日止。該理解顯然有悖文理，本院不予采納，并對本案借款的還款期限按照沒有約定或者約定不明確來處理，故被告關于其保證期間已過的答辯意見，本院亦不予支持。另外，關于利息問題，三方借款協議中確認了借款利率為年利率36%，楊德利在收到借款300萬元之后的15個月內向原告歸還了92萬元，鑒于三方未在合同中約定利息和本金的還款順序，故本院認定楊德利在借款期間內支付的上述款項視為清償利息。原告主張要求被告繼續(xù)從2018年3月起支付利息，并將利率下調至年利率24%，沒有超過相關法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
　　據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告史海軍于本判決生效起十日內歸還原告沈某某借款3,000,000元；
　　二、被告史海軍于本判決生效起十日內支付原告沈某某以3,000,000元為本金，從2018年3月1日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的借款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計17,400元、訴訟保全費5,000元，合計22,400元，由被告史海軍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴曉為

書記員：金莉娜