原告：沈中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚玉巧，上海信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐康萍，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告沈中秋訴被告陳某某間借貸糾紛一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法由審判員蔡龍興獨(dú)任審判。本案于2018年7月25日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理，并于同日采用公告方式向被告陳健送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票等材料。本案于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈中秋及其委托訴訟代理人唐康萍到庭參加訴訟，被告陳健經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈中秋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣15萬(wàn)元。2、判令被告支付逾期利息(以10萬(wàn)元為本金，以銀行同期貸款利率的四倍，自2017年10月29日計(jì)算至實(shí)際履行之止；以5萬(wàn)元為本金，以銀行同期貸款利率的四倍，自2017年11月31日計(jì)算至實(shí)際履行之止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告自動(dòng)放棄了第二項(xiàng)訴訟靖求。事實(shí)與理由：被告于2016年10月28日、30日兩次向原告借款共計(jì)15萬(wàn)元，并出具了借條，但被告至今未能按約還款，故請(qǐng)求判令被告立即歸還借款并承擔(dān)借款利息。
　　被告陳健未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2016年10月28日向原告借款10萬(wàn)元，當(dāng)日，被告出具借據(jù)一份，承諾于2017年10月28日歸還借款，如逾期還款按每日百分之二支付違約金。2016年10月30日，被告再次向原告借款5萬(wàn)元，并出具借據(jù)一份，承諾于2017年10月30日歸還，如逾期還款承擔(dān)律師代理費(fèi)、支付銀行同期四倍的利息等。嗣后，被告遲遲未能按約歸還原告借款，原告經(jīng)向被告多次催討無(wú)效后，遂訴于本院。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，原告提供的借據(jù)等，上述證據(jù)經(jīng)庭審出證并經(jīng)本院審核，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告的陳述及提供的證據(jù)能夠證明原告與被告之間的借貸事實(shí)成立，雙方的借貸行為未違反法律禁止性規(guī)定，屬合法有效。被告應(yīng)按約歸還原告借款，被告未歸還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。原告主張被告歸還借款的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告自動(dòng)放棄要求被告承擔(dān)逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳健應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈中秋借款15萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,604.5元，由被告陳健負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢繼強(qiáng)

書(shū)記員：蔡龍興