原告：沈中慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：和法禮，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　第三人：邵耀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)宛平南路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告沈中慧、沈某與被告陳某其他合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告申請，依法追加邵耀華為第三人，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈中慧及其委托訴訟代理人和法禮，和法禮并作為原告沈某的委托訴訟代理人，被告陳某到庭參加訴訟。第三人邵耀華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈中慧、沈某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還兩原告借款本金人民幣940000元(以下幣種均為人民幣)和利息632000元；2、被告支付兩原告以940000元為基數(shù)計算的利息(自2019年1月24日起至實際還款之日止，按年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)計算)；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：沈某系李金靖、沈中慧夫妻之女，李金靖于2015年7月31日死亡。李金靖曾在被告單位工作，因被告及其所在單位資金緊張，李金靖出面找朋友邵耀華借款.邵耀華于2012年5月22日向被告指定的案外人翁立鋼支付900000元，于5月23日指定案外人上海圣意德門窗有限公司向被告開戶銀行轉(zhuǎn)帳支付XXXXXXX元，兩筆借款共計XXXXXXX元。被告向第三人出具借條，確認(rèn)向第三人借款XXXXXXX元，承諾于2012年6月21日前歸還。被告同時交付第三人出票日期為2012年6月21日，東方建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的中國銀行支票(票面金額為XXXXXXX元)一張。由于屆時被告僅歸還第三人500000元，被告及其配偶翁玉英于2012年9月24日向第三人出具借條，明確被告向第三人借款XXXXXXX元，借款期限三個月(2012年9月24日至2012年12月24日)，用房產(chǎn)證抵押等。由于被告不能按期還款，被告及其配偶翁玉英于2013年1月24日在上述借條上書寫“經(jīng)雙方協(xié)商同意延長六個月(2013年1月24日至7月23日止)?！?013年3月4日，第三人再次出借120000元給被告，此時第三人出借給被告共計XXXXXXX元，該借款由李金靖歸還給第三人，而被告既未還款給第三人，也未還款給李金靖。李金靖死亡后，沈中慧找到被告及第三人，三方經(jīng)核對，被告確認(rèn)由李金靖代為支付的借款為XXXXXXX元，在扣除相關(guān)代付款后，尚欠940000元，按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)計算，本金加一年的利息共計XXXXXXX元，被告在書寫結(jié)算說明同時，于2015年11月1日出具借條一份，確認(rèn)向沈中慧借款XXXXXXX元，承諾于2016年1月24日歸還。此后，經(jīng)沈中慧多次催討，被告于2016年2月4日歸還90000元，2017年8月31日歸還30000元，剩余本息至今未歸還，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳某辯稱，被告經(jīng)李金靖介紹向第三人借款用于支付招投標(biāo)的保證金，被告共向第三人借款XXXXXXX元，翁立鋼是被告的小舅子，第三人根據(jù)被告要求向其轉(zhuǎn)帳900000元，該款包括在被告向第三人借款總額XXXXXXX元中。被告與翁玉英系夫妻關(guān)系，第三人到被告處時正好碰到翁玉英，提出讓其在借條中簽名，由于被告抵押給第三人的兩本房產(chǎn)證中，翁玉英是其中一套房屋的權(quán)利人之一，故翁玉英在借條中簽名。被告已向第三人償還500000元包括利息，其余款項李金靖告知被告，其已代被告向第三人還款，讓被告與其結(jié)帳即可，被告同意。后因李金靖去世，沈中慧與第三人找到被告，被告基于事實出具書面結(jié)算說明，XXXXXXX元中應(yīng)扣除的款項包括：1、被告代李金靖支付的投資款500000元；2、被告的朋友郭永清為孩子讀書委托李金靖辦手續(xù)，支付李金靖100000元，該款系被告代朋友向李金靖支付，后郭永清以不辦入學(xué)手續(xù)為由要求李金靖返還100000元，李金靖未返還；3、經(jīng)被告介紹，李金靖向“宏達(dá)公司”借款500000元，李金靖去世前，未向“宏達(dá)公司”償還該筆借款；4、被告與錢勇之間有借貸關(guān)系，被告應(yīng)向錢勇歸還借款300000元，第三人告知被告，李金靖已代被告向錢勇歸還該借款，但李金靖生前未將該情況告知被告，被告不知其代為歸還借款之事，在第三人要求下，被告將該筆款項寫在結(jié)算說明中。故被告應(yīng)向原告支付440000元，而非940000元。同時，被告僅同意第一年的年利率按20%計算，不同意逾期利息也按該標(biāo)準(zhǔn)支付。
　　第三人邵耀華述稱，第三人做建筑裝潢生意，與被告經(jīng)李金靖介紹相識，李金靖告訴第三人，被告資金困難，調(diào)頭寸需XXXXXXX元，一個月內(nèi)就可歸還，被告同意將其公司金額為XXXXXXX元的支票押給第三人，李金靖表示若被告一個月內(nèi)還錢，第三人歸還被告支票，若屆時未能歸還，第三人把支票交銀行兌付即可。出于對李金靖的信任，第三人同意出借。第三人指定案外人上海圣意德門窗有限公司向被告轉(zhuǎn)帳XXXXXXX元，又根據(jù)被告要求將900000元轉(zhuǎn)帳給其指定的翁立鋼，完成了XXXXXXX元借款的交付，被告于2012年5月22日向第三人出具借條，并向第三人交付出票人為東方建設(shè)集團(tuán)有限公司、金額為XXXXXXX元的支票一張，出票日期記載為2012年6月21日。借款到期后，李金靖告知第三人，被告資金困難，只能先歸還500000元，東方建設(shè)集團(tuán)有限公司帳上也沒錢，要求第三人不要將支票交銀行兌付。第三人表示同意，并收取被告歸還的500000元。2012年9月24日，被告出具金額為XXXXXXX元的借條給第三人，承諾借款時間為三個月，并將其與妻子名下兩套商鋪的產(chǎn)權(quán)證原件交給第三人，但雙方未至房地產(chǎn)交易中心辦理抵押登記。2013年1月23日，李金靖告知第三人，被告準(zhǔn)備將兩套商鋪辦理抵押貸款，將借來的錢歸還第三人借款，希望第三人將兩本產(chǎn)權(quán)證原件歸還被告，第三人便將兩本產(chǎn)權(quán)證原件交給李金靖，后李金靖向第三人轉(zhuǎn)帳XXXXXXX元，稱代被告歸還部分借款，故此時被告尚欠第三人借款500000元。2013年1月24日，被告在金額為XXXXXXX元的借條下方手寫“經(jīng)雙方協(xié)商同意延長六個月(2013年1月24日至7月23日止)”。同年3月，李金靖稱被告需要借款120000元，第三人于3月4日向被告轉(zhuǎn)帳交付120000元，此時，被告尚欠第三人借款本金620000元。2013年8月，李金靖支付第三人500000元，2014年8月，李金靖支付第三人120000元，至此，第三人出借給被告的借款本金全部收回，但第三人不知款項是李金靖代被告歸還，還是李金靖收到被告還款后轉(zhuǎn)給第三人。李金靖生病后，第三人前去探望，李金靖告知第三人，其支付給第三人的款項并非被告轉(zhuǎn)給李金靖，而是其用自己的錢代被告向第三人歸還借款。李金靖去世后，第三人將上述情況告訴李金靖的兒子，請其通知李金靖的妻子與第三人見面。之后，沈中慧與第三人聯(lián)系，稱不知李金靖與被告、第三人之間發(fā)生的上述事宜，2015年11月1日，第三人約沈中慧、被告在第三人公司見面，第三人告知被告，李金靖已幫被告歸還欠第三人的借款，被告予以確認(rèn)，表示其與李金靖之間還有其他款項往來，經(jīng)其計算，被告欠李金靖共計XXXXXXX元，被告出具結(jié)算說明給沈中慧，沈中慧和第三人雖未經(jīng)驗算，但均在落款處簽名，當(dāng)日，被告單獨向沈中慧出具借條一份，確認(rèn)借款金額為XXXXXXX元，承諾于2016年1月24日歸還。被告向第三人借款XXXXXXX元的借條等相關(guān)材料原件仍在第三人處，但第三人確認(rèn)上述出借款項已全額收回。
　　經(jīng)審理查明，沈某系李金靖、沈中慧夫妻之女，李金靖于2015年7月31日死亡。2015年11月1日，被告向沈中慧出具結(jié)算說明，內(nèi)容為“此借款184萬，經(jīng)三方核清扣除原陳某代為李金靖投50萬門窗廠投資款，扣除陳某朋友郭永清兒子讀書10萬元，扣除陳某朋友宏達(dá)借李金靖50萬元整，合計110萬元整，再加上陳某應(yīng)還錢勇借款30萬，為此本借條本金為94萬元，按20%年利息計算，本金加利息共計112.8萬元整借款人：陳某”，第三人簽名并注明“情況屬實知情人”，沈中慧簽名并注明“同意以上結(jié)算”。當(dāng)日，被告作為借款人向沈中慧出具借條，內(nèi)容為“今陳某借沈中慧人民幣壹佰拾貳萬捌仟元整(XXXXXXX元正)，承諾在2016年1月24日歸還?！痹谏蛑谢鄱啻未哂懴?，被告分別于2016年2月4日、2017年8月31日向沈某轉(zhuǎn)帳90000元、30000元。其余款項被告均以資金困難為由至今未向兩原告履行支付義務(wù)，兩原告于2019年5月起訴來院，請求判如所請。
　　另查，李金靖于2015年7月31日死亡后，兩原告因繼承事項向上海市普陀公證處申請公證，公證處于2015年12月28日出具(2015)滬普證字第6604號公證書，載明李金靖的父母李阿四、徐瑞菊均先于李金靖死亡，李金靖的配偶是沈中慧，李金靖的子女共有李羽、沈某兩人。李金靖遺有東南DNXXXX，車牌號為蘇ENXXXX、車輛識別號為LDNB4LLEXXXXXXXXX的小型汽車一輛，現(xiàn)沈中慧、沈某表示要求繼承李金靖的上述遺產(chǎn)，李羽對上述遺產(chǎn)表示自愿放棄繼承權(quán)。
　　審理中，1、原被告均確認(rèn)被告與李金靖之間不存在民間借貸關(guān)系，兩原告表示作為李金靖的法定繼承人，依據(jù)被告出具的結(jié)算說明向被告主張本案債權(quán)。同時，兩原告表示根據(jù)結(jié)算說明，被告欠付兩原告的金額應(yīng)為XXXXXXX元，由于沈中慧未經(jīng)核算已在結(jié)算說明中簽名，同意按被告承諾的主債務(wù)940000元與之結(jié)算。
　　2、李羽表示作為李金靖的繼承人，愿意放棄本案中屬于李金靖債權(quán)的權(quán)利，不參與本案訴訟。
　　3、上海圣意德門窗有限公司出具書面意見，表示公司于2012年5月23日向陳某轉(zhuǎn)帳支付XXXXXXX元，是公司歸還股東邵耀華的借款，應(yīng)邵耀華要求直接將款項轉(zhuǎn)給陳某，公司不會就該款項向陳某主張權(quán)利。
　　4、被告表示愿意歸還兩原告940000元本金和188000元利息，希望與兩原告協(xié)商2016年1月24日后計息標(biāo)準(zhǔn)，十天左右出具分期還款計劃。2019年11月20日，被告書面表示僅欠原告320000元，該款于春節(jié)前支付160000元，2020年6月底前付清余款160000元。對此原告表示由于被告向法院提出的欠款金額與事實不相符，在此基礎(chǔ)上提出的還款方案也不切實際，原告不能接受。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原被告均確認(rèn)被告與李金靖之間不存在民間借貸關(guān)系，兩原告表示作為李金靖的法定繼承人，依據(jù)被告出具的結(jié)算說明向其主張本案債權(quán)。根據(jù)查明的事實及相關(guān)證據(jù)，被告于2015年11月1日向原告沈中慧出具的結(jié)算說明、借條均系其真實意思表示，且于法不悖，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。首先，被告應(yīng)依據(jù)結(jié)算說明的承諾，向兩原告支付940000元及利息188000元；其次，被告應(yīng)依據(jù)2015年11月1日出具的借條，自2016年1月24日起支付940000元的利息，雖借條中未注明利息的計算標(biāo)準(zhǔn)，但被告在當(dāng)日出具的結(jié)算說明中明確了按年利率20%計算利息，由于被告未按其承諾于2016年1月24日歸還XXXXXXX元，現(xiàn)原告要求按同一標(biāo)準(zhǔn)計算2016年1月24日之后的利息，并無不當(dāng)，可獲支持。同時，由于原被告之間沒有約定主債務(wù)和利息的清償順序，被告已支付沈某的120000元應(yīng)在利息中予以扣除。需要說明的是，被告出具的結(jié)算說明中，在XXXXXXX元基礎(chǔ)上扣除的是三筆，即被告代李金靖對門窗廠投資款500000元，被告朋友的兒子讀書100000元，“宏達(dá)公司”出借給李金靖500000元，加上一筆李金靖代被告還給錢勇的300000元，被告支付給兩原告的金額應(yīng)為XXXXXXX元，現(xiàn)兩原告表示由于沈中慧未經(jīng)核算在結(jié)算說明中簽名，同意按被告承諾的主債務(wù)940000元與之結(jié)算，系其對自己權(quán)利的處分，并無不當(dāng)。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈中慧、沈某欠款人民幣940000元及利息人民幣188000元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈中慧、沈某欠款人民幣940000元的利息(自2016年1月24日起至實際清償之日止，按年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)計算，扣除被告陳某已支付的人民幣120000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣20301元(兩原告預(yù)付)，減半收取，共計人民幣10150.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：倪文青

書記員：陳??紅