原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金京路XXX號(hào)XXX樓R3-22和R3-23房間。
　　法定代表人李博(PAULMARCELLEHOUILLIER),董事長(zhǎng)。
　　委托代理人傅強(qiáng)，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張峻，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　法定代表人吳志軍。
　　被告大豐匯儒物流有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人魯加良。
　　原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司與被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱風(fēng)尚公司)、大豐匯儒物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱匯儒公司)融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用普通程序，組成了由審判員陸劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳海鷗、張愛(ài)國(guó)參加的合議庭，于2019年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司的委托代理人傅強(qiáng)到庭參加訴訟，被告風(fēng)尚公司、匯儒公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告風(fēng)尚公司向原告支付《回租協(xié)議》項(xiàng)下全部未付租金人民幣1,569,309.09元；2.判令被告風(fēng)尚公司向原告支付截至加速到期日2019年1月8日的逾期利息216,109.83元(以每月應(yīng)付未付租金為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算)以及自2019年1月9日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以到期應(yīng)付未付租金1,228,154.94元為基數(shù)，按照月利率2%計(jì)算)；3.判令被告風(fēng)尚公司支付原告律師費(fèi)30,000元；4.判令被告匯儒公司對(duì)被告風(fēng)尚公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：原告與被告風(fēng)尚公司系融資租賃關(guān)系。原告與被告風(fēng)尚公司于2016年5月31日簽訂了《回租協(xié)議》(合同編號(hào)S200318-20)和《轉(zhuǎn)讓合同》(合同編號(hào)S200318-20P)，約定原告從被告風(fēng)尚公司處購(gòu)買被告風(fēng)尚公司指定的三臺(tái)型號(hào)為VOLVOFM46062T的車輛，購(gòu)車款總計(jì)2,605,128.21元，而后原告根據(jù)《回租協(xié)議》，再將該租賃物全部以融資租賃的方式回租給被告風(fēng)尚公司。根據(jù)《回租協(xié)議》，被告風(fēng)尚公司需支付原告租賃首付款521,025.63元，并按月支付總計(jì)36期次租金共2,457,583.25元(包含首期租金69,504.42元及其余35期每期租金68,230.83元)。
　　被告匯儒公司系本次訴爭(zhēng)債務(wù)的連帶保證人。原告與被告風(fēng)尚公司、匯儒公司于2017年11月22日簽訂了《三方協(xié)議》，被告匯儒公司向原告就三臺(tái)租賃物所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并且應(yīng)以12個(gè)月分期付款的形式自2018年1月5日起履行保證責(zé)任。保證期限為直至該債務(wù)被全部清償為止。
　　原告認(rèn)為，《回租協(xié)議》即被告風(fēng)尚公司與原告間的融資租賃合同，明確約定了被告風(fēng)尚公司與原告間的權(quán)利和義務(wù)；而《三方協(xié)議》是原告與被告匯儒公司間的保證合同，明確約定了被告匯儒公司承擔(dān)的保證義務(wù)。原告按照《轉(zhuǎn)讓合同》的約定于2016年5月31日支付了相應(yīng)購(gòu)車款，并于同日按照《回租協(xié)議》的約定將租賃物交付給被告風(fēng)尚公司使用，而被告風(fēng)尚公司應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)支付租金的義務(wù)。然而被告風(fēng)尚公司逾期未付多期租金，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約。同時(shí)被告匯儒公司亦未按照《三方協(xié)議》約定履行其保證責(zé)任。原告多次向兩被告催收債務(wù)，但兩被告一直未履行其合同義務(wù)。故訴至法院。
　　原告為證明其主張，提供了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《回租協(xié)議》、《轉(zhuǎn)讓合同》，證明原告和被告風(fēng)尚公司間融資租賃法律關(guān)系成立，雙方關(guān)于售后回租交易事實(shí)的約定；
　　證據(jù)2、《付款通知書(shū)》、銀行匯款憑證，證明原告根據(jù)《轉(zhuǎn)讓合同》約定，按照被告風(fēng)尚公司指定的收款人的指示，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式實(shí)際支付了購(gòu)車款；
　　證據(jù)3、還款記錄，證明被告風(fēng)尚公司對(duì)《回租協(xié)議》的履行記錄及逾期支付租金的違約事實(shí)；
　　證據(jù)4、催款通知書(shū)，證明原告對(duì)被告風(fēng)尚公司逾期支付租金的違約行為進(jìn)行多次催告；
　　證據(jù)5、《三方協(xié)議》、企業(yè)信息檔案，證明被告匯儒公司對(duì)《回租協(xié)議》下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；陳中蘭在簽訂《三方協(xié)議》時(shí)是被告匯儒公司的唯一股東；
　　證據(jù)6、《聘請(qǐng)律師合同》、《法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票》，證明原告聘請(qǐng)律師產(chǎn)生的費(fèi)用；
　　證據(jù)7、車輛移交回執(zhí)、提車委托書(shū)，張友德身份證，證明原告已經(jīng)將本案所涉租賃物交還給被告匯儒公司。
　　被告風(fēng)尚公司、匯儒公司未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月31日，原告與被告風(fēng)尚公司簽訂《回租協(xié)議》，約定：原告同意自被告風(fēng)尚公司處受讓租賃車輛并將租賃車輛回租給被告風(fēng)尚公司，被告風(fēng)尚公司同意向原告轉(zhuǎn)讓租賃車輛并向原告支付租金租回租賃車輛；被告風(fēng)尚公司未能按時(shí)支付任何一期租金或任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，屬于違約行為，原告可以宣布本協(xié)議提前到期，并要求被告風(fēng)尚公司支付本協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付租金及租賃期間內(nèi)尚未到期的全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)；要求被告風(fēng)尚公司賠償原告因行使救濟(jì)措施而產(chǎn)生的一切合理費(fèi)用，包括但不限于因被告風(fēng)尚公司違約而產(chǎn)生的催收差旅費(fèi)、收回和處置車輛的費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用、通過(guò)司法途徑行使救濟(jì)措施而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及律師費(fèi)等；被告風(fēng)尚公司對(duì)于任何未能按時(shí)支付的租金，應(yīng)自該等租金到期日起按日向原告另行支付逾期利息，逾期利息計(jì)算方法為未能按時(shí)支付的租金以月利率2%按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，最低金額為10元。
　　附件一：租賃車輛附表載明：租賃車輛為：1、車輛名稱VOLVO,型號(hào)FM46062T，車牌號(hào)蘇BGXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D13A460ECXXXXXXXX，車架號(hào)YV2XSSOC5GA789237；2、車輛名稱VOLVO,型號(hào)FM46062T，車牌號(hào)蘇BGXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D13A460ECXXXXXXXX，車架號(hào)YV2XSSOCXGA789184；3、車輛名稱VOLVO,型號(hào)FM46062T，車牌號(hào)蘇BGXXXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)D13A460ECXXXXXXXX，車架號(hào)YV2XSSOC5GA789013；租賃期間以《車輛交付接受證明》所記載的租賃車輛交付接受日期為起租日，租賃期間共計(jì)36個(gè)月；租賃首付款為521,025.63元；首期租金69,504.42元，第2期至第36期租金68,230.83元，還款方式為后付月付，付款日每月2日，付款方式電匯；留購(gòu)價(jià)款100元；無(wú)保證金、手續(xù)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)。
　　附件四：車輛交付接受證明載明被告風(fēng)尚公司確認(rèn)《回租協(xié)議》項(xiàng)下的租賃車輛已于2016年5月31日交付被告風(fēng)尚公司并經(jīng)其檢查后接受；租賃車輛與被告風(fēng)尚公司所選擇的車輛型號(hào)及規(guī)格一致、符合被告風(fēng)尚公司的用途；租賃車輛處于良好運(yùn)轉(zhuǎn)、良好維護(hù)的正常狀態(tài)。
　　2016年5月31日，原告與被告風(fēng)尚公司簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》，約定，被告風(fēng)尚公司自上海天地匯供應(yīng)鏈管理有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天地匯公司)處購(gòu)買車輛，并已經(jīng)或?qū)⒁@得車輛的完整所有權(quán)。被告風(fēng)尚公司將車輛轉(zhuǎn)讓給原告，原告根據(jù)雙方簽署的《回租協(xié)議》，將車輛以融資租賃的方式回租給被告風(fēng)尚公司使用；本合同項(xiàng)下轉(zhuǎn)讓價(jià)格總價(jià)為2,605,128.21元；本合同項(xiàng)下車輛轉(zhuǎn)讓價(jià)格的全部?jī)r(jià)款由原告支付給被告風(fēng)尚公司指定的供應(yīng)商賬戶，暨賬戶名上海天地匯供應(yīng)鏈管理有限公司，賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXX，開(kāi)戶行中國(guó)光大銀行上海外灘支行。
　　2016年5月31日，天地匯公司向原告出具《付款通知》，載明：鑒于被告風(fēng)尚公司已經(jīng)將租賃首付款521,025.64元支付給天地匯公司，要求原告將剩余部分金額即2,084,102.57元支付給天地匯公司。
　　2016年5月31日，原告向天地匯公司支付2,084,102.58元，完成了放款義務(wù)。被告風(fēng)尚公司自2017年8月25日后未按期還款，為此原告向被告風(fēng)尚公司發(fā)送催款通知書(shū)，要求被告風(fēng)尚公司于2017年10月18日前歸還欠款。因被告風(fēng)尚公司未按約還款，故原告與被告風(fēng)尚公司、匯儒公司簽訂《三方協(xié)議》，約定：鑒于被告風(fēng)尚公司未按照約定如期足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，構(gòu)成回購(gòu)協(xié)議項(xiàng)下嚴(yán)重違約，原告收回了其中5臺(tái)租賃車輛【包括本案所涉三臺(tái)車輛：蘇BGXXXX、蘇BGXXXX、蘇BGXXXX及(2019)滬0115民初4431號(hào)所涉蘇BGXXXX、蘇BGXXXX】；被告匯儒公司自愿同意以被告風(fēng)尚公司連帶保證責(zé)任人的身份向原告支付960,987.66元，用以結(jié)清剩余11臺(tái)租賃設(shè)備被告風(fēng)尚公司應(yīng)向原告支付的全部剩余租金、逾期利息等全部款項(xiàng)，且應(yīng)于本協(xié)議簽署之日起7日內(nèi)一次性向原告支付完畢；被告匯儒公司自愿同意對(duì)上述被原告收回的5臺(tái)租賃車輛合同對(duì)應(yīng)回租協(xié)議項(xiàng)下被告風(fēng)尚公司應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)共計(jì)3,000,000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期限為直至該債務(wù)被完全清償完畢時(shí)止；本協(xié)議自三方簽署且原告收到被告匯儒公司如期足額支付960,987.66元后生效；本協(xié)議生效后，被告風(fēng)尚公司同意由原告直接向被告匯儒公司交付已經(jīng)收回的5臺(tái)租賃車輛。后被告匯儒公司按期足額向原告支付了960,987.66元，故原告于2017年12月4日將本案所涉租賃物蘇BGXXXX、蘇BGXXXX、蘇BGXXXX交給被告匯儒公司的受托人張友德，目前租賃物在被告匯儒公司處。后因被告風(fēng)尚公司仍未按期足額支付融資租賃款，且被告匯儒公司未履行保證責(zé)任，故原告來(lái)院起訴。
　　另查明，在2017年11月22日簽訂《三方協(xié)議》時(shí)，被告匯儒公司的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，其投資人為陳中蘭，陳中蘭亦在《三方協(xié)議》上簽字。
　　還查明，原告聘請(qǐng)上海段和段律師事務(wù)所就原告與被告風(fēng)尚公司融資租賃合同糾紛提供法律服務(wù)，代理一審階段法律服務(wù)費(fèi)用共計(jì)30,000元，于本協(xié)議簽訂之日起五個(gè)工作日內(nèi)全額支付至上海段和段律師事務(wù)所，上海段和段律師事務(wù)所于2018年7月12日向原告開(kāi)具律師費(fèi)發(fā)票30,000元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告與被告風(fēng)尚公司簽訂的《回租協(xié)議》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不存在合同無(wú)效的法定情形，故合同合法有效，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)涉案《回租協(xié)議》的約定，被告風(fēng)尚公司未能按時(shí)支付任何一期租金或任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，原告可以宣布本協(xié)議提前到期，并要求被告風(fēng)尚公司支付本協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付租金及租賃期間內(nèi)尚未到期的全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)的違約金，違約金按合同約定計(jì)算。本案原告作為融資租賃的出租人，已按約履行了涉案《回租協(xié)議》項(xiàng)下的相應(yīng)義務(wù)，而被告風(fēng)尚公司未能按約支付相應(yīng)的租金，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告以起訴的方式宣布提前終止合同，相關(guān)訴訟文書(shū)通過(guò)登報(bào)的方式向被告風(fēng)尚公司進(jìn)行送達(dá)，原告以向法院遞交起訴狀之日2019年1月9日作為加速到期日，該日期早于相關(guān)訴訟材料公告送達(dá)被告風(fēng)尚公司之日，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院依法予以確認(rèn)。原告主張涉案《回租協(xié)議》加速到期并要求被告風(fēng)尚公司立即付清全部到期和未到期租金及其他款項(xiàng)、逾期利息的條件已經(jīng)成就，原告以全部未付租金1,569,309.09元、留購(gòu)價(jià)款100元以及逾期利息作為訴訟主張，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于逾期利息的金額，原告主張加速到期日之前的部分以截至2019年1月9日的每期到期未付租金為基數(shù)，加速到期日之后的部分以到期未付租金1,228,154.94元為基數(shù)，該主張不違反法律規(guī)定，亦未超過(guò)合同約定，本院予以支持。涉案《回租協(xié)議》約定按未能按時(shí)支付的租金以月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費(fèi)30,000元，原告主張的律師費(fèi)有合同依據(jù)，且律師費(fèi)的金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　原告與被告風(fēng)尚公司、匯儒公司簽訂的《三方協(xié)議》，是其真實(shí)意思的表示，依法成立有效，被告匯儒公司應(yīng)按約對(duì)被告風(fēng)尚公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于保證范圍，根據(jù)《三方協(xié)議》的約定，被告匯儒公司應(yīng)對(duì)為被告風(fēng)尚公司收回的五臺(tái)車輛【蘇BGXXXX、蘇BGXXXX、蘇BGXXXX及(2019)滬0115民初4431號(hào)所涉蘇BGXXXX、蘇BGXXXX】應(yīng)付未付租金及逾期利息在最高額300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因《三方協(xié)議》并未明確約定律師費(fèi)屬于擔(dān)保范圍，故被告匯儒公司無(wú)需對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告風(fēng)尚公司、匯儒公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司支付租金1,569,309.09元、留購(gòu)價(jià)款100元；
　　二、被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司支付截至2019年1月9日止的逾期利息216,109.83元(分別以各期到期未付租金為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　三、被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司支付自2019年1月10日起至款項(xiàng)實(shí)際清償日止的逾期利息(以截至2019年1月9日的到期未付租金1,228,154.94元為基數(shù)，按照年利率24%，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　四、被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沃某某融資租賃(中國(guó))有限公司律師費(fèi)30,000元；
　　五、被告大豐匯儒物流有限公司對(duì)被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司的上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)在最高額300萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告大豐匯儒物流有限公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)22,978元，公告費(fèi)560元，由被告無(wú)錫風(fēng)尚運(yùn)輸有限公司、大豐匯儒物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：陳海鷗

書(shū)記員：陸劍平