沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司
謝會(huì)余
徐興濤（山東陽(yáng)都律師事務(wù)所）
董某某
宋奎遠(yuǎn)（山東同力興國(guó)律師事務(wù)所）

原告:沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司。
法定代表人:李壽田，公司經(jīng)理。
住所地:沂南縣城花山路55號(hào)。
委托代理人:謝會(huì)余，公司副經(jīng)理。
委托代理人:徐興濤，山東陽(yáng)都律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沂南縣。
委托代理人:宋奎遠(yuǎn)，山東同力興國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司訴被告董某某一般勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，于2011年1月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司的委托代理人謝會(huì)余、徐興濤，被告董某某及其委托代理人宋奎遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:沂南縣大豐糧油有限責(zé)任公司股東為內(nèi)部職工持股，被告董某某自1997年被告沂南縣大豐糧油有限責(zé)任公司成立，作為持股股東在該公司工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。因原告經(jīng)營(yíng)原因，被告不再在原告公司工作，雙方均無(wú)異議，原告系有限責(zé)任公司，未依據(jù)公司法的規(guī)定清算、申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記，亦未能提供與被告解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，故被告因原告經(jīng)營(yíng)原因，不再在原告公司工作，但原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系依然存在，況且原告在2002年仍為被告交納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。被告董某某在原告處工作至2008年，原告應(yīng)支付被告自2008年1月至2010年11月的生活費(fèi):（500×28＋600×7）×0.7=12740元，因原告未提供有關(guān)的公司職工工資發(fā)放表、考勤表等證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的訴訟責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條 ?、第一百八十四條 ?、第一百八十九條 ?，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）、《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》第15條（勞部發(fā)（1996）354號(hào)文）、《山東省企業(yè)工資支付規(guī)定》第三十一條有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司要求確認(rèn)其與被告董某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
二、原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司與被告董某某之間自2008年至2010年12月16日存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司支付被告董某某自2008年1月至2010年11月的生活費(fèi)12740元。
上述支付數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:沂南縣大豐糧油有限責(zé)任公司股東為內(nèi)部職工持股，被告董某某自1997年被告沂南縣大豐糧油有限責(zé)任公司成立，作為持股股東在該公司工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。因原告經(jīng)營(yíng)原因，被告不再在原告公司工作，雙方均無(wú)異議，原告系有限責(zé)任公司，未依據(jù)公司法的規(guī)定清算、申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記，亦未能提供與被告解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，故被告因原告經(jīng)營(yíng)原因，不再在原告公司工作，但原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系依然存在，況且原告在2002年仍為被告交納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。被告董某某在原告處工作至2008年，原告應(yīng)支付被告自2008年1月至2010年11月的生活費(fèi):（500×28＋600×7）×0.7=12740元，因原告未提供有關(guān)的公司職工工資發(fā)放表、考勤表等證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的訴訟責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條 ?、第一百八十四條 ?、第一百八十九條 ?，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）、《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》第15條（勞部發(fā)（1996）354號(hào)文）、《山東省企業(yè)工資支付規(guī)定》第三十一條有關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司要求確認(rèn)其與被告董某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
二、原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司與被告董某某之間自2008年至2010年12月16日存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司支付被告董某某自2008年1月至2010年11月的生活費(fèi)12740元。
上述支付數(shù)額限本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告沂南縣大豐糧油食品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盛海玲
審判員：杜以紅
審判員：徐紀(jì)友

書(shū)記員：趙宇