沁陽市龍興運輸有限公司
張文勝（河南首鼎律師事務所）
丁某某
周澆
中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司
余飛（湖北書院律師事務所）

原告沁陽市龍興運輸有限公司。住所地:河南省沁陽市合作街。組織機構代碼:79192122-7。
法定代表人楊社會，該公司經(jīng)理。
委托代理人張文勝，河南首鼎律師事務所律師。代理權限:代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書等。
被告丁某某，系冀BM0290／冀BNJ36掛半掛車車主。
委托代理人周澆，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權限:代為應訴，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司。住
所地:河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
負責人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北書院律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書等。
原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司（以下簡稱沁陽龍興汽運公司）訴被告丁某某、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱財保遵化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員聶五清參加的合議庭，于2014年3月14日公開開庭進行了審理。原告龍興汽運公司委托代理人張文勝，被告丁某某的委托代理人周澆，被告財保遵化支公司的委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任糾紛。受害人孟小波駕車超速、且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此事故的主要原因，本院確定由其承擔此事故70%的責任。王軍駕車在高速公路上低速行駛，是造成此事故的次要原因，本院確定由其承擔此事故30%的責任。原告因此次交通事故造成的財產損失應由兩侵權人承擔賠償責任，受害人孟小波在事故中已身亡，原告自愿放棄追究其繼承人的賠償責任，本院依法予以準許。王軍系被告丁某某雇請的司機，其在雇傭活動中造成原告財產的損失應由雇主丁某某承擔賠償責任。被告財保遵化支公司承保了被告丁某某所有冀B×××××重型半掛牽引車及冀B×××××掛重型普通半掛車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，其先應在交強險限額內予以賠償，不足部分根據(jù)王軍的過錯比例依保險合同約定予以賠償。
被告財保遵化支公司辯稱主掛車連接使用時應視為一體，第三者責任限額以主車責任限額為限，因該保險條款不具有法律效力，對原告方并不產生約束力，故對該辯稱意見不予采信。本次事故造成孟小波、馬來來死亡的相關損失及豫H×××××號重型倉柵式貨車車損的損失，在第三者責任保險范圍內按照侵權人王軍承擔的責任比例應賠償?shù)目傤~未超出500000元的限額，故原告超出交強險賠償部分的損失由被告財保遵化支公司在第三者責任險500000元限額內承擔賠償。其辯稱的訴訟費不屬于保險賠償范圍，符合相關規(guī)定，本院予以支持。其辯稱施救費、清障拖車費系間接損失，不應由保險公司賠償?shù)囊庖姴环戏傻南嚓P規(guī)定，本院不予支持。
原告沁陽龍興汽運公司因此次事故造成的損失為:車損69146元、施救費、清障拖車費計8640元，共計77786元。依法應先由被告財保遵化支公司在兩份交強險財產損失限額范圍內賠償4000元，超出部分損失73786元，由被告財保遵化支公司在第三者責任險限額范圍內依王軍承擔的30%過錯責任賠償22135.80元（73786元×30%）。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額范圍內賠償原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司4000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車第三者責任險限額范圍內賠償原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司22135.80元。
三、駁回原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起五日內支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費680元，由被告丁某某負擔630元，由原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司負擔50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任糾紛。受害人孟小波駕車超速、且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是造成此事故的主要原因，本院確定由其承擔此事故70%的責任。王軍駕車在高速公路上低速行駛，是造成此事故的次要原因，本院確定由其承擔此事故30%的責任。原告因此次交通事故造成的財產損失應由兩侵權人承擔賠償責任，受害人孟小波在事故中已身亡，原告自愿放棄追究其繼承人的賠償責任，本院依法予以準許。王軍系被告丁某某雇請的司機，其在雇傭活動中造成原告財產的損失應由雇主丁某某承擔賠償責任。被告財保遵化支公司承保了被告丁某某所有冀B×××××重型半掛牽引車及冀B×××××掛重型普通半掛車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，其先應在交強險限額內予以賠償，不足部分根據(jù)王軍的過錯比例依保險合同約定予以賠償。
被告財保遵化支公司辯稱主掛車連接使用時應視為一體，第三者責任限額以主車責任限額為限，因該保險條款不具有法律效力，對原告方并不產生約束力，故對該辯稱意見不予采信。本次事故造成孟小波、馬來來死亡的相關損失及豫H×××××號重型倉柵式貨車車損的損失，在第三者責任保險范圍內按照侵權人王軍承擔的責任比例應賠償?shù)目傤~未超出500000元的限額，故原告超出交強險賠償部分的損失由被告財保遵化支公司在第三者責任險500000元限額內承擔賠償。其辯稱的訴訟費不屬于保險賠償范圍，符合相關規(guī)定，本院予以支持。其辯稱施救費、清障拖車費系間接損失，不應由保險公司賠償?shù)囊庖姴环戏傻南嚓P規(guī)定，本院不予支持。
原告沁陽龍興汽運公司因此次事故造成的損失為:車損69146元、施救費、清障拖車費計8640元，共計77786元。依法應先由被告財保遵化支公司在兩份交強險財產損失限額范圍內賠償4000元，超出部分損失73786元，由被告財保遵化支公司在第三者責任險限額范圍內依王軍承擔的30%過錯責任賠償22135.80元（73786元×30%）。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額范圍內賠償原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司4000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司遵化支公司在機動車第三者責任險限額范圍內賠償原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司22135.80元。
三、駁回原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起五日內支付。逾期支付的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費680元，由被告丁某某負擔630元，由原告沁陽市龍興汽車運輸有限公司負擔50元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：袁剛
審判員：聶五清

書記員：李琴