上訴人(原審被告)：沁源縣元某特材有限公司，住所地山西省長治市。
　　法定代表人：董慶國，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被上訴人(原審原告)：上海鈞瀚商業(yè)保理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：崔洪田，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅笙銘，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人沁源縣元某特材有限公司因其他合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初67584號民事裁定，向本院提起上訴。
　　沁源縣元某特材有限公司上訴稱，本案系爭合同為虛假合同，并非上訴人簽訂，其管轄條款對本案上訴人不具有約束力。根據(jù)田永剛與被上訴人簽訂的合同，本案應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，其中合同履行地為接收貨幣一方所在地即上訴人所在地，故本案被告住所地和合同履行地均為山西省沁源縣，請求撤銷原裁定，將本案移送山西省沁源縣人民法院審理。同時(shí)因本案涉及刑事犯罪請求對本案依法中止審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇人民法院管轄，該協(xié)議管轄條款合法有效的，不再適用合同訴訟特殊地域管轄和一般地域管轄。本案雙方簽訂的《國內(nèi)有追索權(quán)暗保理業(yè)務(wù)合同》約定由甲方即上海鈞瀚商業(yè)保理有限公司所在地法院管轄，同時(shí)合同披露甲方地址位于浦東新區(qū)，該約定合法有效，原審據(jù)此認(rèn)定對本案有管轄權(quán)并不不當(dāng)。上訴人稱本案合同系虛假合同，并非上訴人簽訂，本院認(rèn)為，合同真實(shí)性問題應(yīng)在本案實(shí)體審理過程中處理。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。至于本案依法是否應(yīng)當(dāng)中止審理由原審法院視實(shí)際情況決定。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　

審判員：徐??瑋

書記員：符??望