原告：汪龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：李曉清，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉元豐，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告汪龍某與被告張某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年11月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月3日公開開庭進行了審理。原告汪龍某及其委托訴訟代理人李曉清、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還欠款人民幣80,000元；2、判令被告支付逾期還款利息(以80,000元為基數(shù)，自2018年9月11日起至實際清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年2月起，原告承接被告名下公司的車輛維修保養(yǎng)，但費用未結(jié)清。經(jīng)算總賬，截至2018年9月5日，被告拖欠原告修車費、保險費合計80,000元。同日，被告向原告出具《欠條》一份，承諾欠款80,000于2018年9月底前付清。次日，被告又向原告出具《證明》一份，承諾欠款80,000元提前于2018年9月10日前還清。期滿后，被告未能支付上述欠款，并經(jīng)原告催討未果，故原告起訴來院。
　　被告張某某辯稱，1、當初寫欠條的時候，因為原告扣了被告的一輛車，所以在這種情況下，被告才出具了《欠條》。2、關(guān)于修理費，被告是欠原告的老板張均超的，并不是欠原告的。
　　經(jīng)本院審理查明，2018年2月起，原告承接被告名下公司的車輛維修保養(yǎng)。2018年9月5日經(jīng)雙方結(jié)算，被告出具《欠條》一份。該欠條載明：今算總賬，欠汪龍某修車費、保險費共計80,000元，本月底之前還清。當日，被告又出具《證明》一份，明確：2018年9月5日寫的欠款，還款日改為2018年9月10日。但被告至今沒有履行上述付款義務(wù)。
　　庭審中，原告表示涉案車輛的維修等均有相應(yīng)的維修單據(jù)，且原始單據(jù)都帶到了法庭。但被告表示不需要閱看這些單據(jù)，并表示相信上面有公司的公章，有駕駛員的簽字。
　　上述事實有原告提供《欠條》、《證明》及筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，被告向原告出具《欠條》及《證明》，確認欠原告80,000元維修等費用，并承諾付款，但被告到期沒有履行付款義務(wù)，被告顯系過錯方，應(yīng)當承擔付款責任。至于被告提出其出具《欠條》及《證明》，是受到原告的敲詐，但原告對此予以了否認，而被告對其上述主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)加以證實，并考慮到原告有相應(yīng)的涉案維修單據(jù)，故本院對被告的上述抗辯不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告汪龍某80,000元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告汪龍某自2018年9月11日起至實際清償日止的逾期付款利息(以80,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類基準貸款利率計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,804元，減半收取計902元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張瑞明

書記員：張??怡