原告：汪某某，女，生于1962年10月21日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，戶籍地建始縣，現(xiàn)住建始縣。
委托訴訟代理人：遲志剛（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：段某繁，男，生于1983年5月4日，土家族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住建始縣。
被告：建始縣安某出租車有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)弓箭巖路城市公共交通綜合服務(wù)區(qū)。
法定代表人：饒波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李興國（特別授權(quán)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道517號(hào)。
負(fù)責(zé)人：范靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董斌（特別授權(quán)），男，生于1986年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系該公司員工。
委托訴訟代理人：李德勝（特別授權(quán)），男，生于1967年9月12日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。系該公司員工。

原告汪某某訴被告段某繁、建始縣安某出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保恩施公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人遲志剛，被告段某繁，被告安某公司的委托訴訟代理人李興國，被告太平洋財(cái)保恩施公司的委托訴訟代理人董斌、李德勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)188842.24元（不含被告段某繁和太平洋財(cái)保恩施公司墊付的醫(yī)療費(fèi)40400.00元）。事實(shí)和理由：2016年5月12日13時(shí)許，被告段某繁駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車沿建始縣業(yè)州大道大橋方向向七里坪方向行駛，行駛至業(yè)州大道與團(tuán)結(jié)路交叉路口經(jīng)過人行橫道時(shí)，未減速慢行，未注意觀察路口的車輛動(dòng)態(tài)，與汪某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷，二車受損的交通事故，該事故經(jīng)認(rèn)定被告段某繁承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告汪某某無責(zé)任。鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車歸被告安某公司所有，在被告太平洋財(cái)保恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)原告向本院起訴要求三被告共同賠償原告的各項(xiàng)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月12日13時(shí)許，被告段某繁駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車沿建始縣業(yè)州大道大橋方向向七里坪方向行駛，行駛至業(yè)州大道與團(tuán)結(jié)路交叉路口經(jīng)過人行橫道時(shí)，未減速慢行，未注意觀察路口的車輛動(dòng)態(tài)，與汪某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷，二車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)建始縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定段某繁負(fù)本次事故的全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任。當(dāng)日，汪某某被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，行左膝關(guān)節(jié)鏡探查、交叉韌帶重建術(shù)，因建始縣人民醫(yī)院醫(yī)生沒有能力施行該手術(shù)，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院醫(yī)生建議，原告家屬選擇從武漢協(xié)和醫(yī)院請(qǐng)專家來建始縣人民醫(yī)院為原告汪某某施行該手術(shù)，原告為此支付協(xié)和醫(yī)院專家出診費(fèi)6000.00元。2017年1月3日，原告要求出院，出院診斷：1、左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂；2、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂；3、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂；4、左膝內(nèi)側(cè)半月板損傷。汪某某住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)102623.40元，其中被告段某繁墊付30400.00元，被告太平洋財(cái)保恩施公司墊付10000.00元。原告住院期間請(qǐng)專人護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)18880.00元。2017年1月10日，原告與被告段某繁簽訂《交通事故損害賠償調(diào)解書》，載明：1、本次事故中汪某某產(chǎn)生的住院醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院的發(fā)票為準(zhǔn)；2、在本次交通事故中乙方所有費(fèi)用以保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司所有賠償均由乙方所得，后期乙方不再以任何理由向甲方提出任何其他賠償費(fèi)用；3、甲方在事故發(fā)生后，向醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)用30400.00元，乙方獲得保險(xiǎn)公司全部賠償后，立即返還給甲方；4、此協(xié)議為一次性調(diào)解處理，雙方簽字生效，簽字履行后雙方不得再為此事發(fā)生任何糾紛，案件終結(jié)。2017年1月16日，建始廣潤法醫(yī)司法鑒定所作出建廣司鑒（2017）臨法鑒字第13號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告為此支付鑒定費(fèi)700.00元。
另查明，原告汪某某是農(nóng)業(yè)戶口，為建始縣金山勞務(wù)派遣有限責(zé)任公司的勞務(wù)派遣人員，先后被派遣到安某公司、建始縣林業(yè)局從事后勤工作，月工資收入2250.86元，現(xiàn)租住在建始縣×××州鎮(zhèn)廉租住房內(nèi)。汪某某的被扶養(yǎng)人有其母親陳恢菊，生于1945年5月17日，陳恢菊生育了三個(gè)子女。鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車為被告安某公司所有，系被告安某公司的出租汽車客運(yùn)車輛，2016年1月1日，被告段某繁作為營運(yùn)方（乙方），被告安某公司作為發(fā)包方（甲方），簽訂了《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營協(xié)議》，雙方約定甲方提供一倆具備經(jīng)營質(zhì)證、營運(yùn)證照齊全、設(shè)備完好的客運(yùn)出租車給乙方，供乙方承包從事出租車客運(yùn)經(jīng)營活動(dòng)，實(shí)行單車獨(dú)立營運(yùn)、自負(fù)盈虧，并按時(shí)向甲方交納承包費(fèi)，接受甲方的各項(xiàng)管理。協(xié)議期限為1年，乙方向甲方一次性交納40000.00元保證金，并每月交納承包費(fèi)，并約定乙方在營運(yùn)過程中造成損失的由乙方承擔(dān)民事法律責(zé)任，如甲方已經(jīng)承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的，有權(quán)向乙方追償。2016年10月28日，被告段某繁與與被告安某公司簽訂《協(xié)議書》，終止雙方簽訂的客運(yùn)出租車承包經(jīng)營協(xié)議。鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬元，未購買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有原告汪某某的《居民身份證》復(fù)印件、《常住人口登記卡》復(fù)印件、《建始縣廉租住房租賃合同》復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書》、《建始縣人民醫(yī)院的住院病歷資料》、《住院病人費(fèi)用匯總單》、《住院費(fèi)發(fā)票》、《司法鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》建始縣人民醫(yī)院骨二科出具的《證明》、長梁鄉(xiāng)百股水村民委員會(huì)出具的《證明》、陳恢菊的《居民身份證》和《常住人口登記卡》復(fù)印件、張盛秀出具的《證明》及《居民身份證》復(fù)印件、《勞動(dòng)合同書》復(fù)印件、《銀行流水》、《交通事故損害賠償調(diào)解書》、《交強(qiáng)險(xiǎn)保單》復(fù)印件、《商業(yè)三者險(xiǎn)保單》復(fù)印件、《詢問筆錄》以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案原告汪某某的損失問題，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額被告均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的專家出診費(fèi)6000.00元，因被告認(rèn)為沒有正規(guī)的發(fā)票，應(yīng)不予采信，根據(jù)本院對(duì)建始縣人民醫(yī)院骨二科醫(yī)生向康木的調(diào)查，可以看出原告因當(dāng)?shù)蒯t(yī)生沒有能力施行手術(shù)而請(qǐng)了上級(jí)醫(yī)院專家來建始縣人民醫(yī)院為其做手術(shù)，并為此支付給專家6000.00元出診費(fèi)，該費(fèi)用系原告為治療其身體損傷而支出的合理性、必要性費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定；對(duì)殘疾賠償金，雖然原告是農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住于建始縣×××州鎮(zhèn)，并作為勞務(wù)派遣人員在林業(yè)局從事后勤工作，故對(duì)殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)，被告太平洋財(cái)保恩施公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)77.5元/天進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告?zhèn)笳?qǐng)專人進(jìn)行護(hù)理，并按80元/天支付了護(hù)理費(fèi)，且80元/天的標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按在崗職工47320元/年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)原告提供的《勞務(wù)合同》、《銀行流水》，原告因誤工減少的損失每月約為2250.86元/月，故應(yīng)按照75元/天（2250.86元/月÷30天）進(jìn)行計(jì)算，誤工天數(shù)原告主張住院天數(shù)236天，被告均無異議，對(duì)誤工天數(shù)236天本院予以認(rèn)定。參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告汪某某的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)108623.40元（102623.40元+6000.00元）、護(hù)理費(fèi)18880.00元（80元/天×236天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11800.00元（50元/天×236天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)17700.00元（75元/天×236天）、殘疾賠償金57042.90元[殘疾賠償金54102.00元(27051元/年×10%×20年)＋陳恢菊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2940.90元（9803元/年×10%×9年÷3）、精神損害撫慰金2000.00元，以上共計(jì)216746.30元。
關(guān)于本案責(zé)任主體的承擔(dān)，因鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保恩施公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，本案中，被告太平洋財(cái)保恩施公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)18880.00元、誤工費(fèi)17700.00元、殘疾賠償金57042.90元、精神損害撫慰金2000.00元，共計(jì)105622.90元；對(duì)剩余的損失111123.40元（216746.30元-105622.90元），因此次事故經(jīng)認(rèn)定被告段某繁負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人段某繁承擔(dān)賠償責(zé)任。段某繁駕駛的車輛屬于被告安某公司所有，雖然被告安某公司與被告段某繁簽訂了《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營協(xié)議》，但是根據(jù)《出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理規(guī)定》第三十六條的規(guī)定“出租汽車經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)合理確定承包、管理費(fèi)用，不得向駕駛員轉(zhuǎn)嫁投資和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。出租汽車經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)規(guī)范內(nèi)部收費(fèi)行為，按規(guī)定合理收取費(fèi)用，向駕駛員公開收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，提供收費(fèi)發(fā)票?！笨梢婑{駛員與出租車簽訂的承包經(jīng)營協(xié)議屬于內(nèi)部約定，對(duì)外不具有約束力，本案中，被告段某繁與被告安某公司簽訂的《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營協(xié)議》中段某繁營運(yùn)過程中造成損失的由其承擔(dān)民事法律責(zé)任的約定屬于內(nèi)部約定，對(duì)原告不具有約束力，現(xiàn)原告向被告安某公司主張權(quán)利，對(duì)余下?lián)p失應(yīng)由安某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于安某公司主張被告段某繁與原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，原告在保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不再向被告段某繁主張權(quán)利，但是在本案中，被告安某公司作為賠償義務(wù)人未參與調(diào)解，故該調(diào)解協(xié)議對(duì)被告安某公司不具有約束力，被告安某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ｑ×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)保恩施公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)安某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的111123.40元，應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保恩施公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，因被告安某公司未投保不計(jì)免賠，被告安某公司對(duì)被告太平洋財(cái)保恩施公司主張的事故車輛未投保不計(jì)免賠，負(fù)全部責(zé)任的免賠20%無異議，故對(duì)下余的111123.40元損失扣除不計(jì)免賠20%后即88898.72元（111123.40元×80%）由被告太平洋財(cái)保恩施公司賠償，對(duì)未購買不計(jì)免賠的20%的責(zé)任即22224.68元（111123.40元×20%）由被告安某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告太平洋財(cái)保恩施公司認(rèn)為鑒定費(fèi)700.00元，依據(jù)保險(xiǎn)條款被告太平洋財(cái)保恩施公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，被告太平洋財(cái)保恩施公司在舉證期限內(nèi)未提交保險(xiǎn)合同，故對(duì)被告太平洋財(cái)保恩施公司的該主張不予支持。被告段某繁在事故發(fā)生后墊付原告汪某某的醫(yī)療費(fèi)30400.00元，因段某繁要求返還，可由太平洋財(cái)保恩施公司在給原告賠付的194521.62元（105622.90元＋88898.72元）中抵扣后直接返還給段某繁。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)164121.62元（不含段某繁已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)30400.00元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元在執(zhí)行時(shí)予以扣減）；
二、被告建始安某出租車有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22224.68元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司支付被告段某繁墊付醫(yī)療費(fèi)30400.00元；
四、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1244.00元，減半收取計(jì)622.00元，由被告建始安某出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃崧

書記員：袁娟