原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣京源大道48號(hào)。
法定代表人：萬翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告汪某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易（快審）程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某的委托訴訟代理人楊威，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付保險(xiǎn)理賠款55143元；2.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告汪某因駕駛其鄂Ｈ×××××奧迪汽車與桂同二駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致桂同二死亡，兩車受損的交通事故，其中汪某車輛損失價(jià)值為53543元，因事故花去施救費(fèi)1600元，由于其駕駛的鄂Ｈ×××××奧迪汽車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及保險(xiǎn)額為293990.4元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，因此起訴，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)。

本院認(rèn)為，原告汪某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司對(duì)雙方之間依法成立的保險(xiǎn)合同關(guān)系不持異議，雙方爭(zhēng)議的主要是施救費(fèi)和賠償責(zé)任比例。訴訟中雙方協(xié)商確認(rèn)，汪某車損為53543元，施救費(fèi)為400元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。由于本案被告對(duì)原告車輛投保事實(shí)不持異議，根據(jù)雙方認(rèn)可的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十八“因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故……被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司應(yīng)按照該條款先行賠償汪某車輛損失、施救費(fèi)后，再依法向第三方行使追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告汪某車輛保險(xiǎn)理賠款53943元（車損53543元、施救費(fèi)400元）。
二、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取589元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　游新平

書記員：朱瓊