汪某
周少春（湖北人本律師事務(wù)所）
孫緒玲（湖北人本律師事務(wù)所）
衛(wèi)某某

原告:汪某，自由職業(yè)者，居民。
委托訴訟代理人:周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫緒玲，湖北人本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:衛(wèi)某某。
原告汪某與被告衛(wèi)某某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某及其委托訴訟代理人周少春到庭參加訴訟；被告衛(wèi)某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某向本院提出訴訟請求:1、要求被告立即支付購機(jī)款人民幣73500元及賠償原告逾期付款損失人民幣12204.67元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年4月4日，被告衛(wèi)某某向原告汪某購買15臺手機(jī)，購機(jī)款共計(jì)人民幣73500元。
2014年9月12日，被告向原告出具一份欠條。
上述款項(xiàng)，被告至今未付。
因此，原告特向法院提起訴訟。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)材料。
對于原告提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月4日，被告衛(wèi)某某向原告汪某購買15臺手機(jī)，原告按約將15臺手機(jī)交付給被告。
2014年9月12日，被告衛(wèi)某某向原告汪某出具一份欠條，內(nèi)容為:今欠汪某手機(jī)款73500元，下星期還35000元。
上述購機(jī)款，被告至今尚未支付。
本院認(rèn)為，原告與被告于2014年4月4日形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。
原告依約向被告交付手機(jī)后，被告亦應(yīng)按照約定的期限向原告支付價(jià)款。
被告未按期付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
因此，對于原告要求被告支付購機(jī)款人民幣73500元及賠償逾期付款損失的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款損失的數(shù)額:原告主張以人民幣73500元為基數(shù)，從2014年9月17日起至2016年7月6日止，按中國人民銀行同期一至三年期貸款利率上浮50%計(jì)算，所得損失的數(shù)額為人民幣12204.67元。
本院認(rèn)為，原告的上述主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告衛(wèi)某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告汪某購機(jī)款人民幣73500元及逾期付款損失人民幣12204.67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2023元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)900元、公告費(fèi)300元，由被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2023元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，原告與被告于2014年4月4日形成的買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止規(guī)定，應(yīng)為有效并生效。
原告依約向被告交付手機(jī)后，被告亦應(yīng)按照約定的期限向原告支付價(jià)款。
被告未按期付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
因此，對于原告要求被告支付購機(jī)款人民幣73500元及賠償逾期付款損失的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于逾期付款損失的數(shù)額:原告主張以人民幣73500元為基數(shù)，從2014年9月17日起至2016年7月6日止，按中國人民銀行同期一至三年期貸款利率上浮50%計(jì)算，所得損失的數(shù)額為人民幣12204.67元。
本院認(rèn)為，原告的上述主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告衛(wèi)某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告汪某購機(jī)款人民幣73500元及逾期付款損失人民幣12204.67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2023元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)900元、公告費(fèi)300元，由被告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田田

書記員：余松泉