汪雄飛
杜銳(湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所)
汪某
胡某建
韓某
原告汪雄飛
原告汪某
二原告共同委托代理人杜銳,湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告胡某建
被告韓某
原告汪雄飛、汪某與被告胡某建、韓某民間借貸糾紛一案,本院于2015年4月14日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T胡曉波獨任審判,于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪雄飛、汪某的委托代理人杜銳到庭參加訴訟,被告胡某建、韓某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告胡某建、韓某未答辯,亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某建、韓某向原告汪雄飛、汪某借款50萬元,有被告出具的借款合同、借款抵押合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在案佐證,可以認(rèn)定。對原告汪雄飛、汪某要求被告胡某建、韓某償還借款本金50萬元的訴訟請求,本院予以支持。原告汪雄飛、汪某還要求被告胡某建、韓某從借款之日即2012年9月17日起至欠款付清之日止按同期銀行貸款利率四倍支付利息,該訴訟主張合法,本院予以支持。被告胡某建、韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為其放棄訴訟權(quán)利,并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某建、韓某共同償還原告汪雄飛、汪某借款本金人民幣50萬元;
二、被告胡某建、韓某共同償還原告汪雄飛、汪某借款本金人民幣50萬元的利息,從2012年9月17日起至欠款付清之日止,按中國人民銀行發(fā)布的一年期流動資金貸款利率四倍計算。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費5900元,由被告胡某建、韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告胡某建、韓某向原告汪雄飛、汪某借款50萬元,有被告出具的借款合同、借款抵押合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證及庭審筆錄在案佐證,可以認(rèn)定。對原告汪雄飛、汪某要求被告胡某建、韓某償還借款本金50萬元的訴訟請求,本院予以支持。原告汪雄飛、汪某還要求被告胡某建、韓某從借款之日即2012年9月17日起至欠款付清之日止按同期銀行貸款利率四倍支付利息,該訴訟主張合法,本院予以支持。被告胡某建、韓某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,視為其放棄訴訟權(quán)利,并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某建、韓某共同償還原告汪雄飛、汪某借款本金人民幣50萬元;
二、被告胡某建、韓某共同償還原告汪雄飛、汪某借款本金人民幣50萬元的利息,從2012年9月17日起至欠款付清之日止,按中國人民銀行發(fā)布的一年期流動資金貸款利率四倍計算。
上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費5900元,由被告胡某建、韓某負(fù)擔(dān)。
審判長:胡曉波
書記員:陳潔
成為第一個評論者