汪某
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
項燕國
周少春（湖北人本律師事務(wù)所）
孫緒玲（湖北人本律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
伍磊

原告汪某。
委托代理人鄢忠，系湖北道博律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告項燕國。
委托代理人周少春，系湖北人本律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
委托代理人孫緒玲，系湖北人本律師事務(wù)所實習(xí)律師，系一般授權(quán)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈15樓。
負責(zé)人劉洪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人伍磊，系安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司員工，系特別授權(quán)。
原告汪某訴被告項燕國、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安盛財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2016年1月12日公開開庭進行了審理。
原告汪某及其委托代理人鄢忠、被告項燕國的委托代理人周少春、孫緒玲、被告安盛財保湖北分公司的委托代理人伍磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱:2015年2月12日23時43分許，被告項燕國駕駛鄂b×××××號小型轎車從琥珀山莊小區(qū)大門駛出左轉(zhuǎn)彎進入桂林南路時，與原告汪某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致原告汪某受傷、車輛受損的交通事故。
原告汪某當(dāng)即被人送往黃石市中心醫(yī)院住院治療。
經(jīng)司法鑒定:原告汪某的傷殘程度為九級；后續(xù)治療費約12000元；護理期限為2個月；誤工時間為受傷之日起至定殘前一日止。
黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊對此次交通事故作出認(rèn)定:被告項燕國負此次交通事故的主要責(zé)任，原告汪某負此次交通事故的次要責(zé)任。
后因賠償問題雙方發(fā)生爭議，為此原告汪某現(xiàn)向法院提起訴訟，請求法院:1、依法判決被告安盛財保湖北分公司對原告汪某的交通事故損失130798.55元在機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。
2、判令被告項燕國對原告汪某的交通事故損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告汪某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認(rèn)定書一份。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分的情況。
證據(jù)二:原告汪某的身份證復(fù)印件一份，戶口簿復(fù)印件二份。
擬證明原告汪某的訴訟主體資格適格和其非農(nóng)業(yè)戶口的事實。
證據(jù)三:被告項燕國的駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份、保險單復(fù)印件二份、工商登記查詢信息一份。
擬證明二被告的主體適格和被告項燕國為鄂b×××××號車投保的情況。
證據(jù)四:門診病歷、住院病歷、出院記錄、報告單一組。
擬證明原告汪某住院治療的情況。
證據(jù)五:費用清單、門診發(fā)票、住院發(fā)票。
擬證明原告汪某住院支出的醫(yī)療費的數(shù)額。
證據(jù)六:發(fā)票一份。
擬證明原告汪某因此事故購買輔助器材的金額。
證據(jù)七:誤工證明一份、勞動合同三份、銀行流水一組、納稅證明一組、工商登記信息查詢一份。
擬證明原告汪某的誤工損失數(shù)額。
證據(jù)八:司法鑒定書一份、鑒定費發(fā)票一組。
擬證明原告汪某傷殘的等級和其它費用的情況。
被告項燕國辯稱:原告汪某所述交通事故一事屬實，事故發(fā)生后被告項燕國為此事共墊付了25000元，請求法院根據(jù)事故責(zé)任的劃分依法裁決。
被告項燕國為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:收條一份、手機短信截圖三張。
擬證明被告項燕國支出費用的情況。
被告安盛財保湖北分公司辯稱:1、被告保險公司同意在交強險和商業(yè)保險的范圍內(nèi)對原告汪某的損失予以賠償。
2、原告汪某提起賠償?shù)臄?shù)額過高，請求法院依法核定。
3、被告保險公司對原告汪某的傷殘等級提出了異議并申請法院重新進行了司法鑒定，經(jīng)鑒定原告汪某的傷殘等級為x級（十級），故原告汪某的各項損失應(yīng)據(jù)此鑒定標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
4、保險公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等費用。
被告安盛財保湖北分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:司法鑒定文書一份。
擬證明原告汪某的傷殘等級為十級。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告項燕國和被告安盛財保湖北分公司對原告汪某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議；被告項燕國和被告安盛財保湖北分公司對原告汪某提交的證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八中的關(guān)聯(lián)性持有異議，原告汪某和被告安盛財保湖北分公司對被告項燕國提交的證據(jù)一無異議；原告汪某和被告項燕國對被告安盛財保湖北分公司提交的證據(jù)一異議。
對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對于雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告汪某提交的證據(jù)七與本案的事實相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，符合證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，故本院對上述證據(jù)依法予以采信，但原告汪某提交的證據(jù)七不能證明其主張。
原告汪某提交的證據(jù)六、證據(jù)八的真實性、關(guān)聯(lián)性與案件不一致，故對原告汪某提交的上述證據(jù)本院依法不予采信。
本院認(rèn)為:本案系機動車道路交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定，被告項燕國承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告汪某負此次道路交通事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定的事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告汪某承擔(dān)本次事故的30﹪的責(zé)任，被告項燕國承擔(dān)本次事故的70﹪的責(zé)任。
由于被告項燕國為鄂b×××××號小型轎車在被告安盛財保湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告安盛財保湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險的限額內(nèi)對原告汪某的各項損失予以賠償。
故對原告汪某提出的要求被告賠償其后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金49704元的訴訟請求，因上述請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其誤工費41250元（每月按7500元計算）的訴訟請求和被告安盛財保湖北分公司提出的原告汪某誤工損失應(yīng)按其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42961元／年進行計算的辯解意見，因原告汪某提交的2015年工資發(fā)放表上已記載原告汪某從2015年3月開始其每月的誤工損失金額為人民幣6523.54元，故其誤工費為36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），故對原告汪某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其殘疾輔助器具費2300元的訴訟請求，因原告汪某提交的病歷和出院記錄上均沒有記載要其購買殘疾輔助器具，故對原告汪某提出的此項請求，本院依法不予支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其精神撫慰金4000元的訴訟請求，因精神損害撫慰金是根據(jù)原告所受到的精神損害程度和本地區(qū)的經(jīng)濟狀況來確定的，本院根據(jù)本地區(qū)的實際情況和原告所受到傷殘程度來酌情確定其精神撫慰金的數(shù)額為2000元，故對原告汪某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其護理費4740元的訴訟請求，根據(jù)原告汪某提交的賠償明細表來看，其護理人員的賠償標(biāo)準(zhǔn)是28729元／年，故其護理費應(yīng)為4722.56元（28729元／年÷365天×60天），故對原告汪某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費9174.55元的訴訟請求和被告安盛財保湖北分公司提出的原告汪某有固定工作收入，不存在給付被扶養(yǎng)人生活費的辯解意見，而被撫養(yǎng)人生活費，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動能力的情況下，由其進行扶養(yǎng)的、無其他生活來源的人因為生活來源的喪失而遭受不利益，其扶養(yǎng)費給付請求權(quán)難以實現(xiàn)，直接影響其現(xiàn)實生活，由事故相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予這些人的一定數(shù)額的賠償。
本案中，原告汪某的傷殘等級為十級，其有無工作與給付被扶養(yǎng)人的生活費無關(guān)，故原告汪某提出的此項請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對被告安盛財保湖北分公司提出的此項辯解意見，因與法律相違背，本院依法不予支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其營養(yǎng)費1800元（每天按100元計算）的訴訟請求，雖然原告汪某提交的出院記錄上載明了加強營養(yǎng)，但其給付營養(yǎng)費的金額和天數(shù)在記錄上沒有明確說明，其營養(yǎng)費賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來確定，本院根據(jù)本地區(qū)的生活水平情況和原告汪某住院的天數(shù)，酌情確定營養(yǎng)費按每天人民幣20元的標(biāo)準(zhǔn)進行賠付，營養(yǎng)費為人民幣360元，故對原告汪某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其交通費人民幣1500元的訴訟請求，雖然原告汪某在訴訟中沒有向本院提交相關(guān)的交通費的票據(jù)，但其往來的交通費用是實際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費為人民幣216元（2元／次×6次／天×18天），故對原告汪某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對被告安盛財保湖北分公司提出的原告汪某的傷殘等級現(xiàn)已發(fā)生變化，原告汪某的誤工時間、護理期限也應(yīng)相應(yīng)地進行減少的辯解意見，因被告安盛財保湖北分公司對原告汪某的誤工時間、護理期限不申請進行重新鑒定，故對被告安盛財保湖北分公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對被告安盛財保湖北分公司提出的保險公司不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費的辯解意見，因上述意見符合法律規(guī)定，故對被告安盛財保湖北分公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告汪某、被告項燕國、被告安盛財保湖北分公司提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為:醫(yī)療費24993.20元，后期治療費12000元，住院伙食補助費1800元（18天×100元／天），營養(yǎng)費360元（18天×20元／天），誤工費36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），護理費4722.56元（28729元／年÷365天×60天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人的生活費9174.55元（16681元／年×11年×10%÷2人），精神撫慰金2000元，交通費216元（2元／次×6次／天×18天）。
本案中，被告項燕國已墊付了各項費用共計人民幣25000元，被告安盛財保湖北分公司在事故保險理賠時將上述賠償款直接給付被告項燕國。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告汪某各項損失共計人民幣107321.27元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司給付被告項燕國事故理賠款人民幣25000元。
三、被告項燕國承擔(dān)司法鑒定費1771元，此款由被告項燕國直接給付原告汪某。
四、上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告汪某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2067元，由原告汪某負擔(dān)人民幣620.10元，由被告項燕國負擔(dān)人民幣1446.90元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣4134元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案系機動車道路交通事故責(zé)任糾紛。
本案中，該起事故責(zé)任經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認(rèn)定，被告項燕國承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告汪某負此次道路交通事故的次要責(zé)任。
該事故責(zé)任認(rèn)定的事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定并結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過和原由，本院確認(rèn)原告汪某承擔(dān)本次事故的30﹪的責(zé)任，被告項燕國承擔(dān)本次事故的70﹪的責(zé)任。
由于被告項燕國為鄂b×××××號小型轎車在被告安盛財保湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告安盛財保湖北分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險的限額內(nèi)對原告汪某的各項損失予以賠償。
故對原告汪某提出的要求被告賠償其后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金49704元的訴訟請求，因上述請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其誤工費41250元（每月按7500元計算）的訴訟請求和被告安盛財保湖北分公司提出的原告汪某誤工損失應(yīng)按其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42961元／年進行計算的辯解意見，因原告汪某提交的2015年工資發(fā)放表上已記載原告汪某從2015年3月開始其每月的誤工損失金額為人民幣6523.54元，故其誤工費為36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），故對原告汪某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其殘疾輔助器具費2300元的訴訟請求，因原告汪某提交的病歷和出院記錄上均沒有記載要其購買殘疾輔助器具，故對原告汪某提出的此項請求，本院依法不予支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其精神撫慰金4000元的訴訟請求，因精神損害撫慰金是根據(jù)原告所受到的精神損害程度和本地區(qū)的經(jīng)濟狀況來確定的，本院根據(jù)本地區(qū)的實際情況和原告所受到傷殘程度來酌情確定其精神撫慰金的數(shù)額為2000元，故對原告汪某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其護理費4740元的訴訟請求，根據(jù)原告汪某提交的賠償明細表來看，其護理人員的賠償標(biāo)準(zhǔn)是28729元／年，故其護理費應(yīng)為4722.56元（28729元／年÷365天×60天），故對原告汪某提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費9174.55元的訴訟請求和被告安盛財保湖北分公司提出的原告汪某有固定工作收入，不存在給付被扶養(yǎng)人生活費的辯解意見，而被撫養(yǎng)人生活費，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動能力的情況下，由其進行扶養(yǎng)的、無其他生活來源的人因為生活來源的喪失而遭受不利益，其扶養(yǎng)費給付請求權(quán)難以實現(xiàn)，直接影響其現(xiàn)實生活，由事故相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予這些人的一定數(shù)額的賠償。
本案中，原告汪某的傷殘等級為十級，其有無工作與給付被扶養(yǎng)人的生活費無關(guān)，故原告汪某提出的此項請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對被告安盛財保湖北分公司提出的此項辯解意見，因與法律相違背，本院依法不予支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其營養(yǎng)費1800元（每天按100元計算）的訴訟請求，雖然原告汪某提交的出院記錄上載明了加強營養(yǎng)，但其給付營養(yǎng)費的金額和天數(shù)在記錄上沒有明確說明，其營養(yǎng)費賠償?shù)奶鞌?shù)和給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地區(qū)的生活水平和其住院的天數(shù)來確定，本院根據(jù)本地區(qū)的生活水平情況和原告汪某住院的天數(shù)，酌情確定營養(yǎng)費按每天人民幣20元的標(biāo)準(zhǔn)進行賠付，營養(yǎng)費為人民幣360元，故對原告汪某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告汪某提出要求被告賠償其交通費人民幣1500元的訴訟請求，雖然原告汪某在訴訟中沒有向本院提交相關(guān)的交通費的票據(jù)，但其往來的交通費用是實際發(fā)生的，故本院根據(jù)其住院的天數(shù)，酌情確定其交通費為人民幣216元（2元／次×6次／天×18天），故對原告汪某提出的此項訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對被告安盛財保湖北分公司提出的原告汪某的傷殘等級現(xiàn)已發(fā)生變化，原告汪某的誤工時間、護理期限也應(yīng)相應(yīng)地進行減少的辯解意見，因被告安盛財保湖北分公司對原告汪某的誤工時間、護理期限不申請進行重新鑒定，故對被告安盛財保湖北分公司提出的此項辯解意見，本院依法不予支持。
對被告安盛財保湖北分公司提出的保險公司不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費的辯解意見，因上述意見符合法律規(guī)定，故對被告安盛財保湖北分公司提出的此項辯解意見，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告汪某、被告項燕國、被告安盛財保湖北分公司提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次交通事故中的損失為:醫(yī)療費24993.20元，后期治療費12000元，住院伙食補助費1800元（18天×100元／天），營養(yǎng)費360元（18天×20元／天），誤工費36096.92元（6523.54元／月÷30天×166天），護理費4722.56元（28729元／年÷365天×60天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人的生活費9174.55元（16681元／年×11年×10%÷2人），精神撫慰金2000元，交通費216元（2元／次×6次／天×18天）。
本案中，被告項燕國已墊付了各項費用共計人民幣25000元，被告安盛財保湖北分公司在事故保險理賠時將上述賠償款直接給付被告項燕國。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋?》第三條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告汪某各項損失共計人民幣107321.27元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司給付被告項燕國事故理賠款人民幣25000元。
三、被告項燕國承擔(dān)司法鑒定費1771元，此款由被告項燕國直接給付原告汪某。
四、上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告汪某提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取人民幣2067元，由原告汪某負擔(dān)人民幣620.10元，由被告項燕國負擔(dān)人民幣1446.90元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院）。

審判長：馮俊

書記員：彭雅彬