原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某（又名陳道先），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。
被告：龐某某（系陳某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
被告：陳姣（又名陳姣姣，系陳某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
被告：方浩強(qiáng)（系陳姣之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
上列三被告委托訴訟代理人：劉月茹，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告陳某某、龐某某、陳姣、方浩強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時，原告汪某某及其委托訴訟代理人丁清輝、被告陳某某及其委托訴訟代理人陳衛(wèi)平、被告龐某某、陳姣、方浩強(qiáng)的委托訴訟代理人劉月茹到庭參加訴訟，第二次開庭時，原告汪某某及其委托訴訟代理人丁清輝、被告陳某某、被告龐某某、陳姣、方浩強(qiáng)的委托訴訟代理人劉月茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同償還借款1000000元及自2016年5月14日起至償還之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年8月31日，被告陳道先、龐某某、陳姣立據(jù)向原告借款1000000元，借款期限為六個月，月利率為30‰。借款期限屆滿后經(jīng)原告多次催討，被告僅支付利息至2016年5月13日。陳姣與方浩強(qiáng)系夫妻關(guān)系，應(yīng)由四被告共同償還。
原告汪某某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的基本情況；
證據(jù)2、借款借據(jù)，證明被告借款的事實(shí)；
證據(jù)3、2016年5月14日的借據(jù)一張，證明涉案借款2016年5月14日之前的利息被告陳道先、龐某某、陳姣支付了部分，剩余的利息出具了296000元的利息借據(jù)；
證據(jù)4、借款借據(jù)8份，證明涉案借款從2016年6月至2017年1月份的利息，被告陳道先、龐某某、陳姣按每月30000元向原告出具了7份借款借據(jù)，2017年2月份的利息被告陳道先、龐某某、陳姣償還了15000元，剩余的15000元，被告陳道先、龐某某、陳姣向原告出具了1份借款借據(jù)。

本院認(rèn)為，民間借貸的成立和生效有兩個要件，一是借貸的合意，二是借款的實(shí)際支付。被告陳道先、龐某某、陳姣向原告汪某某出具了借條，約定了借款期限和借款利率，對借條的真實(shí)性，被告陳道先、龐某某、陳姣無異議。被告陳道先、龐某某、陳姣出具借條時，被告陳道先、龐某某、陳姣承認(rèn)收到借款1000000元，只是認(rèn)為借款1000000元系案外人張志龍交付的?，F(xiàn)實(shí)中，交付借款的方式種類很多，不一定要以出借人親自經(jīng)手的方式來完成交付，法律并沒有關(guān)于金錢交付方式的強(qiáng)制性規(guī)定，被告陳道先、龐某某、陳姣向原告汪某某出具了借條，則應(yīng)認(rèn)為被告認(rèn)可了原告支付借款的方式，故原告與陳道先、龐某某、陳姣民間借貸成立并生效。被告陳道先、龐某某、陳姣辯稱，2017年2月21日，案外人張志龍向被告陳道先出具一張證明，證明載明：尚有陳道先捌拾萬借據(jù)未退還。并要被告陳道先、龐某某、陳姣向案外人舒建利、龍小紅出具一張800000元的借款借據(jù)，借款時間寫的是2014年8月31日，同時，案外人張志龍要被告陳道先、龐某某向舒建利、龍小紅出具一張546000元的借款借據(jù)（借款800000元，從2014年8月31日至2017年2月16日的利息），借款時間寫的是2017年2月16日。已用現(xiàn)金償還了案外人舒建利、龍小紅借款本金800000元及利息546000元，涉案借款1000000元中包含有舒建利、龍小紅的800000元，實(shí)際上借款本金只有200000元。被告陳道先、龐某某、陳姣的辯稱意見，與本案無關(guān)聯(lián)性，理由如下：1、2017年2月21日，案外人張志龍向被告出具證明載明：尚有陳道先捌拾萬借據(jù)未退還，并沒有載明是涉案借款借據(jù)有捌拾萬元借據(jù)未退還；2、本院對案外人張志龍進(jìn)行了調(diào)查，張志龍稱，證明載明尚有陳道先捌拾萬借據(jù)未退還，不是指涉案借款有捌拾萬元借據(jù)未退還，與涉案借款無關(guān)；3、涉案借款1000000元，從2014年8月31日至2017年2月份按每月30000元計(jì)算的利息，被告陳道先、龐某某、陳姣已支付了部分利息，剩余的利息，被告陳道先按每月30000元已向原告出具了借款借據(jù)。2017年2月16日，被告陳道先、龐某某又向舒建利、龍小紅出具一張546000元的利息借據(jù)（借款800000元，從2014年8月31日至2017年2月16日的利息），并已償還，被告陳道先、龐某某作為一個具有完全民事行為能力的人，完全明白其出具借據(jù)的法律意義和后果，不符合常理。故被告陳道先、龐某某、陳姣的辯稱意見，本院不予采信。
陳姣與方浩強(qiáng)系夫妻關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告方浩強(qiáng)未能提供證據(jù)證明涉案借款為陳姣的個人債務(wù)或者證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，涉案債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
綜上所述，原告要求被告共同償還借款1000000元及自2016年5月14日起至償還之日止的利息的訴訟請求，本院予以支持，借款利息，只能依法按月利率24‰計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第二十九條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、龐某某、陳姣、方浩強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告汪某某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元為基數(shù)，從2016年5月14日起至實(shí)際清償完畢之日止按月利率24‰計(jì)算）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6900元，由被告陳某某、龐某某、陳姣、方浩強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：但盼