原告：汪某某，男，1949年5月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：王金海，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：宋永明，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)臥龍街11號。
負(fù)責(zé)人：王金亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳艷松，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。

原告汪某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）、ＸＸ機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人王金海、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人吳艷松、被告ＸＸ的委托訴訟代理人宋永明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1.被告共同賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計78562.31元；2.被告平安財險牡支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年7月15日6時25分，被告ＸＸ駕駛黑CY×××號小型汽車在沿光華街由西向東行駛至火車站門前時，與沿光華街由南向北步行的汪某某相撞，造成原告受傷的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)事故的全部責(zé)任，原告汪某某無責(zé)任。故原告起訴至法院。
被告平安財險牡支公司辯稱，在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項合理費(fèi)用，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任賠償范圍，保險公司不予承擔(dān)。
被告ＸＸ辯稱，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告汪某某所舉的道路交通事故認(rèn)定書一份、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院病案一份、出院證及診斷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十二張、病人費(fèi)用匯總單一份、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、杜福軍、張彬偉身份證復(fù)印件一份，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年7月15日6時25分，被告ＸＸ駕駛黑CY×××號小型汽車在沿光華街由西向東行駛至火車站門前時，與沿光華街由南向北步行的汪某某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告汪某某被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左髂骨骨折、左骶髂骨關(guān)節(jié)脫位、左恥骨支及坐骨支骨折?！弊≡褐委?8天，原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34007.11元，其中保險公司支付10000元。2018年8月1日牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具第xxxx1號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告ＸＸ負(fù)事故的全部責(zé)任，原告汪某某無責(zé)任。牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年12月13日出具牡一院[2018]臨司鑒字214號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“汪某某達(dá)傷殘九級，傷后需兩人護(hù)理30日繼之一人護(hù)理60日，營養(yǎng)90日”原告支付鑒定費(fèi)1500元。
另查，被告平安財險牡支公司為黑CY×××號車輛承保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為58569元。。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院
》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告平安財險牡支公司為車牌號為黑CY×××號的肇事車輛承保了交強(qiáng)險，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告ＸＸ是否應(yīng)對原告汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告ＸＸ駕駛黑CY×××號車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告汪某某無責(zé)任，被告ＸＸ應(yīng)對原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)34007.11元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”本案中，原告提供的票據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用24007.11元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張殘疾賠償金27446元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告汪某某傷殘等級為九級，現(xiàn)年79周歲，故參照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元年計算，本院確認(rèn)原告汪某某的殘疾賠償金為27446元27446元×20%×5年），故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告汪某某共計住院治療18天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（18天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)19255.2元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……?！北景钢?，原告系由杜福軍、張彬偉護(hù)理，結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為58569元，確定護(hù)理費(fèi)為19255.2元，故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)54元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算?！北景钢?，原告因交通事故共計住院治療18天，按每天3元計算交通費(fèi)為54元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見原告應(yīng)給予90日的特殊營養(yǎng)，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)4500元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告汪某某的各項賠償數(shù)額為78562.31元，其中醫(yī)療費(fèi)24007.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、傷殘賠償金27446元、護(hù)理費(fèi)19255.2元、司法鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)54元、營養(yǎng)費(fèi)4500元。平安財險牡支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金27446元、護(hù)理費(fèi)19255.2元、交通費(fèi)54元，共計46755.2元；被告ＸＸ賠償原告醫(yī)療費(fèi)24007.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1500元，共計31807.11元。
綜上所述，依照《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院
》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某傷殘賠償金27446元、護(hù)理費(fèi)19255.2元、交通費(fèi)54元，共計46755.2元；
二、被告ＸＸ于本判決生效后十日賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)24007.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1500元，共計31807.11元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1764元，減半收取計882元，由被告ＸＸ負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 張宇