原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告白文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系死者白某之子。
原告白雪艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系死者白某之女。
三原告的委托代理人胡萌，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告鄭亞坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人祝金美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。系被告鄭亞坤之母。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保東莞分公司）。住所地：東莞市南城區(qū)莞太大道***號(hào)太平洋保險(xiǎn)大廈*層*****層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91441900981970935R。
負(fù)責(zé)人何曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為提出、承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，進(jìn)行和解，提出反訴、上訴、撤回上訴、簽收法律文書，代辦申請(qǐng)執(zhí)行及領(lǐng)款手續(xù)等。

原告汪某某、白文峰、白雪艷訴被告鄭亞坤、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，于2017年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理，三原告的委托代理人胡萌，被告鄭亞坤的委托代理人祝金美，被告太平洋財(cái)保東莞分公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2018年2月17日5時(shí)52分左右，白某駕駛二輪電動(dòng)車沿漢宜大道機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛與被告鄭亞坤駕駛鄂粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿體育路由北向南相撞，造成白某受傷后搶救無效死亡和兩車受損的交通事故。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)?wèi)?yīng)公交認(rèn)字[2018]第0217008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：白某負(fù)主責(zé)、鄧亞坤負(fù)次責(zé)。白某因本次交通事故受傷在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間從2018年02月17日至2018年02月28日止，共計(jì)11天，因交通事故至左股骨頸骨骨折，住院期間并發(fā)多器官衰歇至呼吸循環(huán)功能障礙死亡。經(jīng)了解，粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車，投保于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限從2017年9月25日至2018年9月24日止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故向本院提起訴訟。請(qǐng)求：一、判令被告支付原告各項(xiàng)賠償金共計(jì)人民幣212031.98元。（詳見賠償明細(xì)）二、判令被告太平洋財(cái)保東莞分公司中在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)直接支付原告。三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1，三原告的身份證復(fù)印件、協(xié)和村證明。證明三原告的身份情況和主體資格。
證據(jù)2，被告鄭亞坤的駕駛證、行駛證復(fù)印件。證明被告鄭亞坤的身份情況和主體資格，交通事故車輛為被告鄭亞坤所有。
證據(jù)3，道路交通事故認(rèn)定書。證明白某受傷后搶救無效死亡與被告鄭亞坤有直接因果關(guān)系，且交通事故中被告鄭亞坤為次要責(zé)任。
證據(jù)4，應(yīng)城市人民醫(yī)院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明白某住院時(shí)間為11日；三原告因車禍一共花費(fèi)21690.65元（急診203.5元+住院21487.15元=21690.65元），被告鄭亞坤墊付20703.5元。
證據(jù)5，死亡證明、火化證明。證明白某受傷后搶救無效死亡。
證據(jù)6，劉楊社區(qū)居委會(huì)證明、應(yīng)城安居工程物業(yè)管理公司證明、應(yīng)城安居工程物業(yè)管理公司工資表、應(yīng)城市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單。證明白某居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源也是城鎮(zhèn)；白某月平均工資為781元；原告汪某某也居住于城市且喪失勞動(dòng)能力。
證據(jù)7，保單。證明粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車，投保于被告保險(xiǎn)公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限從2017年9月25日至2018年9月24日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)8，鑒定報(bào)告。證明受害人因交通事故致左股骨頸骨折，住院治療期間并發(fā)器官衰竭致呼吸循環(huán)功能障礙死亡。
被告鄭亞坤：對(duì)事實(shí)無異議，對(duì)受害人是否因交通事故的原因而死亡不確定，有待進(jìn)一步確認(rèn)。
被告鄭亞坤為支持其辯稱理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1，收條。證明在交警墊付20000元，現(xiàn)金墊付703.5元，總計(jì)墊付20703.5元。
被告太平洋財(cái)保東莞分公司辯稱：1、查明事實(shí)沒有法定或約定免責(zé)的情況下，我們對(duì)交通事故所導(dǎo)致的損失承擔(dān)責(zé)任；2、受害人死亡原因經(jīng)湖北明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，受害人死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，交通事故致傷為死亡原因的次要因素，其參與度為30-40%；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保東莞分公司為支持其辯稱理由，向本院提交了下列證據(jù)
證據(jù)1，湖北明鏡法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月3日作出的司法鑒定意見書，證明白某死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，交通事故致傷為死亡原因的次要因素，其參與度為30-40%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保東莞分公司對(duì)三原告提交的證據(jù)1、3、5、7無異議。對(duì)證據(jù)2要求核對(duì)原件。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，要確認(rèn)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)6居住證明需要提供房產(chǎn)證、租賃合同等，受害人已經(jīng)超過退休年齡，該證據(jù)不足證明原告所要證明的目的，檢查報(bào)告只是正常的檢查，不足以證明喪失勞動(dòng)能力。對(duì)證據(jù)8，要求確定相關(guān)的關(guān)聯(lián)性，死亡原因?qū)懥肆?xiàng)，其中有五項(xiàng)都是受害人自身疾病，要求對(duì)交通事故參與度進(jìn)行鑒定。被告鄭亞坤與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見相同。三原告及被告太平洋財(cái)保東莞分公司對(duì)被告鄭亞坤提交的證據(jù)“收條”無異議。三原告及被告鄭亞坤對(duì)被告太平洋財(cái)保東莞分公司提交的證據(jù)“司法鑒定意見”無異議。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)：三原告提交的證據(jù)1、3、5、7，被告鄭亞坤提交的證據(jù)“收條”，被告太平洋財(cái)保東莞分公司提交的證據(jù)“司法鑒定意見”本院予以采信。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，三原告提交的證據(jù)2，被告鄭亞坤的駕駛證、行駛證復(fù)印件，與原件核對(duì)無異，本院予以采信；對(duì)證據(jù)4，應(yīng)城市人民醫(yī)院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，本院予以采信；對(duì)證據(jù)6，劉楊社區(qū)居委會(huì)證明、應(yīng)城安居工程物業(yè)管理公司證明、應(yīng)城安居工程物業(yè)管理公司工資表，該組證據(jù)能證明白某居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源也是城鎮(zhèn)；白某月平均工資為781元；原告汪某某也居住于城鎮(zhèn)。對(duì)證據(jù)8，鑒定報(bào)告，該報(bào)告表明白某死亡原因有六項(xiàng)，其中有五項(xiàng)都是白某自身疾病，不能確定白某的死亡原因，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的一致陳述及本院確認(rèn)和采信的有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2018年2月17日5時(shí)52分左右，白某駕駛二輪電動(dòng)車沿漢宜大道機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，與被告鄭亞坤駕駛鄂粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿體育路由北向南行駛相撞，造成白某受傷，兩車受損的交通事故，白某當(dāng)日到應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，至2018年2月28日止，白某因本次交通事故至左股骨頸骨骨折，住院期間并發(fā)多器官衰歇至呼吸循環(huán)功能障礙死亡。白某共住院11天。用去醫(yī)療費(fèi)21690.65元（急診203.5元+住院21487.15元=21690.65元），鄭亞坤墊付20703.5元。2018年3月16日應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字[2018]第0217008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定白某對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任、鄧亞坤負(fù)次要責(zé)任。本案在審理過程中，被告太平洋財(cái)保東莞分公司申請(qǐng)對(duì)白某死亡外傷參與度進(jìn)行司法鑒定，湖北明鏡法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月3日作出鄂明醫(yī)臨鑒字（2018）第2035號(hào)司法鑒定意見：白某死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，交通事故致傷為死亡原因的次要因素，其參與度為30-40%。粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車在太平洋財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2017年9月25日至2018年9月24日止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，三原告起訴，請(qǐng)求：一、判令被告支付原告各項(xiàng)賠償金共計(jì)人民幣212031.98元；二、判令太平洋財(cái)保東莞分公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)直接支付原告；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院確認(rèn)白某受傷死亡的損失為：1、死亡賠償金：（白某死亡時(shí)73周歲，計(jì)算7年）31889元年×7年=223223元；2、喪葬費(fèi)：55903元年÷2=27951.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：（白某死亡時(shí)，原告汪某某63周歲，計(jì)算17年，白某和汪某某生育兩子女均成年）21276元年×17年÷3=120564元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50×11=550元;5、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×11天=1061.24元；6、誤工費(fèi)：781元月÷30天×11天=286.37元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50×11=550元；8、醫(yī)療費(fèi)21690.65元（其中鄧亞坤墊付20703.5元）；9、交通費(fèi)酌定500元；10、精神撫慰金：50000元，合計(jì)446376.76元

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，責(zé)任如何劃分。
本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)于2018年3月16日作出應(yīng)公交認(rèn)字[2018]第0217008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》后，相關(guān)當(dāng)事人未申請(qǐng)復(fù)議，庭審中各方當(dāng)事人沒有異議，所以該交通事故認(rèn)定書能作為本案的定責(zé)依據(jù)；據(jù)此本院確認(rèn)：死者白某對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任、被告鄧亞坤負(fù)次要責(zé)任。被告鄧亞坤對(duì)白某死亡后的損失應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，本案三原告是受害人白某的權(quán)利義務(wù)承受人，被告鄧亞坤應(yīng)直接賠付給三原告。2018年8月3日湖北明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字（2018）第2035號(hào)司法鑒定意見：白某死亡與本次交通事故有一定的因果關(guān)系，交通事故致傷為死亡原因的次要因素，其參與度為30-40%。本院確認(rèn)受害人白某死亡的賠償系數(shù)為35%。白某死亡后的損失為446376.76元。肇事車輛在被告太平洋財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，故被告太平洋財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告各項(xiàng)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失34271.63元（446376.76元-120000元）×30%×35%。被告鄧亞坤已墊付醫(yī)療費(fèi)20703.5元，三原告獲賠后應(yīng)退還給被告鄧亞坤。經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某、白文峰、白雪艷各項(xiàng)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某、白文峰、白雪艷各項(xiàng)損失34271.63元。
二、原告汪某某、白文峰、白雪艷獲賠后退還被告鄧亞坤已墊付醫(yī)療費(fèi)20703.5元。
三、駁回原告汪某某、白文峰、白雪艷的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告鄧亞坤負(fù)擔(dān)2000元，原告汪某某、白文峰、白雪艷負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊紹良
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書記員： 袁貝