原告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人李萬新，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)，系原告汪某某之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號，組織機構(gòu)代碼55702771-0。
代表人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告汪某某與被告趙成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱宜昌人保公司營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人向利民、李萬新，被告趙成、宜昌人保公司營業(yè)部的委托代理人馮愿妮到庭參加訴訟。審理期限到期后，雙方當(dāng)事人均同意繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?，?jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月12日7時35分，被告趙成駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車行至猇亭區(qū)金嶺路與金猇路交叉口時與原告汪某某駕駛的鄂Ｅ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，致使汪某某受傷及兩車受損的交通事故。趙成負(fù)本次事故的主要責(zé)任，汪某某負(fù)事故次要責(zé)任。當(dāng)日，汪某某被送至宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費6697.45元。傷情經(jīng)診斷為：1、頭皮、左耳多處皮膚挫裂傷；2、右第2指骨折。汪某某于3月4日出院，其出院醫(yī)囑為：1、休息5周、陪護一人5周。2、繼續(xù)石膏外固定，2-3周后復(fù)片檢查，根據(jù)愈合情況決定是否拆除石膏。3、顱內(nèi)腫瘤需繼續(xù)就診。4、隨診。8月18日，汪某某在宜昌市中心人民醫(yī)院花去門診費195元。2015年2月12日，宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊作出第4205057201500159號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定趙成負(fù)本次事故的主要責(zé)任，汪某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2015年8月20日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第621號司法鑒定意見書，其鑒定意見為汪某某的傷殘等級為X級、X級。
同時查明，原告汪某某為非農(nóng)業(yè)戶口，汪某某發(fā)生交通事故前從事三輪摩托車載客運輸。被告趙成駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車在被告宜昌人保公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險的保險期間為2014年8月20日至2015年8月19日，保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險的保險期間為2014年8月20日至2015年8月19日，第三者責(zé)任保險限額為50萬元，肇事車輛投保不計免賠險。汪某某花去車輛施救費200元、車輛修理費3300元。庭審中，汪某某同意按照宜昌人保公司營業(yè)部定損的車輛修理費3130元計算損失。趙成已賠償汪某某醫(yī)療費6697.45元
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院據(jù)實核定原告因此次交通事故遭受經(jīng)濟損失共計83732.73元，包含醫(yī)療費6892.45元、住院伙食補助費1050元（50元／天×21天）、護理費4407.74元（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年÷365天×56天）、誤工費4407.74元（2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年÷365天×56天）、傷殘賠償金59644.8元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×12%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費800元、車輛維修費3130元、施救費200元、交通費200元。
上述事實，有汪某某戶口簿，道路交通事故認(rèn)定書，宜昌市第五人民醫(yī)院住院收費收據(jù)一張、出院記錄、診斷證明，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票一張，駕駛證、修理費發(fā)票五張、施救費發(fā)票一張、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，機動車商業(yè)第三者責(zé)任險保單、車輛損失情況決定書、以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受國家法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故造成原告汪某某受傷，被告趙成負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事車輛在被告人保公司宜昌營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，由此汪某某與趙成、人保公司宜昌營業(yè)部之間形成道路交通事故人身損害賠償民事法律關(guān)系。關(guān)于汪某某的傷殘等級，雖然趙成、人保公司宜昌營業(yè)部對汪某某的傷殘等級有異議，但是二被告逾期均未提交書面申請，視為放棄申請重新鑒定，因此，對二被告的該抗辯理由本院不予采信。關(guān)于汪某某請求的營養(yǎng)費，因汪某某未提交加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對其請求的營養(yǎng)費，本院不予支持。關(guān)于汪某某請求的誤工費，汪某某系從事三輪摩托車載客運輸，其誤工費按照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年計算56天，其請求過高的部分，本院不予支持。關(guān)于汪某某請求的護理費，應(yīng)按照2015年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算56天，其請求過高的部分，本院不予支持。關(guān)于汪某某請求的修理費，原、被告雙方均同意按照人保公司宜昌營業(yè)部定損的3130元計算。本院予以支持。關(guān)于汪某某請求的交通費，本院酌情支持200元，其請求過高的部分，本院不予支持。汪某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于汪某某的損失賠償問題，先由人保公司宜昌營業(yè)部在交強險的賠償限額內(nèi)分項賠償81802.73元，因趙成負(fù)事故的主要責(zé)任，剩余的1930元，由趙成承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1351元，肇事車輛在宜昌太平洋財保公司投保了商業(yè)三者險，由人保公司宜昌營業(yè)部在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)賠償791元（不含鑒定費），剩余的560元由趙成承擔(dān)。趙成已賠償汪某某6697.45元。汪某某應(yīng)返還趙成6137.45元，該返還的部分，由人保公司宜昌營業(yè)部在應(yīng)支付給汪某某的賠償款中直接扣減付給趙成。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某經(jīng)濟損失76456.28元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告趙成6137.45元。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費498元，減半收取249元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)49元，被告趙成負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：向靜超