原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人阮祥勇，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142110067645212XI。
負(fù)責(zé)人黃恒，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所黃岡市黃州大道140號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層。
委托訴訟代理人劉洋，該公司員工，特別授權(quán)。

原告汪某某與被告顧某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員彭榮利適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告汪某某的委托訴訟代理人阮祥勇、被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人劉洋到庭參加了訴訟，被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月4日19時(shí)20分，被告顧某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車，沿紅安縣由西向東行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)大趙家村店劉家灣路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告汪某某駕駛的摩托車刮擦，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，并于同年7月7日出院。2017年6月16日，紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告顧某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2016年8月1日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元，全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為90天，原告住院期間被告顧某某支付了醫(yī)療費(fèi)8000元。另被告顧某某已為牌號(hào)鄂Ｊ×××××自卸低速貨車在陽某財(cái)保黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），故請(qǐng)求依法判令：1、被告顧某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)85094元（不包括顧某某先行墊付的8000元）。2、被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項(xiàng)損失。3、本案訴訟費(fèi)用由被告顧某某承擔(dān)。
被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司辯稱：發(fā)生事故屬實(shí)，愿意依法賠付。
被告顧某某未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告汪某某的身份證和戶口簿各一份，擬證明原告的訴訟主體資格。
二、湖北省紅安縣公安局交警大隊(duì)于2017年6月16日作出的《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2017]第0604087號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉》一份，認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告汪某某無責(zé)任，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任的劃分。
三、原告在紅安縣人民醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、入出院記錄、住院結(jié)算匯總清單若干份以及收費(fèi)票據(jù)七份，金額合計(jì)22239.87元，擬證明原告受傷后在該院治療情況及花費(fèi)。
四、交通費(fèi)票據(jù)一組，金額合計(jì)1000元，擬證明原告因此事故發(fā)生的交通費(fèi)用。
五、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月18日作出的《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第294號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》和金額為1800元收費(fèi)收據(jù)各一份，擬證明原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)及花費(fèi)。
六、被告顧某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、陽某財(cái)保黃岡中心支公司出具的《機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》（正本）和《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（正本）》復(fù)印件各一份，擬證明被告顧某某的準(zhǔn)駕車型和駕駛資格以及事故車輛已在陽某財(cái)保黃岡中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。
七、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司于2017年12月4日作出的《中衡評(píng)估[2017]42ZH2CXFB01G0202017103034〈湖北省道路交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告〉》和400元評(píng)估費(fèi)收費(fèi)收據(jù)各一份，其主要內(nèi)容為原告的摩托車維修費(fèi)經(jīng)評(píng)估需1598元，擬證明原告因此事故造成的財(cái)產(chǎn)損失以及發(fā)生的花費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)第一、二、六項(xiàng)無異議；對(duì)于證據(jù)第三項(xiàng)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其中票據(jù)金額為186.4元的治療費(fèi)時(shí)間發(fā)生在法醫(yī)鑒定結(jié)論作出之后，故該損失應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)范疇；認(rèn)為證據(jù)第四項(xiàng)中的交通費(fèi)請(qǐng)求數(shù)額過高，請(qǐng)求法庭酌情認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)表示如果不在庭審后七個(gè)工作日內(nèi)對(duì)該鑒定意見提出重新鑒定申請(qǐng)就視為認(rèn)可該鑒定意見結(jié)論；對(duì)于證據(jù)第七項(xiàng)中原告請(qǐng)求的摩托車維修費(fèi)認(rèn)為評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估數(shù)額過高，并說明事故發(fā)生后該公司已對(duì)該損失核定為800元，故應(yīng)按核定的數(shù)額賠付。
本院認(rèn)為，對(duì)于以上證據(jù)第一、二、六項(xiàng)被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司無異議，被告顧某某也未提出反駁證據(jù)，故本院予以采信；對(duì)于證據(jù)第三項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中發(fā)生于2017年11月2日金額為186.4元的治療費(fèi)，因該治療費(fèi)產(chǎn)生于法醫(yī)鑒定結(jié)論作出之后，且原告另行請(qǐng)求了后期治療費(fèi)，屬重復(fù)計(jì)算，故不予采納；對(duì)于證據(jù)第四項(xiàng)交通費(fèi)數(shù)額庭審中經(jīng)原告與被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司協(xié)商一致，確定該損失為330元，本院予以認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)第五項(xiàng)因被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司未在其限定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)予以采信；對(duì)于證據(jù)第七項(xiàng)原告庭審中對(duì)被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司核定其財(cái)產(chǎn)損失金額為800元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
被告顧某某、陽某財(cái)保黃岡中心支公司訴訟期間未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：
2017年6月4日19時(shí)20分，被告顧某某駕駛牌號(hào)為鄂Ｊ×××××自卸低速貨車，沿紅安縣由西向東行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)大趙家村店劉家灣路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告汪某某駕駛的摩托車刮擦，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22053.47元。2017年6月16日，湖北省紅安縣公安局交警大隊(duì)作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2017]第0604087號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉》，認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告汪某某無責(zé)任。2017年10月18日，紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第294號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》，鑒定原告外傷傷殘程度為十級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元，自受傷之日起計(jì)算，評(píng)定全休時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為90天。
另查明，被告顧某某為其所有的牌號(hào)鄂Ｊ×××××自卸低速貨車在被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，原告系農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告顧某某向原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告顧某某的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告顧某某致原告汪某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因事故車輛已由被告顧某某向被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故陽某財(cái)保黃岡中心支公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)及原告的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在紅安縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用22053.47元以及《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第294號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》所確定的后期治療費(fèi)15000元應(yīng)予認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為37053.47元（22053.47元+15000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)33天，標(biāo)準(zhǔn)按照50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（50元/天×33天），被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司無異議，本院予以認(rèn)定。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)33天，標(biāo)準(zhǔn)按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元（30元/天×33天），被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)計(jì)算時(shí)間無異議，但認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)當(dāng)庭協(xié)商一致，原告對(duì)按15元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失予以同意，本院予以確認(rèn)，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為495元（15元/天×33天）。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第294號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》所確定的護(hù)理時(shí)間90天，標(biāo)準(zhǔn)按照150元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)13500元（150元/天×90天）。被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)計(jì)算時(shí)間無異議，但對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按89.5元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)當(dāng)庭協(xié)商一致，原告對(duì)該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按89.5元/天計(jì)算予以同意，本院予以確認(rèn)，則護(hù)理費(fèi)為8055元（89.5元/天×90天）。5、誤工費(fèi)，原告主張按照時(shí)間133天（計(jì)算至定殘日前一天），標(biāo)準(zhǔn)按照86.2元/天計(jì)算誤工費(fèi)11464.6元（86.2元/天×133天）。被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對(duì)計(jì)算時(shí)間有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按醫(yī)囑時(shí)間來計(jì)算。本院認(rèn)為原告該項(xiàng)請(qǐng)求計(jì)算時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，應(yīng)予以采信。6、交通費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，確定該項(xiàng)損失為330元，本院予以確認(rèn)。7、鑒定費(fèi)1800元和評(píng)估費(fèi)300元，合計(jì)2100元，屬合理支出，且有相關(guān)的票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予采信。8、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所[2017]法臨鑒字第294號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定結(jié)論原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，原告系農(nóng)村居民，則標(biāo)準(zhǔn)按照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12725元/年應(yīng)計(jì)算該項(xiàng)損失為25450元（12725元/年×20年×10%）。9、摩托車維修費(fèi)800元，該損失已由被告陽某財(cái)保黃岡中心支公司予以核定，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87398.07元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；”的規(guī)定，故陽某財(cái)保黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付85298.07元（87398.07元-2100元）。不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共計(jì)2100元由被告顧某某負(fù)擔(dān)，故原告還應(yīng)返還被告顧某某墊付款5900元（8000元-2100元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)85298.07元。
二、原告汪某某返還被告顧某某墊付款5900元。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)670元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)670元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭榮利

書記員： 曾毅