汪某某
王俊輝（江西步云律師事務(wù)所）
饒某某
林紅東（福建武平縣中信法律服務(wù)所）
龍某市曹某聯(lián)合運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司
沈榮清（福建六韜律師事務(wù)所）

原告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住會(huì)昌縣周田鎮(zhèn)。
委托代理人王俊輝，江西步云律師事務(wù)所律師。
被告饒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省武平縣武東鄉(xiāng)。
委托代理人林紅東，福建省武平縣中信法律服務(wù)所法律工作者。聯(lián)系電話(huà):13600997478。
被告龍某市曹某聯(lián)合運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):曹某運(yùn)輸公司）；
地址:福建省龍某市新羅區(qū)曹某金鵬花園B棟二層；
法定代表人林忠發(fā)，董事長(zhǎng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司）；
地址:福建省龍某市新羅區(qū)西安南路廈鑫花園三樓，聯(lián)系電話(huà):0597-2262282；
負(fù)責(zé)人黃燕川，總經(jīng)理。
委托代理人沈榮清，福建六韜律師事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告饒某某、曹某運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周群勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告饒某某的委托代理人、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告曹某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。此事故經(jīng)認(rèn)定鄭文輝負(fù)次責(zé)任、原告汪某某負(fù)主要責(zé)任，鄭文輝駕駛的閩F31037重型自卸貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
鄭文輝系被告饒某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)中致人損害造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)。被告曹某運(yùn)輸公司雖然提交了車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)，但是行駛證和運(yùn)營(yíng)證登記戶(hù)名均為被告曹某運(yùn)輸公司；因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告饒某某系掛靠被告曹某運(yùn)輸公司運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由被告饒某某承擔(dān)的賠償，被告曹某運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)依法負(fù)連帶責(zé)任。
關(guān)于雙方過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例劃分。會(huì)昌縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。依據(jù)原告汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄭文輝負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告饒某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外30%的損失，該部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中直接賠償給原告，另70%由原告自負(fù)。被告饒某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)等35862.42元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司予以退回。
關(guān)于原告汪某某的損失確定。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單為證，醫(yī)療費(fèi)為111013.99元（含被告饒某某在筠門(mén)嶺衛(wèi)生院支付的2862.42元）；誤工費(fèi)，因原告汪某某系司機(jī)，可參照江西省城鎮(zhèn)職工平均工資119.40元／天計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為295天；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資87.81元／天計(jì)算，1人護(hù)理；交通費(fèi)依據(jù)本案的實(shí)際情況及住院天數(shù)，酌定為800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按普通公務(wù)員出差補(bǔ)助30元／天計(jì)算；殘疾賠償金，因原告汪某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告被評(píng)定為大部分喪失勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，按江西省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5654元／年的70%計(jì)算，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。精神損害撫慰金，因原告受傷經(jīng)治愈后被評(píng)定為八、十級(jí)傷殘，給其帶來(lái)精神痛苦，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚?1000元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)等有醫(yī)院的疾病證明書(shū)等為證，本院予以支持。原告汪某某的損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)111013.99元、誤工費(fèi)35223.00元（119.40元／天×295天）、護(hù)理費(fèi)11239.68元（87.81元／天×128天）、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元（30元／天×128天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元（30元／天×128天）、殘疾賠償金61467元（8781元／年×20年×35%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88862.04元［（1）四個(gè)被扶養(yǎng)人前10年的生活費(fèi)累計(jì)56540元（5654元／年×10年）、（2）汪敏慧5936.7元（5654元／年×3年÷2人×70%）、（3）汪春來(lái)13192.67元（5654元／年×10年÷3人×70%）、（4）劉二娣13192.67元（5654元／年×10年÷3人×70%）］、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1200元、拆鋼板后續(xù)治療費(fèi)25000元、后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)2507.40元（119.40元／天×21天）、后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)1844.01元（87.81元／天×21天），合計(jì)357837.12元。
關(guān)于被告饒某某提出墊付了醫(yī)療費(fèi)等45862.42元，其中的10000只有被告饒某某之妻蘭惠英銀行賬戶(hù)上的取款記錄，該證據(jù)顯然不能證明被告饒某某已付給了原告10000元。被告饒某某提出因該事故支付了吊車(chē)、拖車(chē)費(fèi)11000元，停車(chē)費(fèi)5000元，修車(chē)費(fèi)25950元，因涉及其他保險(xiǎn)公司的理賠償，應(yīng)另行起訴，不宜并案審理。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司抗辯提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的部分，申請(qǐng)非醫(yī)保用藥的鑒定。因該條款與《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、三十二條規(guī)定不符，排除了被保險(xiǎn)人或受益人依法享有的權(quán)利，故對(duì)該抗辯本院不予采納。
被告曹某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟應(yīng)依法自負(fù)不到庭的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某:精神損害撫慰金11000元、誤工費(fèi)35223.00元、護(hù)理費(fèi)11239.68元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金51737.32元，合計(jì)110000元；
三、除第一、二項(xiàng)外，原告汪某某尚差的醫(yī)療費(fèi)101013.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元、尚差的殘疾賠償金9729.68元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88862.04元、拆鋼板后續(xù)治療費(fèi)25000元、后續(xù)治療誤工費(fèi)2507.40元、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)1844.01元，合計(jì)236637.12元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某30%即70991.14元；
四、被告饒某某、曹某運(yùn)輸公司連帶賠償原告汪某某鑒定費(fèi)1200元的30%即360元；
五、第一至三項(xiàng)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司共應(yīng)賠償原告汪某某190991.14元，抵減被告饒某某已墊付35862.42元，抵減款由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司退回給被告饒某某，因被告饒某某應(yīng)承擔(dān)第四項(xiàng)360元及受理費(fèi)2011元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司從中退回款中轉(zhuǎn)付給原告汪某某，以上被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司實(shí)際應(yīng)賠付原告汪某某157499.72元，退回給被告饒某某33491.42元；
六、上述付款義務(wù)限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，原告的收款付至原告汪某某賬戶(hù)，被告饒某某的收款付至被告饒某某的賬戶(hù)；
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4624元，減半收取2312元，由被告饒某某負(fù)擔(dān)2011元（已核付），原告汪某某負(fù)擔(dān)301元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。此事故經(jīng)認(rèn)定鄭文輝負(fù)次責(zé)任、原告汪某某負(fù)主要責(zé)任，鄭文輝駕駛的閩F31037重型自卸貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
鄭文輝系被告饒某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)中致人損害造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)。被告曹某運(yùn)輸公司雖然提交了車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)，但是行駛證和運(yùn)營(yíng)證登記戶(hù)名均為被告曹某運(yùn)輸公司；因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告饒某某系掛靠被告曹某運(yùn)輸公司運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由被告饒某某承擔(dān)的賠償，被告曹某運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)依法負(fù)連帶責(zé)任。
關(guān)于雙方過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例劃分。會(huì)昌縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。依據(jù)原告汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄭文輝負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告饒某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外30%的損失，該部分由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)中直接賠償給原告，另70%由原告自負(fù)。被告饒某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)等35862.42元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司予以退回。
關(guān)于原告汪某某的損失確定。醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單為證，醫(yī)療費(fèi)為111013.99元（含被告饒某某在筠門(mén)嶺衛(wèi)生院支付的2862.42元）；誤工費(fèi)，因原告汪某某系司機(jī)，可參照江西省城鎮(zhèn)職工平均工資119.40元／天計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為295天；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)平均工資87.81元／天計(jì)算，1人護(hù)理；交通費(fèi)依據(jù)本案的實(shí)際情況及住院天數(shù)，酌定為800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按普通公務(wù)員出差補(bǔ)助30元／天計(jì)算；殘疾賠償金，因原告汪某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，按農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告被評(píng)定為大部分喪失勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，按江西省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5654元／年的70%計(jì)算，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。精神損害撫慰金，因原告受傷經(jīng)治愈后被評(píng)定為八、十級(jí)傷殘，給其帶來(lái)精神痛苦，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)、當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?1000元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)等有醫(yī)院的疾病證明書(shū)等為證，本院予以支持。原告汪某某的損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)111013.99元、誤工費(fèi)35223.00元（119.40元／天×295天）、護(hù)理費(fèi)11239.68元（87.81元／天×128天）、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元（30元／天×128天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元（30元／天×128天）、殘疾賠償金61467元（8781元／年×20年×35%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88862.04元［（1）四個(gè)被扶養(yǎng)人前10年的生活費(fèi)累計(jì)56540元（5654元／年×10年）、（2）汪敏慧5936.7元（5654元／年×3年÷2人×70%）、（3）汪春來(lái)13192.67元（5654元／年×10年÷3人×70%）、（4）劉二娣13192.67元（5654元／年×10年÷3人×70%）］、精神損害撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1200元、拆鋼板后續(xù)治療費(fèi)25000元、后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)2507.40元（119.40元／天×21天）、后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)1844.01元（87.81元／天×21天），合計(jì)357837.12元。
關(guān)于被告饒某某提出墊付了醫(yī)療費(fèi)等45862.42元，其中的10000只有被告饒某某之妻蘭惠英銀行賬戶(hù)上的取款記錄，該證據(jù)顯然不能證明被告饒某某已付給了原告10000元。被告饒某某提出因該事故支付了吊車(chē)、拖車(chē)費(fèi)11000元，停車(chē)費(fèi)5000元，修車(chē)費(fèi)25950元，因涉及其他保險(xiǎn)公司的理賠償，應(yīng)另行起訴，不宜并案審理。
關(guān)于被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司抗辯提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的部分，申請(qǐng)非醫(yī)保用藥的鑒定。因該條款與《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、三十二條規(guī)定不符，排除了被保險(xiǎn)人或受益人依法享有的權(quán)利，故對(duì)該抗辯本院不予采納。
被告曹某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟應(yīng)依法自負(fù)不到庭的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某某:精神損害撫慰金11000元、誤工費(fèi)35223.00元、護(hù)理費(fèi)11239.68元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金51737.32元，合計(jì)110000元；
三、除第一、二項(xiàng)外，原告汪某某尚差的醫(yī)療費(fèi)101013.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元、尚差的殘疾賠償金9729.68元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)88862.04元、拆鋼板后續(xù)治療費(fèi)25000元、后續(xù)治療誤工費(fèi)2507.40元、后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)1844.01元，合計(jì)236637.12元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某30%即70991.14元；
四、被告饒某某、曹某運(yùn)輸公司連帶賠償原告汪某某鑒定費(fèi)1200元的30%即360元；
五、第一至三項(xiàng)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司共應(yīng)賠償原告汪某某190991.14元，抵減被告饒某某已墊付35862.42元，抵減款由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司退回給被告饒某某，因被告饒某某應(yīng)承擔(dān)第四項(xiàng)360元及受理費(fèi)2011元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司從中退回款中轉(zhuǎn)付給原告汪某某，以上被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)龍某支公司實(shí)際應(yīng)賠付原告汪某某157499.72元，退回給被告饒某某33491.42元；
六、上述付款義務(wù)限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，原告的收款付至原告汪某某賬戶(hù)，被告饒某某的收款付至被告饒某某的賬戶(hù)；
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4624元，減半收取2312元，由被告饒某某負(fù)擔(dān)2011元（已核付），原告汪某某負(fù)擔(dān)301元。

審判長(zhǎng)：周群勇

書(shū)記員：朱裕林