原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：孫戰(zhàn)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告汪某某與被告孫戰(zhàn)花、被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月11日立案受理。本案依法由審判員李欣適用簡易程序，于2019年2月14日公開開庭進行了審理。原告汪某某，被告孫戰(zhàn)花、被告王某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告借款35萬元；2、被告支付原告以35萬元計，自2015年4月1日起至借款歸還之日止，按年利率15%計算的利息。事實及理由：兩被告原系夫妻，2013年4月20日起至2014年3月20日止，兩被告因經(jīng)商資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告陸續(xù)借款82萬元，2013年10月22日起至2015年1月7日止，兩被告陸續(xù)歸還原告借款47萬元，尚余借款本金35萬元未予歸還。2015年3月30日，兩被告出具借條1份，明確結(jié)欠原告借款本金35萬元，并約定續(xù)借3年，年利率15%。屆期，兩被告分文未還，原告據(jù)此訴訟。
　　被告孫戰(zhàn)花、被告王某辯稱：兩被告原系夫妻，向原告借款用于投資開發(fā)江蘇省濱海縣永信建材市場項目，之后因項目涉及糾紛而停建至今。嗣后，2016年3月，被告王某因涉嫌詐騙罪而被刑事拘留，后被判處有期徒刑18年?，F(xiàn)兩被告無力償還上述債務(wù)。
　　原告汪某某向本院提供以下證據(jù)：1、借條；2、銀行資金流水單。
　　兩被告對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認，并在案佐證。
　　經(jīng)審理查明：兩被告原系夫妻。2013年4月24日，同年5月5日、同年12月19日、2014年3月22日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別交付被告孫戰(zhàn)花20萬元、37萬元、5萬元、5萬元。2014年12月19日，原告交付被告孫戰(zhàn)花現(xiàn)金15萬元。以上借款合計82萬元。2013年10月22日、2014年6月20日、同年8月21日、同年11月24日、2015年1月8日，被告孫戰(zhàn)花分別歸還原告借款本金17萬元、借款本金5萬元、借款本金10萬元、借款本金10萬元及利息6,250元、借款本金5萬元及利息5,000元。2015年3月30日，兩被告出具借條1份，內(nèi)載借款及還款明細，并記載“共計借款本金35萬元尚未歸還，經(jīng)協(xié)商自2015年3月30日起續(xù)借，續(xù)借時間為3年，年利息為15%，到期一次歸還本息。承諾上述借款用于投資江蘇省永信鋼材市場經(jīng)營管理有限公司濱海項目，如到期無法償還，愿以本項目的股權(quán)作價償還等內(nèi)容。
　　2019年1月11日，原告遂以訴稱理由，訴至本院。
　　另查明，2016年3月2日，被告王某因涉嫌犯罪而被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。2018年2月2日，上海市奉賢區(qū)人民法院作出(2016)滬0120刑初1978號刑事判決書，判決主文為：一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣600萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2030年3月1日止。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。)二、責(zé)令被告人王某退賠違法所得，發(fā)還各被害人。嗣后，上海市奉賢區(qū)人民檢察院提起抗訴。
　　
　　2018年9月10日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01刑終619號刑事判決書，判決主文為：一、維持上海市奉賢區(qū)人民法院(2016)滬0120號刑事判決書第一、第二項“被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣600萬元；責(zé)令被告人王某退賠違法所得，發(fā)還各被害人?！倍⒈桓嫒送跄撤负贤p騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金100萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣700萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2034年3月1日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納完畢。)現(xiàn)被告王某在上海提籃橋監(jiān)獄服刑。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受到法律保護。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，并屬有效。原告履行出借義務(wù)，兩被告當(dāng)履行歸還借款及利息之義務(wù)?，F(xiàn)兩被告在借款期間屆滿后，未能歸還原告借款本息，顯屬過錯，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告之訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫戰(zhàn)花、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告汪某某借款35萬元；
　　二、被告孫戰(zhàn)花、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告汪某某以借款35萬元計，自2015年4月1日起至借款歸還之日止，按年利率15%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,275元(已減半收取)，由被告孫戰(zhàn)花、被告王某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??欣

書記員：楊??杰