上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：王榮峰，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：蘇剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系汪某某妻弟。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、和解，撤訴，簽收法律文書。

上訴人張某某因與被上訴人汪某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初59號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托代理人王榮峰，被上訴人汪某某的委托代理人蘇剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告汪某某訴稱，我與被告是遠(yuǎn)房親戚。2013年間，被告在廣東跑業(yè)務(wù)期間，分別于2013年5月30日和同年9月4日，向我各借款5萬元，共計(jì)10萬元。我分兩次從銀行匯入被告銀行卡號(hào)，被告也向我出具了借條。后多次向被告索要無果，請(qǐng)求法院判令被告償還我的借款10萬元，并按中國人民銀行規(guī)定的貸款利率向我支付資金占用利息。
原審被告張某某辯稱，我與原告雖然是遠(yuǎn)房親戚，但是我并沒有向原告進(jìn)行過民間借貸。我2003年在廣東省東莞市工作，我還是東莞東萌化工有限公司、東莞市輝利貿(mào)易有限公司股東。我從開始與原告等人合伙做生意時(shí)，因當(dāng)時(shí)合伙未達(dá)到一定規(guī)模，也未注冊(cè)登記為有限責(zé)任公司，處于創(chuàng)業(yè)初始階段，一切操作不規(guī)范。在積累一定的財(cái)富后，才購買了東莞東萌化工有限公司及資產(chǎn)，我是東莞東萌化工有限公司股東之一。因業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴(kuò)大，于2008年購買東莞市輝利貿(mào)易有限公司，原告系這二家公司的控股股東，我是二公司的小股東。同時(shí)我系兩家公司的業(yè)務(wù)員，為公司跑業(yè)務(wù)，公司每隔一段時(shí)間計(jì)算給我的業(yè)務(wù)提成。同時(shí)公司還發(fā)股東紅利，每個(gè)股東都是打借條的形式領(lǐng)取，目的是為了避稅。我和其他股東同類的借條不計(jì)其數(shù)。我出具的借條就有80-100萬之多。我每月從公司有業(yè)務(wù)提成，平均每月不下5萬元，如果真正的有借款，原告有不扣之理嗎？關(guān)于原告稱分二次將所借款打到本人銀行卡號(hào)的問題，因原告夫妻掌管著公司的經(jīng)營權(quán)和財(cái)務(wù)大權(quán)，其夫妻的財(cái)產(chǎn)和公司的財(cái)產(chǎn)混同，賬號(hào)和卡號(hào)在混同使用。從借條的形式就可以看出與平時(shí)的民間借貸的借條不同，是原告管理的公司財(cái)務(wù)上統(tǒng)一的格式化借條，實(shí)為領(lǐng)條。請(qǐng)求法庭將本院移送公關(guān)機(jī)關(guān)，以便查清到底是借款還以借條為名實(shí)施的其他行為。
原審查明，2013年5月30日，被告張某某向原告汪某某借款5萬元，張某某向原告出具了收條，內(nèi)容為：“借條，今收到借款人民幣伍萬元（￥50000.00元），借款人：張某某，2013年5月30日”。原告當(dāng)天通過建行從其賬戶×××9791向被告張某某賬戶×××9480轉(zhuǎn)賬5萬元。2013年9月4日，被告又給原告出具了借條一張，內(nèi)容為：“借條，今收到借款人民幣伍萬元（￥50000.00元），借款人：張某某，2013年9月4日”。次日，原告從其同一賬戶向被告同一賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。因被告未償還此款，原告于2016年1月5日訴至法院。
原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某向原告借款10萬元有借款借據(jù)及銀行匯款回單證實(shí)，雙方之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，被告張某某依法應(yīng)當(dāng)償還。被告辯稱，因其是原告擔(dān)任法定代表人的東莞東萌化工有限公司、東莞市輝利貿(mào)易有限公司的股東，該借條的出據(jù)系分得的紅利，因被告在庭審中向法院所提交的證據(jù)不能證明自己的主張，且所得紅利應(yīng)從公司賬戶支付而不是從原告?zhèn)€人賬戶支付。張某某向本院申請(qǐng)收集、調(diào)取汪某某×××9791銀行卡2013年1月至12月的銀行流水、汪某某控股的東莞東萌化工有限公司、東莞市輝利貿(mào)易有限公司支付給張某某的業(yè)務(wù)提成費(fèi)及公司相關(guān)股東的銀行卡流水的證據(jù)，所申請(qǐng)的事項(xiàng)與本案民間借貸無關(guān)連，申請(qǐng)不予采納。原告主張借款利息，在借條中，雙方?jīng)]有約定還款時(shí)間，也沒有約定利息，故從原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條之規(guī)定，判決：被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告汪某某借款10萬元及利息（自2016年1月5日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本院指定的履行屆滿期日止）。案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，汪某某原審提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能夠證實(shí)本案的借貸關(guān)系成立。上訴人張某某對(duì)借條上內(nèi)容及簽字是其本人所書寫予以認(rèn)可，現(xiàn)其上訴提出本案訴爭的借款實(shí)際是公司分紅款，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)。同時(shí)，張某某作為一個(gè)完全民事行為能力人，對(duì)出具借條的意思及后果應(yīng)有明確的認(rèn)識(shí)。張某某在出具借條后既未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，也未行使撤銷權(quán)。在對(duì)方提起訴訟后，張某某辯稱借條是在被逼無奈的情形下出具的理由無證據(jù)予以支持。因此，上訴人張某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　詹君健 審判員　　汪　莉

書記員：廖文杰