原告汪某某(曾用名汪鯤),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人王虹理,湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地:湖北省南漳縣。
原告汪某某訴被告付某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,于2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人王虹理到庭參加了訴訟,被告付某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱,2013年8月20日,被告付某某向原告借款5萬(wàn)元,并給原告出具了一張借條,承諾2013年9月20日前歸還,還款期屆滿后,被告一直拒不還款,為此,原告曾于2015年9月16日向法院提起訴訟,后因主體錯(cuò)誤撤訴。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求依法判令:1、被告立即償還原告借款5萬(wàn)元及利息,利息按銀行同期貸款利率自2013年9月20日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止;2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原告汪某某曾用名汪鯤。2013年8月20日,被告付某某因生意周轉(zhuǎn)困難向原告借款5萬(wàn)元,并給原告出具一份暫借條,具體內(nèi)容為“暫借汪鯤經(jīng)理現(xiàn)金伍萬(wàn)元整(¥:50000.00元),9月20日前歸還。付某某。2013.8.20。農(nóng)行:62×××19”。次日即2013年8月21日,原告向被告的62×××19銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。借款期限到期后,經(jīng)原告索要無(wú)果,故引起糾紛。
另查明,2015年9月,原告曾以曾用名汪鯤為原告向法院起訴過(guò),后又以原告汪鯤名字發(fā)生變更,訴訟主體出現(xiàn)錯(cuò)誤為由撤回對(duì)被告的起訴,本院于2017年3月6日依法作出(2015)鄂襄新民初字第02557號(hào)民事裁定書,裁定準(zhǔn)許原告汪鯤撤回對(duì)被告付某某的起訴。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、借據(jù)、銀行交易明細(xì)、民事裁定書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效,依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按約定履行了向被告出借5萬(wàn)元借款的義務(wù),雙方約定的借款期限屆滿后,被告卻未按約還款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故對(duì)原告要求被告償還借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)于原告要求按銀行同期貸款利率支付自2013年9月20日起至付清之日止利息損失的請(qǐng)求,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的,應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定,本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求以不超過(guò)年利率的6%予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第二款、第二十九條第二款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告付某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款5萬(wàn)元,并按照銀行同類貸款利率(不超過(guò)年利率的6%)支付自2013年9月20日起至借款償清之日止的利息。
案件受理費(fèi)1050元,公告費(fèi)560元,合計(jì)1610元,由被告付某某承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后,在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起,權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年,未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的,視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。
審判長(zhǎng) 臧玉紅
審判員 劉楨
審判員 王海清
書記員: 閆莉敏
成為第一個(gè)評(píng)論者