原告：汪艷萍，女，漢族，安徽省人，住安徽省祁門縣，現(xiàn)住云南省昆明市官渡區(qū)，委托代理人：羅艷萍、羅成，江西薈萃律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：羅某某，男，漢族，吉水縣人，住吉水縣，被告：吉安市公路局吉水分局，地址：吉水縣城中文峰路89號統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：胡春生，任局長委托代理人：李冬生，該單位職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：楊日華，該單位職員，代理權(quán)限：一般代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司地址：吉安市吉州區(qū)永叔路88號統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：蔡贛梅，任總經(jīng)理委托代理人：王信，該單位職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告汪艷萍向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告羅某某、吉水公路分局賠償原告各項損失120032元，被告太平洋財保吉安支公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2017年1月17日，被告羅某某駕駛贛Ｄ×××××號車，與汪傳君駕駛的云Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告及其他人員受傷。經(jīng)交警部門認定，被告羅某某負全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后到吉水縣人民醫(yī)院、江西省人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘，還需后期治療。肇事車輛贛Ｄ×××××號車登記在被告吉水公路分局名下，在被告太平洋財保吉安支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告羅某某、吉水公路分局辯稱，一、對本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分沒有異議；二、原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，因原告系農(nóng)村戶籍，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；三、原告主張的金額明顯超過規(guī)定，請求法庭駁回其不合理的部分請求；四、原告的各項損失，應(yīng)首先由保險公司賠付，不足部分再由責(zé)任人承擔(dān)；五、被告吉水公路分局已經(jīng)墊付了醫(yī)療費116022.79元，為避免產(chǎn)生訴累，希望法庭一并解決。為支持自己的訴稱及訴訟請求，原告向法庭提交以下證據(jù)：1.原告的身份證、戶口本及村委會證明一份，證明原告的身份及家庭情況；2.臨時居民居住證、居委會證明一份，證明原告從2015年10月開始居住在昆明市官渡區(qū)；3.事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；4.出院記錄一份，證明原告住院治療情況；5.司法鑒定意見書，證明原告構(gòu)成十級傷殘、后期治療費為3000元，誤工時間為4個月、護理時間為2個月、營養(yǎng)時間為3個月；6.鑒定費發(fā)票兩張，證明原告花費鑒定費2000元；7.收入證明一份，證明原告從2005年6月至2007年1月事銷售電器工作、平均年薪6萬元；8.戶口復(fù)印件、出生證、財物收據(jù)、學(xué)校證明各一份，證明原告在xxxx年xx月xx日出生育兒子王藝彬并隨原告在昆明市官渡區(qū)生活的事實。為支持自己的辯稱，被告吉水公路分局向法庭提交了兩組證據(jù)：1.保單兩份，證明被告在保險公司投保了交強險和商業(yè)險；2.發(fā)票24張，證明被告墊付了原告和王足根醫(yī)療費110622.79元；被告羅某某未提交證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證，對于原告提交的證據(jù)，被告對證據(jù)1、3、6無異議。被告認為證據(jù)2的居住證已經(jīng)過期，居委會證明無經(jīng)手人簽字；認為證據(jù)4為復(fù)印件，其住院時間應(yīng)以62天為準(zhǔn)；認為證據(jù)5中的傷殘等級不實，“三期”時間過長；對證據(jù)7的“三性”均有異議，認為無法證實其收入情況；對證據(jù)8中的戶口本、出生證無異議，但對學(xué)校出具的證明“三性”有異議，該證明無經(jīng)辦人、負責(zé)人簽字。對于被告吉水公路分局提交的證據(jù)，各方均無異議。本院認為，對于原告提交的證據(jù)1、3、6及被告吉水公路分局提交的證據(jù)，因雙方均無異議，應(yīng)予確認其證明效力；對于原告提交的證據(jù)2結(jié)合其提供的證據(jù)8，可以證實原告帶兒子王藝彬生活在昆明市官渡區(qū)的事實。對于原告提交的證據(jù)4，可以反映原告住院治療的情況，應(yīng)予認定。對于原告提交的證據(jù)5，該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出且被告均未提出相反證據(jù)推翻，應(yīng)予確認其證明效力；對原告提交的證據(jù)7，該證據(jù)不足以反映原告整體的收入情況，故不予認定。通過對證據(jù)的分析認定，本院確定本案的法律事實如下：2017年1月17日，被告羅某某駕駛贛Ｄ×××××號車，11時30分許，與汪傳君駕駛的云Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告和王足根受傷、車輛及財物受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告羅某某負全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后到吉水縣人民醫(yī)院、江西省人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘、后期治療費為3000元，誤工時間為4個月、護理時間為2個月、營養(yǎng)時間為3個月；因雙方未能就賠償事宜達成一致，原告向法院起訴，要求被告賠償各項損失120032元。訴訟中，原告及王足根與被告太平洋財保吉安支公司達成庭外賠償協(xié)議，由該公司在保險責(zé)任內(nèi)賠償原告及王足根后續(xù)治療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損及車上財產(chǎn)損失等共計37萬元。達成該賠償協(xié)議后，原告向本院申請撤回對被告太平洋財保吉安支公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。
原告汪艷萍訴被告羅某某、吉安市公路局吉水分局（以下簡稱吉水公路分局）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司（以下簡稱太平洋財保吉安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭對本案進行公開開庭審理。原告汪艷萍及其委托代理人羅艷萍、羅成，被告羅某某、吉水公路分局委托代理人李冬生、楊日華和太平洋財保吉安支公司委托代理人王信到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告與被告太平洋財保吉安支公司達成賠償協(xié)議，原告申請撤回對被告太平洋財保吉安支公司的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告羅某某駕駛贛Ｄ×××××號輕型自卸貨車與汪偉君駕駛的云Ａ×××××號小型貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損及個人物品損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告羅某某負此事故的全部責(zé)任；雙方對此責(zé)任劃分并無異議，本院予以認定。被告吉水公路分局系該車的所有人，現(xiàn)原告要求被告羅某某、吉水公路分局承擔(dān)賠償責(zé)任合理有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告吉水公路分局為贛Ｄ×××××號車在被告太平洋財保吉安支公司投保了交強險和商業(yè)險（限額為50萬元并投保不計免賠），故原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付。原告的賠償請求120032元共含10個賠償項目，除鑒定費2000元外，原告均與被告太平洋財保吉安支公司達成一致賠償協(xié)議。本著尊重雙方意思自治的基本原則，本院不再對原告的各項損失進行逐項審查及具體認定。在原告獲得保險公司的賠償款后，被告羅某某及吉安市公路局吉水分局不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告吉安市公路局吉水分局向本院提出就墊付給原告的醫(yī)療費庭外與太平洋財保吉安支公司進行協(xié)商處理，本院予以準(zhǔn)許。如協(xié)商不成，可另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪艷萍要求被告羅某某、吉安市公路局吉水分局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。本案訴訟費2701元、鑒定費2000元，共計4701元，由被告羅某某、吉安市公路局吉水分局負擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。