原告：汪艷萍，女，漢族，安徽省人，住安徽省祁門縣，現(xiàn)住云南省昆明市官渡區(qū)，委托代理人：羅艷萍、羅成，江西薈萃律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：羅某某，男，漢族，吉水縣人，住吉水縣，被告：吉安市公路局吉水分局，地址：吉水縣城中文峰路89號(hào)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：胡春生，任局長(zhǎng)委托代理人：李冬生，該單位職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：楊日華，該單位職員，代理權(quán)限：一般代理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司地址：吉安市吉州區(qū)永叔路88號(hào)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx法定代表人：蔡贛梅，任總經(jīng)理委托代理人：王信，該單位職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告汪艷萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告羅某某、吉水公路分局賠償原告各項(xiàng)損失120032元，被告太平洋財(cái)保吉安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月17日，被告羅某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)車，與汪傳君駕駛的云Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成原告及其他人員受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后到吉水縣人民醫(yī)院、江西省人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，還需后期治療。肇事車輛贛Ｄ×××××號(hào)車登記在被告吉水公路分局名下，在被告太平洋財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告羅某某、吉水公路分局辯稱，一、對(duì)本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；二、原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，因原告系農(nóng)村戶籍，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；三、原告主張的金額明顯超過(guò)規(guī)定，請(qǐng)求法庭駁回其不合理的部分請(qǐng)求；四、原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分再由責(zé)任人承擔(dān)；五、被告吉水公路分局已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)116022.79元，為避免產(chǎn)生訴累，希望法庭一并解決。為支持自己的訴稱及訴訟請(qǐng)求，原告向法庭提交以下證據(jù)：1.原告的身份證、戶口本及村委會(huì)證明一份，證明原告的身份及家庭情況；2.臨時(shí)居民居住證、居委會(huì)證明一份，證明原告從2015年10月開(kāi)始居住在昆明市官渡區(qū)；3.事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；4.出院記錄一份，證明原告住院治療情況；5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為4個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月；6.鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元；7.收入證明一份，證明原告從2005年6月至2007年1月事銷售電器工作、平均年薪6萬(wàn)元；8.戶口復(fù)印件、出生證、財(cái)物收據(jù)、學(xué)校證明各一份，證明原告在xxxx年xx月xx日出生育兒子王藝彬并隨原告在昆明市官渡區(qū)生活的事實(shí)。為支持自己的辯稱，被告吉水公路分局向法庭提交了兩組證據(jù)：1.保單兩份，證明被告在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；2.發(fā)票24張，證明被告墊付了原告和王足根醫(yī)療費(fèi)110622.79元；被告羅某某未提交證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)雙方質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)1、3、6無(wú)異議。被告認(rèn)為證據(jù)2的居住證已經(jīng)過(guò)期，居委會(huì)證明無(wú)經(jīng)手人簽字；認(rèn)為證據(jù)4為復(fù)印件，其住院時(shí)間應(yīng)以62天為準(zhǔn)；認(rèn)為證據(jù)5中的傷殘等級(jí)不實(shí)，“三期”時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；對(duì)證據(jù)7的“三性”均有異議，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)其收入情況；對(duì)證據(jù)8中的戶口本、出生證無(wú)異議，但對(duì)學(xué)校出具的證明“三性”有異議，該證明無(wú)經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人簽字。對(duì)于被告吉水公路分局提交的證據(jù)，各方均無(wú)異議。本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、3、6及被告吉水公路分局提交的證據(jù)，因雙方均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)其證明效力；對(duì)于原告提交的證據(jù)2結(jié)合其提供的證據(jù)8，可以證實(shí)原告帶兒子王藝彬生活在昆明市官渡區(qū)的事實(shí)。對(duì)于原告提交的證據(jù)4，可以反映原告住院治療的情況，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于原告提交的證據(jù)5，該鑒定系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出且被告均未提出相反證據(jù)推翻，應(yīng)予確認(rèn)其證明效力；對(duì)原告提交的證據(jù)7，該證據(jù)不足以反映原告整體的收入情況，故不予認(rèn)定。通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確定本案的法律事實(shí)如下：2017年1月17日，被告羅某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)車，11時(shí)30分許，與汪傳君駕駛的云Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成原告和王足根受傷、車輛及財(cái)物受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后到吉水縣人民醫(yī)院、江西省人民醫(yī)院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)為3000元，誤工時(shí)間為4個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月；因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，原告向法院起訴，要求被告賠償各項(xiàng)損失120032元。訴訟中，原告及王足根與被告太平洋財(cái)保吉安支公司達(dá)成庭外賠償協(xié)議，由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告及王足根后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車損及車上財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)37萬(wàn)元。達(dá)成該賠償協(xié)議后，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告太平洋財(cái)保吉安支公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。
原告汪艷萍訴被告羅某某、吉安市公路局吉水分局（以下簡(jiǎn)稱吉水公路分局）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保吉安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告汪艷萍及其委托代理人羅艷萍、羅成，被告羅某某、吉水公路分局委托代理人李冬生、楊日華和太平洋財(cái)保吉安支公司委托代理人王信到庭參加訴訟。案件審理過(guò)程中，原告與被告太平洋財(cái)保吉安支公司達(dá)成賠償協(xié)議，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告太平洋財(cái)保吉安支公司的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛贛Ｄ×××××號(hào)輕型自卸貨車與汪偉君駕駛的云Ａ×××××號(hào)小型貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損及個(gè)人物品損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告羅某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；雙方對(duì)此責(zé)任劃分并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告吉水公路分局系該車的所有人，現(xiàn)原告要求被告羅某某、吉水公路分局承擔(dān)賠償責(zé)任合理有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告吉水公路分局為贛Ｄ×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保吉安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額為50萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠），故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。原告的賠償請(qǐng)求120032元共含10個(gè)賠償項(xiàng)目，除鑒定費(fèi)2000元外，原告均與被告太平洋財(cái)保吉安支公司達(dá)成一致賠償協(xié)議。本著尊重雙方意思自治的基本原則，本院不再對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行逐項(xiàng)審查及具體認(rèn)定。在原告獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后，被告羅某某及吉安市公路局吉水分局不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告吉安市公路局吉水分局向本院提出就墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)庭外與太平洋財(cái)保吉安支公司進(jìn)行協(xié)商處理，本院予以準(zhǔn)許。如協(xié)商不成，可另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪艷萍要求被告羅某某、吉安市公路局吉水分局承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)2701元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)4701元，由被告羅某某、吉安市公路局吉水分局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。