国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

汪某某與廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司、余某某不當(dāng)?shù)美m紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地:廣西欽州市欽州灣大道82號陽光麗城二期五樓。
法定代表人:陳漢夫,該公司董事長。
委托代理人:徐建榮,北京市中銀(南昌)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人(原審原告):汪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鄂州市人,住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人:周慶,湖北祥德律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為一般代理)。
被上訴人(原審被告):余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,江西省南昌市人,漢族,住江西省南昌市東湖區(qū)。
委托代理人:劉磊,湖北伸道律師事務(wù)所律師(代理權(quán)限為特別授權(quán))。

上訴人廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱華南建設(shè)公司)為與被上訴人汪某某、余某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院(2015)鄂鄂城民初字第01466號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年11月17日受理后,依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長,審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人華南建設(shè)公司的委托代理人徐建榮,被上訴人汪某某的委托代理人周慶、被上訴人余某某的委托代理人劉磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定,2014年4月,原告汪某某欲承接鄂州市老年大學(xué)工程建設(shè)項(xiàng)目,因原告汪某某個人無建設(shè)資質(zhì),經(jīng)案外人張友忠介紹被告余某某借用被告華南建設(shè)公司的資質(zhì)進(jìn)行投標(biāo)。因投標(biāo)需要向鄂州市綜合招投標(biāo)交易中心繳納投標(biāo)保證金,2014年4月28日,原告汪某某通過其個人在建行鄂州分行濱湖支行的賬戶(賬號62×××58)將投標(biāo)保證金450000.00元匯入被告余某某在中國銀行湖北省分行的賬戶(賬號:62×××37),同年4月30日,被告余某某通過其妻賀玲玲個人的銀行賬戶(賬號:62×××55)將450000.00元匯入被告華南建設(shè)公司職工周培雄的銀行賬戶(賬戶:62×××21)上,同日,周培雄通過上述其個人賬戶將投標(biāo)保證金450000.00元匯入被告華南建設(shè)公司的賬戶(賬號:xxxx8600502281),上述資金匯轉(zhuǎn)的事實(shí)有本院調(diào)取的建行武漢興國北路支行出具的周培雄于2014年4月30日的銀行流水賬記錄證實(shí)。被告華南建設(shè)公司將原告投標(biāo)鄂州市老年大學(xué)工程的保證金匯入鄂州市綜合招投標(biāo)交易中心,后由于其他原因?qū)е卤桓嫒A南建設(shè)公司未能中標(biāo)。2014年11月27日,鄂州市綜合招投標(biāo)交易中心將投標(biāo)保證金450000.00元通過網(wǎng)上銀行匯入被告華南建設(shè)公司(賬戶:45×××81),因被告華南建設(shè)公司未將投標(biāo)保證金450000.00元退還給原告汪某某,經(jīng)原告多次向被告余某某、華南建設(shè)公司請求返還投標(biāo)保證金無果,故訴諸本院。另查明:被告余某某因另案借用被告華南建設(shè)公司資質(zhì)在鄂州市涉嫌串通投標(biāo)罪,被鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑,案外人周培雄系被告華南建設(shè)公司職工。
原審法院認(rèn)為:本案系個人借用公司資質(zhì)進(jìn)行工程投標(biāo)業(yè)務(wù)發(fā)生的糾紛。本案原告汪某某通過被告余某某借用被告華南建設(shè)公司的資質(zhì)對鄂州市老年大學(xué)的建設(shè)工程進(jìn)行投標(biāo),該借用行為無效,被告華南建設(shè)公司收取原告汪某某支付的投標(biāo)保證金450000.00元,應(yīng)予以返還。被告余某某在本糾紛中系中介人身份,根據(jù)庭審查明的事實(shí),其并未從中獲取利益,不應(yīng)對原告的投標(biāo)保證金承擔(dān)連帶返還的責(zé)任,故原告請求被告余某某與被告華南建設(shè)公司共同返還投標(biāo)保證金450000.00元的訴訟請求,依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第(五)項(xiàng)、第一百三十四條第一款第(四)項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決:一、被告華南建設(shè)公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告汪某某投標(biāo)保證金450000.00元。二、駁回原告對被告余某某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為,被上訴人汪某某意欲承接鄂州市老年大學(xué)工程,經(jīng)案外人張友忠介紹認(rèn)識被上訴人余某某,并通過被上訴人余某某借用到上訴人華南建設(shè)公司的資質(zhì)對鄂州市老年大學(xué)工程進(jìn)行投標(biāo)。2014年4月28日,被上訴人汪某某將投保保證金45萬元匯入被上訴人余某某帳上,同年4月30日,被上訴人余某某通過其妻賀玲玲銀行賬戶將45萬元匯入上訴人華南建設(shè)公司職工周培雄銀行賬戶,同日,周培雄亦將該款匯入上訴人華南建設(shè)公司賬戶。上訴人華南建設(shè)公司又將該款匯入鄂州市綜合招標(biāo)交易中心,后上訴人華南建設(shè)公司未能中標(biāo)。2014年11月27日,鄂州市綜合招投標(biāo)交易中心將投標(biāo)保證金45萬元通過網(wǎng)上銀行匯入上訴人華南建設(shè)公司。以上事實(shí)的發(fā)生不僅有被上訴人余某某的刑事案件筆錄的陳述,以及在本案中對事實(shí)的陳述,更為關(guān)鍵的是爭議的投標(biāo)保證金45萬元的銀行匯款的走向和時間上的高度吻合。上訴人華南建設(shè)公司亦收到鄂州市綜合招投標(biāo)交易中心退還的投標(biāo)保證金45萬元,上訴人華南建設(shè)公司并無證據(jù)證明其支付的45萬元投標(biāo)保證金另有出處。故其上訴認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯誤,并有多個法律關(guān)系以及不能證明本案爭議的45萬元就是投標(biāo)保證金的上訴理由不能成立,本院不予支持。上訴人華南建設(shè)公司上訴稱的程序問題,因沒有給其訴訟權(quán)利造成實(shí)質(zhì)影響,亦不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定的情形,對該上訴理由亦不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
本案二審受理費(fèi)8050.00元,由上訴人華南建設(shè)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  李志伸 審判員  齊志剛 審判員  繆冬琴

書記員:郭煒

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top