原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。
被告：灌南縣勇平汽車運輸有限公司。住所地灌南縣新安鎮(zhèn)鵬程路。（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。
法定代表人：孫守科，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳守華，公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌南支公司。住所地灌南縣人民東路。（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。
法定代表人：王文軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋雅洲，該公司員工。

原告汪某某訴被告王某某、灌南縣勇平汽車運輸有限公司（以下簡稱勇平公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌南支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費等損失170798.05元，因被告王某某墊付20000元，故扣除后主張170798.05元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)情況：
一、事故發(fā)生概況：2017年9月11日8時40分許，王某某駕駛蘇Ｇ×××××號小型轎車沿灌南縣新安鎮(zhèn)人民路由東向西行駛至人民路與常州路交叉路口處右轉(zhuǎn)彎過程中，撞擊由汪某某駕駛的電動自行車，造成汪某某受傷、兩車損壞之道路交通事故。
二、交警部門責任認定結(jié)果：該事故經(jīng)交警部門認定，王某某承擔該事故的全部責任。
三、受害人概況：傷者汪某某，住灌南縣。
四、醫(yī)療費：原告主張醫(yī)療費損失46154.05元，并提供醫(yī)療費發(fā)票、住院記錄、出院證、用藥清單、檢查報告、診斷證明、出院記錄、門診病歷、醫(yī)院證明書予以證明。
被告王某某無異議，但辯稱已墊付22808.4元，其中1808.4元未包含在原告的訴訟請求中，發(fā)票在我手中，請求法院一并處理。
被告保險公司對上述證據(jù)真實性予以認可，但辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；連云港開發(fā)區(qū)久和新城戴志祥專科門診1890元發(fā)票不予認可。

本院認為：根據(jù)原、被告舉證醫(yī)療費票據(jù)，原告實際產(chǎn)生醫(yī)療費應(yīng)為47354.05元。但對于院外在連云港開發(fā)區(qū)久和新城戴志祥?？崎T診發(fā)票1890元，因原告未能在限定期限內(nèi)提供相關(guān)治療病歷等材料，無法確定該次治療與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對原告主張由被告賠償該費用，本院依法不予支持。故醫(yī)療費中應(yīng)由被告賠償?shù)臄?shù)額為45464.05元（未超出原告主張的標的額），該費用包含被告王某某墊付22808.4元。
五、住院伙食補助費。
原告提供住院病歷等材料主張住院伙食補助費2160元（54天×40元天）。
本院認為：原告因交通事故住院共計44天，故其住院伙食補助費應(yīng)為1760元（44天×40元天）。
六、營養(yǎng)費、護理費、誤工費。
本院認為：原告?zhèn)榻?jīng)灌南縣中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，誤工期限為傷后180日、護理期及營養(yǎng)期均為傷后90日；二次手術(shù)取內(nèi)固定的“三期期限”均為30天，費用需8000元。因被告保險公司主張二次手術(shù)費用以實際發(fā)生為準，故對后續(xù)治療費用及其相關(guān)“三期”損失，原告可待二次手術(shù)后另行一并主張。故對原告營養(yǎng)費本院依法支持為2700元（90天×30元天）、護理費按照原告主張標準應(yīng)為8100元（90天×90元天）。因原告未能提供其誤工損失數(shù)額，故誤工損失本院參照其戶口性質(zhì)依法確定為21420元（180天×119元天）
七、殘疾賠償金。
本院認為：原告因交通事故造成人體損傷十級殘疾，本院參照其戶籍性質(zhì)及傷殘程度，依法確定其殘疾賠償金為87244元（43622元年×20年×10%）。
八、精神損害撫慰金。
本院認為：原告因交通事故造成殘疾，其主張精神損害撫慰金具有事實和法律依據(jù)，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、雙方過錯等因素，依法確定精神損害撫慰金為5000元
九、交通費
原告主張交通費500元。
本院認為：因交通費確應(yīng)產(chǎn)生，本院結(jié)合原告受傷治療時間及地點等實際情況，本院酌定支持交通費400元。
十、鑒定費。
因鑒定費2350元系為查明案情所支出的合理性費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔。
十一、肇事車輛及保險情況：肇事車輛蘇Ｇ×××××號出租車實際所有人為被告王某某，系掛靠在被告勇平公司，并在被告保險公司處投保交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險。
本院認為，原告因道路交通事故致人身及財產(chǎn)損害，原告因此而發(fā)生的符合法律規(guī)定的合理損失，有權(quán)依法獲得相應(yīng)賠償。因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司處參加了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；對于超出交強險限額的，肇事車輛投保商業(yè)三者險且肇事車輛承擔事故的全部責任，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照100%責任比例賠償原告相關(guān)損失；被告勇平公司作為肇事出租車的掛靠公司，對肇事車輛負有運營管理、控制責任，結(jié)合收益與風險的相互匹配、充分保護受害人等因素，被告勇平公司應(yīng)當對原告損失中在被告保險公司賠償范圍之外的剩余損失承擔賠償責任。故本案訴訟費亦應(yīng)由被告勇平公司承擔。
綜上所述，結(jié)合本院查明案件事實，原告損失中應(yīng)由被告承擔的有醫(yī)療費45464.05元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費1760元、護理費8100元、誤工費21420元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費2350元，合計174438.05元（醫(yī)療險項下49924.05元+傷殘險項下122164元+鑒定費2350元），該款均應(yīng)由被告保險公司承擔。因該款中包含被告王某某墊付22808.4元，庭審中原告亦予以認可，故原告在收到被告保險公司上述賠償款時應(yīng)予以返還被告王某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灌南支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告汪某某因交通事故造成的各項損失合計174438.05元；
二、原告汪某某在收到被告保險公司上述第一項判決款項時返還被告王某某墊付款22808.4元；
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2050元，由原告汪某某承擔168元、由被告灌南縣勇平汽車運輸有限公司承擔1882元；應(yīng)由被告勇平公司負擔部分，原告已預(yù)交，限被告勇平公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院，并向該院預(yù)交上訴案件受理費4100元。（連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

代理審判員 韋奇余

書記員： 張冠南