原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：汪霞玉，系原告妻子，住上海市楊浦區(qū)鞍山三村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某混凝土有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳金庚，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陸惠惠。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司，住所地臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：張義，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李興華。
　　原告汪某某與被告上海金某混凝土有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金某公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的法定代理人汪霞玉及委托訴訟代理人張燕、被告金某公司的委托訴訟代理人陸惠惠、被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司的委托訴訟代理人李興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣41,125.5元(含住院期間伙食費(fèi))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、誤工費(fèi)18,000元(3,000元/月×6個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5,740元(60元/天×76天+住院期間護(hù)理費(fèi)1,180元)、殘疾賠償金175,268.8元(62,596元/年×14年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、日用品費(fèi)277.2元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)4,800元、律師費(fèi)5,000元；2.上述費(fèi)用要求由被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告金某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月27日10時(shí)05分，被告金某公司的駕駛員黃現(xiàn)然駕駛登記在金某公司名下的號(hào)牌為滬DAXXXX的大貨車(chē)，行駛至本市寶山區(qū)康寧路近長(zhǎng)江西路口附近時(shí)與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告碰撞，致原告受傷。事后經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，黃現(xiàn)然負(fù)事故全部責(zé)任。被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司系該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告金某公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事駕駛員黃現(xiàn)然系其公司員工，事發(fā)時(shí)系為公司履行職務(wù)行為，愿意由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。具體各項(xiàng)費(fèi)用同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。另，電動(dòng)車(chē)認(rèn)可評(píng)估金額1,350元；律師費(fèi)同意承擔(dān)，金額由法院酌定；鑒定費(fèi)如何承擔(dān)由法院依法認(rèn)定。另，事發(fā)后為原告預(yù)付45,000元，要求在本案中一并處理，如有多余，要求返還。
　　被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司辯稱(chēng)，對(duì)于事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車(chē)輛系在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)保額1,500,000元，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)總額無(wú)異議，非醫(yī)保7,230.37元應(yīng)該予以扣除；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算90天；誤工費(fèi)，因原告已屆退休年齡且未提供其他證據(jù)予以證明，故該費(fèi)用不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限無(wú)異議，由法院酌情確定；殘疾賠償金，原告的傷勢(shì)不足以構(gòu)成XXX傷殘，申請(qǐng)對(duì)于原告的傷殘重新鑒定，對(duì)于原告主張的計(jì)算年限及適用于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；精神損害撫慰金按照重新鑒定結(jié)論確定；日用品費(fèi)沒(méi)有明細(xì)，不能證明關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)庭后核實(shí)；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)應(yīng)該由原告承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不予賠償。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月27日10時(shí)05分，黃現(xiàn)然駕駛登記在被告金某公司名下的號(hào)牌為滬DAXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，行駛至本市寶山區(qū)康寧路近長(zhǎng)江西路口附近時(shí)與騎電動(dòng)自行車(chē)至此的原告碰撞，致原告受傷，車(chē)輛損壞。事后經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，黃現(xiàn)然負(fù)事故全部責(zé)任。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年7月19日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為汪某某因交通事故致腦外傷所致精神障礙。應(yīng)認(rèn)定2017年12月27日交通事故與被鑒定人目前的精神狀況間存在直接的因果關(guān)系。汪某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。精神科建議給予其損傷后的休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)4,800元。
　　另查明，人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司系滬DAXXXX車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單載明，責(zé)任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司系滬DAXXXX車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，商業(yè)險(xiǎn)保額1,500,000元，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠率險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
　　審理中，原告與被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司就部分項(xiàng)目費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)：其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)5,740元、殘疾賠償金96,397.84元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)400元、車(chē)輛損失費(fèi)1,350元。其余項(xiàng)目由法院依法認(rèn)定。原告表示，事發(fā)后被告金某公司確實(shí)為原告預(yù)付45,000元，同意在本案中一并處理，如果多余，同意返還。
　　本院認(rèn)為，侵害公民造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵害人的責(zé)任賠償受害人相應(yīng)的損失。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，能夠反映在本起交通事故中，黃現(xiàn)然負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)被告金某公司認(rèn)可黃現(xiàn)然事發(fā)時(shí)系為公司履行職務(wù)行為，并愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由其他責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告金某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：因原告與被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司已經(jīng)就部分項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，故本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元、護(hù)理費(fèi)為5,740元、殘疾賠償金為96,397.84元、精神損害撫慰金為6,000元、交通費(fèi)為400元、車(chē)輛損失費(fèi)為1,350元。其余費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核算為41,125.5元，該費(fèi)用確系原告受傷后產(chǎn)生的支出，本院予以確認(rèn)，被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司雖稱(chēng)要扣除非醫(yī)保部分，然并未提供證據(jù)證明在投保時(shí)已經(jīng)明確告知，且投保人知曉該條款，故本院不予采信；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已達(dá)退休年齡，且并未提供證據(jù)證明其目前工作情況、收入情況和因交通事故造成的誤工損失，故本院難以支持；3、關(guān)于日用品費(fèi)277.2元，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)系原告受傷后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，故本院予以確認(rèn)；4、關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定為200元；5、關(guān)于鑒定費(fèi)4,800元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，被告人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司雖稱(chēng)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，然并未提供證據(jù)證明該費(fèi)用不在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故本院不予采信；6、關(guān)于律師費(fèi)5,000元，根據(jù)本案實(shí)際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)共計(jì)人民幣164,890.54元，人壽財(cái)保路橋區(qū)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,740元、殘疾賠償金96,397.84元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)400元、車(chē)輛損失費(fèi)1,350元、醫(yī)療費(fèi)41,125.5元、日用品費(fèi)277.2元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4,800元，以上共計(jì)159,890.54元；其余費(fèi)用律師費(fèi)5,000元，應(yīng)由被告金某公司承擔(dān)賠償責(zé)任?？鄢錇樵骖A(yù)付的現(xiàn)金45,000元，原告還需返還被告金某公司40,000元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司路橋區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,740元、殘疾賠償金96,397.84元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)400元、車(chē)輛損失費(fèi)1,350元、醫(yī)療費(fèi)41,125.5元、日用品費(fèi)277.2元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)4,800元，以上共計(jì)159,890.54元；
　　二、原告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海金某混凝土有限公司40,000元；
　　三、原告汪某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,651元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)902元，由上海金某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1,749元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??婧

書(shū)記員：黃雯嫣