上訴人（原審原告）汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托代理人張叔麗，曾用名張淑利，xxxx年xx月xx日出生，系汪某某之妻。
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住羅田縣。
被上訴人（原審被告）王新中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省浠水縣。
被上訴人（原審被告）王汝江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省浠水縣。
被上訴人（原審被告）王德元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省浠水縣。
委托代理人黃浩，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人汪某某為與被上訴人陳某某、王新中、王汝江、王德元提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2014）鄂羅田鳳民一初字第00085號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月15日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，并于2016年1月12日公開開庭審理了本案。上訴人汪某某的委托代理人胡嘉琛，被上訴人陳某某、王新中、王汝江、王德元的委托代理人黃浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年，王德元改建位于浠水縣關(guān)口鎮(zhèn)××崗村組的房屋，遂由其子王新中代為發(fā)包給王汝江承建。王汝江在承建過程中，將該房屋建設(shè)工程中的木工工程發(fā)包給陳某某，陳某某以每天工價240元雇請汪某某參與施工。2014年5月13日11時許，汪某某在架模板時不慎摔落受傷。汪某某受傷后即電話通知陳某某，陳某某送汪某某到羅田縣衛(wèi)生院檢查，后轉(zhuǎn)至羅田縣萬密齋醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為“L2椎體粉碎性骨折”。
汪某某在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)藥費(fèi)23573.64元。經(jīng)羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：汪某某傷殘程度為九級；后續(xù)治療費(fèi)8000至10000元；誤工時間為120天。王汝江申請重新鑒定，后經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：汪某某傷殘九級；后續(xù)治療費(fèi)8000元；誤工期限為受傷之日起140天。汪某某提起訴訟，要求陳某某、王新中、王汝江、王德元賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計188714.16元。
原審另查明，汪某某、王汝江、陳某某均未取得建筑資格。陳某某已墊付費(fèi)用22500元，王新中墊付費(fèi)用2000元。
原審認(rèn)為，陳某某與汪某某之間雇傭關(guān)系成立，陳某某對汪某某從雇傭活動所受的損失應(yīng)予以賠償。汪某某系完全民事責(zé)任能力的自然人，其應(yīng)當(dāng)知道自己從事危險工作時要小心謹(jǐn)慎，但其并沒有履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致使事故發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王新中發(fā)包的行為是接受王德元的委托，故汪某某要求王新中承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不予支持。王德元將房屋工程發(fā)包給無資質(zhì)的王汝江承建，且該房屋已建成交付使用，王汝江與王德元系同村人，故王德元應(yīng)當(dāng)知道王汝江未取得建筑資格。王汝江與陳某某均從事同一行業(yè)，王汝江應(yīng)當(dāng)知道陳某某未取得建筑資格。綜上，王德元和王汝江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。汪某某主張精神撫慰金，考慮本案實(shí)際情況和當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平，確定為2000元。
汪某某的損失經(jīng)核定為：醫(yī)藥費(fèi)23874.24元、誤工費(fèi)14840元、護(hù)理費(fèi)3074元、營養(yǎng)費(fèi)435元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金91624元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金2000元，共計145797.24元。結(jié)合本案事實(shí)，由陳某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，汪某某自行承擔(dān)30%。遂判決：一、汪某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計145797.24元，由陳某某賠償102058.06元，剩余43739.18元由汪某某自行承擔(dān)；二、王汝江、王德元對陳某某賠償?shù)?02058.06元承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回汪某某其他訴訟請求。上述款項(xiàng)限于判決生效后三日內(nèi)付清，陳某某墊付22500元在履行時予以抵扣，王新中墊付2000元由汪某某領(lǐng)取賠償款時予以返還。
上訴人汪某某不服原審法院上述判決，上訴提出：
1、本案于2014年9月23日第一次開庭時，王新中申請重新鑒定，2015年3月24日，王汝江又對同一司法鑒定申請重新鑒定，致使本案于2015年5月26日再次開庭，一審從立案到判決花去近一年時間，本人當(dāng)庭提出應(yīng)依新的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額，而一審仍適用舊的標(biāo)準(zhǔn)，屬于程序錯誤；
2、王德元與王新中系父子關(guān)系，在一審中陳某某、王汝江都證實(shí)王新中雇請他們建房，是王新中用其父親王德元的宅基地，故應(yīng)由王新中承擔(dān)本案賠償責(zé)任，原審判決王德元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是錯誤的；
3、原審已查明陳某某以每天工價240元雇請汪某某，那么汪某某的誤工損失應(yīng)按每天240元計算，二次鑒定誤工時間為140天，誤工費(fèi)應(yīng)為33600元，而一審確定誤工費(fèi)為14840元，顯然有誤；
4、本人腰椎體粉碎性骨折，在誤工期限內(nèi)一直臥床不起，需要他人全天候護(hù)理，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按誤工時間140天計算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為11019元（28729元/年÷365天×140天），原審確定護(hù)理費(fèi)過低；
5、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按140天全休期限計算，應(yīng)為2100元；
6、本人為城鎮(zhèn)戶口，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為每年24852元，本人受傷致九級傷殘，故傷殘賠償金應(yīng)為99408元；
7、原審確定精神撫慰金過低，本人九級傷殘，精神撫慰金應(yīng)在4000元以上；
8、本人在一審時明確說明受傷原因是由于磚墻水泥沒有澆水導(dǎo)致燒壞造成的，陳某某對此予以證實(shí)，本人摔傷并不是因?yàn)樽陨碓?，一審判決本人自負(fù)30%責(zé)任過高。
綜上，原判決程序和認(rèn)定事實(shí)錯誤，請求二審法院依法公正改判。
被上訴人陳某某未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀，庭審時辯稱：農(nóng)村建房的現(xiàn)實(shí)情況只是互相幫忙，本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決汪某某承擔(dān)30%的責(zé)任過低，請求二審法院依法公正判決。
被上訴人王新中未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀，庭審時辯稱：原審已查明是王德元找王汝江建房，本人不應(yīng)該成為被告，汪某某提出因磚墻沒有澆水導(dǎo)致其受傷沒有依據(jù)，請求法院依法判決。
被上訴人王汝江未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀，庭審時辯稱：王新中的父親王德元將房屋建設(shè)發(fā)包給本人，事故發(fā)生的時本人不知道，事故與本人無關(guān)，本人不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請求二審法院依法判決。
被上訴人王德元未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀，庭審時辯稱：按建設(shè)部的有關(guān)規(guī)定，農(nóng)村兩層以下房屋建設(shè)不需要建筑資質(zhì)，汪某某由陳某某雇請，故本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院另查明，原審最后一次開庭時間為2015年5月26日，并于當(dāng)日辯論終結(jié)。湖北省高級人民法院、湖北省公安廳、國家統(tǒng)計局湖北調(diào)查總隊和湖北省統(tǒng)計局于2015年4月23日公布的2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為24852元。2014年6月11日，汪某某出院時羅田縣萬密齋醫(yī)院出具《病情證明書》，建議全休四個月。
本院認(rèn)為，針對上訴人汪某某提出的上訴理由及請求，分別論述如下：
關(guān)于汪某某損失計算標(biāo)準(zhǔn)的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條（本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度）的規(guī)定，一審于2015年5月26日辯論終結(jié)，2015年4月23日公布的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》即為“上一年度”相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此，確定汪某某的相關(guān)損失額，應(yīng)按2015年4月23日公布的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定。原審按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有誤，依法應(yīng)予糾正。原審參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》不當(dāng)，應(yīng)參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)24852元，參考汪某某的傷殘等級，確定殘疾賠償金為99408元。上訴人該項(xiàng)上訴理由成立，本院依法予以支持；
關(guān)于房屋建設(shè)工程發(fā)包人，在原審中王新中提交了浠水縣關(guān)口鎮(zhèn)楊崗村村民委員會出具的書面證明材料，證明案涉建設(shè)房屋戶主為王德元，系將原所有的土磚瓦房拆除重建的事實(shí)，與王汝江當(dāng)庭陳述相印證，足以證明房屋建設(shè)工程發(fā)包人為王德元的事實(shí)。汪某某上訴提出發(fā)包人為王德元之子王新中，無事實(shí)依據(jù)，該項(xiàng)訴訟主張本院不予支持。
關(guān)于汪某某誤工費(fèi)損失問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算）的規(guī)定，原審查明陳某某以每天工價240元雇請汪某某，汪某某只有提供勞務(wù)才有收入，該工價標(biāo)準(zhǔn)并非其固定收入標(biāo)準(zhǔn)。因此，汪某某要求按每天240元計算其誤工費(fèi)的請求，依據(jù)不足，依法不予支持。其對原審確定的誤工時間各方均未提出異議，本院亦確定汪某某誤工時間為140天。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中相近行業(yè)“建筑業(yè)”在崗職工人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)41754元/年，計算汪某某的誤工損失應(yīng)為16015元；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)如何確定的問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條（護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)……）的規(guī)定，汪某某住院治療期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但出院后是否需要護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒有明確意見，且根據(jù)羅田萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》記載“汪某某步入診室，自動體位，……腰部活動部分受限，雙下肢感覺、運(yùn)動及肌力正常”，黃石求實(shí)司法鑒定中收《司法鑒定意見書》記載汪某某“自述腰痛，神志清楚，步行入室，對答切題，檢查合作，……雙下肢肌力5級，肌張力正?！?，鑒定機(jī)構(gòu)亦未確定汪某某出院后需要護(hù)理。故汪某某要求按誤工時間140天計算護(hù)理費(fèi)無事實(shí)與法律依據(jù)；
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的計算問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條（營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定）的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)意見，故汪某某主張計算140天營養(yǎng)費(fèi)的請求，無法律依據(jù)；
關(guān)于過程責(zé)任比例的問題，根據(jù)已查明的事實(shí)，汪某某在提供勞務(wù)過程中，理應(yīng)充分注意自身安全，而其在未能確定新砌磚墻是否窂固的情況下踩踏，導(dǎo)致摔落受傷。汪某某未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為存在一定過錯、過失。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條（個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任）的規(guī)定，原審確定汪某某自負(fù)30%責(zé)任并無不當(dāng)，汪某某提出原判認(rèn)定責(zé)任比例不當(dāng)?shù)纳显V理由不成立。
關(guān)于精神損害撫慰金，原審根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度、損害后果以及受訴法院所在地平均生活水平確定精神撫慰金數(shù)額為2000元并無不當(dāng)，但納入總損失額按責(zé)任比例分配不當(dāng)，本院依法予以糾正。
綜上，汪某某的上訴理由部分成立，其部分上訴請求依法應(yīng)予支持。其因提供勞務(wù)受傷致殘損失有：醫(yī)藥費(fèi)23874.24元、誤工費(fèi)16015元、護(hù)理費(fèi)3074元、營養(yǎng)費(fèi)435元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金99408元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計152756.24元。由陳某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即106929.37元，并賠償精神撫慰金2000元，共計應(yīng)賠償108929.37元。其他損失45826.87元，由汪某某自負(fù)。

一、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2014）鄂羅田鳳民一初字第00085號民事判決；
二、由陳某某賠償汪某某因人身損害所受損失108929.37元,其他損失45826.87元，由汪某某自負(fù)；
三、王汝江、王德元在陳某某的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回汪某某的其他訴訟請求。
上述義務(wù)內(nèi)容，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。陳某某墊付22500元在履行時予以抵扣，王新中墊付2000元由汪某某領(lǐng)取賠償款時予以返還。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1120元，先予執(zhí)行費(fèi)800元，共計1920元，由汪某某負(fù)擔(dān)576元，陳某某負(fù)擔(dān)448元，王汝江負(fù)擔(dān)448元，王德元負(fù)擔(dān)448元。二審案件受理費(fèi)1120元，由汪某某負(fù)擔(dān)336元，陳某某負(fù)擔(dān)784元。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：董歡