原告：汪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。法定代理人：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū),系汪某妻子。委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠(chéng)成法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理（系法律援助代理人）。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050074464946X7，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。代表人：李橋，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：馬少華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省當(dāng)陽(yáng)市，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。

原告汪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令汪某因交通事故造成的各項(xiàng)損失1029739.30元，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)理賠部分，由馬少華承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由馬少華承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月15日20時(shí)28分許，馬少華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車在區(qū)金猇路撞傷汪某及其妻子劉某，造成二人受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定馬少華負(fù)交通事故全部責(zé)任，汪某及劉某無(wú)責(zé)任。汪某被送往宜昌市第五人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱五醫(yī)院）住院治療4天后，轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱中心醫(yī)院）繼續(xù)住院治療78天。2017年12月27日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，汪某致殘程度為一級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)58800元，護(hù)理依賴程度為生存期完全護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為180天。汪某已經(jīng)通過(guò)訴訟解決了住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)賠償問(wèn)題，住院醫(yī)療費(fèi)183378.95元由平安保險(xiǎn)公司賠償173657.21元，馬少華賠償9721.74元。經(jīng)依法計(jì)算，汪某的損失還有：門診醫(yī)療費(fèi)2526.25元，殘疾輔助器具費(fèi)7229.55元，住院期間及出院后購(gòu)買輔助用品費(fèi)用11400元，后續(xù)治療費(fèi)58800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×82天=4100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×180天=5400元，護(hù)理費(fèi)（住院期間雇請(qǐng)2人+出院后至鑒定前雇請(qǐng)1人+鑒定后長(zhǎng)期雇請(qǐng)1人）=11550元×2人+4500元+4650元+3450元+150元/天×365天/年×10年=583200元，殘疾賠償金29386元/年×（20年-10年）×100%=293860元，交通費(fèi)9000+1008+315.50=10323.50元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)為1029739.30元。鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車在平安保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該車輛登記車主為李雙喜。2018年7月5日的庭審中汪某變更訴訟請(qǐng)求，殘疾賠償金要求按照2018年5月1日后的新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31889元/年×（20年-10年）×100%=318890元，護(hù)理費(fèi)增加了2017年11月28日至2018年6月30日期間的護(hù)理費(fèi)32250元，護(hù)理費(fèi)總額變更為615450元，損失總額變更為1087019.30元。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故不持異議，公司已經(jīng)支付汪某住院醫(yī)療費(fèi)173657.21元，支付劉某賠償款5298.05元。馬少華在發(fā)生交通事故后逃逸，屬于免賠事項(xiàng)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。關(guān)于汪某的具體損失，醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，殘疾輔助器具及用品的費(fèi)用要提供證據(jù)證明開(kāi)支的必要性和合理性，醫(yī)囑沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的要求對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高應(yīng)提供護(hù)理合同及發(fā)票且只能支持一人護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)最多支持10年且應(yīng)該先支持三年，殘疾賠償金只能按照第一次開(kāi)庭時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可3萬(wàn)元，交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告馬少華辯稱，事發(fā)時(shí)自己下車詢問(wèn)了汪某及劉某，他們說(shuō)沒(méi)事自己才開(kāi)車走，并非逃逸。事故車輛是自己從李雙喜處購(gòu)買的，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，汪某的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。自己墊付了醫(yī)療費(fèi)20112.71元。超過(guò)保險(xiǎn)理賠的部分自己愿意賠償，但訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)汪某的各項(xiàng)損失無(wú)異議。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2017年6月15日20時(shí)28分許，馬少華駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車在區(qū)金猇路撞傷汪某及其妻子劉某，造成二人受傷的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)猇亭大隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)查，于2017年7月7日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬少華負(fù)交通事故全部責(zé)任，汪某及劉某無(wú)責(zé)任。汪某被送往五醫(yī)院，住院治療3天后轉(zhuǎn)入中心醫(yī)院繼續(xù)住院，被診斷為:III級(jí)腦外傷、右側(cè)額顳頂枕部急性硬膜下血腫、高血壓3級(jí)、極高危、腦梗死后遺癥、肺部感染、低蛋白血癥、認(rèn)知功能障礙。治療78天后于2017年8月19日出院，出院時(shí)醫(yī)囑為:定期復(fù)查，加強(qiáng)看護(hù)，不適隨診、術(shù)后半年顱骨修補(bǔ)，需口服藥物。2017年12月27日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，汪某因車禍III級(jí)腦外傷開(kāi)顱術(shù)后的傷殘程度為一級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為58800元人民幣，護(hù)理依賴程度為生存期完全護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為180天。汪某住院期間，其妻子劉某分別與李人金和郭艷簽訂《住院護(hù)理協(xié)議》，雇請(qǐng)李人金和郭艷分別以150元/天的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理汪某至出院日止。出院后，汪某妻子繼續(xù)雇請(qǐng)人員以150元/天的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理汪某。汪某出院后在中心醫(yī)院復(fù)查及在宜昌市第二人民醫(yī)院檢查，共花去門診治療費(fèi)2526.25元。其兒子為其購(gòu)買遠(yuǎn)紅外按摩器花費(fèi)502.55元，購(gòu)買輪椅花費(fèi)368元，購(gòu)買癱瘓病人護(hù)醫(yī)用床花費(fèi)1280元,購(gòu)買氧氣機(jī)花費(fèi)4099元，購(gòu)買醫(yī)用充氣墊花費(fèi)980元。住院期間，為汪某購(gòu)買尿不濕、棕墊、護(hù)墊、濕紙巾等用品花費(fèi)11400元。汪某受傷后，其兒子回來(lái)探望花費(fèi)交通費(fèi)1323.50元。還查明，馬少華所駕車輛鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車登記車主為周仁山，2017年3月30日，周仁山將該車出售給李雙喜。2017年6月7日，李雙喜又將該車輛出售給馬少華。馬少華持有C1駕駛證。李雙喜于2017年3月31日為鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并辦理了不計(jì)免賠險(xiǎn)。汪某曾就住院期間醫(yī)療費(fèi)提起訴訟，要求平安保險(xiǎn)公司和馬少華等賠償住院醫(yī)療費(fèi)183378.95元。本院于2017年9月30日作出（2017）鄂0505民初413號(hào)民事判決，由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償163657.21元，由馬少華賠償9721.74元。平安保險(xiǎn)公司不服提出上訴，認(rèn)為馬少華系交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，宜昌市中級(jí)人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂05民終3344號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。馬少華已經(jīng)墊付20112.71元（含賠償款9721.74元）。平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付汪某住院期間醫(yī)療費(fèi)173657.21元，并依照本院作出的在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了劉某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失5298.05元。本案訴訟中，平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，在鑒定過(guò)程中上門查看了汪某的病情后撤回了申請(qǐng)。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，舊機(jī)動(dòng)車買賣合同，保險(xiǎn)單，出院記錄及出院診斷證明，門診醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)，住院護(hù)理協(xié)議，家庭陪護(hù)協(xié)議書，護(hù)理費(fèi)收據(jù)，購(gòu)買殘疾輔助器具的票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)書，汪某及劉某的戶籍，宜昌市猇亭區(qū)桐嶺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，（2017）鄂0505民初413號(hào)民事判決書、（2017）鄂05民終3344號(hào)民事判決書、（2018）鄂0505民初119號(hào)民事判決書等書證，以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等，在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告汪某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、馬少華、李雙喜機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月26日和7月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告汪某的法定代理人劉某和委托訴訟代理人向利民、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許楊、被告馬少華、被告李雙喜到庭參加訴訟。后原告汪某撤回對(duì)李雙喜的起訴，本院已經(jīng)當(dāng)庭口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2018年2月28日至7月3日處理重新鑒定事項(xiàng)的時(shí)間依法不計(jì)入審限。

本院認(rèn)為，馬少華駕車撞傷汪某，交警部門認(rèn)定馬少華負(fù)事故全部責(zé)任，馬少華應(yīng)當(dāng)對(duì)汪某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于汪某的各項(xiàng)損失，對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，根據(jù)汪某的病情，殘疾輔助器具及輔助用品的購(gòu)買雖有其合理性，但因證據(jù)不全、費(fèi)用過(guò)高且并非必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持5000元；雖然醫(yī)囑未寫明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但根據(jù)汪某的傷情，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持；根據(jù)汪某受傷致殘的實(shí)際狀況及汪某的年齡，本院對(duì)汪某定殘后的護(hù)理費(fèi)先行支持5年，5年后可另行主張護(hù)理費(fèi)；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，汪某住院期間無(wú)醫(yī)囑證明需二人護(hù)理，故只能支持一人，定殘前根據(jù)汪某的病情，需要全天護(hù)理，150元/天的標(biāo)準(zhǔn)符合同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，但定殘后應(yīng)參照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)用；交通費(fèi)證據(jù)不足，根據(jù)汪某本人及家屬實(shí)際需要，本院酌情支持3000元；汪某無(wú)責(zé)任且構(gòu)成一級(jí)傷殘，其主張50000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。故，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2018年度湖北省的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)汪某的損失依法核定為:門診醫(yī)療費(fèi)2526.25元，殘疾輔助器具費(fèi)及購(gòu)買輔助用品費(fèi)用5000元，后續(xù)治療費(fèi)58800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×81天=4050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×180天=5400元，護(hù)理費(fèi)[150元/天×195天（自2017年6月15日計(jì)算至定殘前一日即計(jì)算至2017年12月26日）+35214元/年×5年]=205320元，殘疾賠償金31889元/年×10年×100%=318890元，交通費(fèi)3000元，精神損害撫慰金50000元，鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)為655886.25元。馬少華負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)汪某的上述各項(xiàng)損失，均應(yīng)予以賠償。但因事故車輛在平安保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且辦理了不計(jì)免賠險(xiǎn)，馬少華應(yīng)承擔(dān)的損失，應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以理賠，超出部分，由被告馬少華予以賠償。上述損失除鑒定費(fèi)2900元由馬少華賠償外，其余652986.25元未超過(guò)保險(xiǎn)理賠范圍，且在扣減平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付的汪某和劉某的另案損失后，亦未超過(guò)保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。平安保險(xiǎn)公司關(guān)于馬少華肇事逃逸保險(xiǎn)公司免責(zé)的答辯意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納。馬少華已經(jīng)墊付20112.71元，其在另案中應(yīng)付賠償款9721.74元，在本案中應(yīng)賠償鑒定費(fèi)2900元，超付部分由汪某予以退還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪某的各項(xiàng)損失655886.25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償652986.25元，由被告馬少華賠償2900元。二、扣減被告馬少華應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2900元后，原告汪某應(yīng)退還馬少華7491元。上述一、二項(xiàng)合并計(jì)算后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償?shù)?52986.25元，支付給原告汪某645495.25元，支付給被告馬少華7491元，限判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告汪某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2968元，由被告馬少華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：劉立莉