原告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省新余市，現(xiàn)住江蘇省昆山市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告汪某與被告袁某、唐吉、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告汪某的委托訴訟代理人周群、被告袁某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告唐吉的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費30,521.40元(人民幣，下同)、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費4,400元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費20,175元、護理費6,600元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費750元、鑒定費2,850元，上述損失請求判令被告太平洋保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照80%承擔賠償責任，超出部分由被告袁某按80%責任賠償并承擔律師費5,000元。事實和理由：2017年11月29日，被告袁某駕駛魯D2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)周鄧路、康新公路西約5米處，撞到經(jīng)過此處的原告，致原告受傷。經(jīng)浦東分局交通警察支隊認定，被告袁某對本次事故負主要責任，原告負次要責任。事故車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告袁某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，但認為其購買了保險應(yīng)由保險公司賠償，愿意依法處理賠償問題。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，涉案車輛在其公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月29日18時45分許，被告袁某駕駛魯D2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)周鄧公路、康新公路西約5米處時，與駕駛電動自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告袁某操作不當承擔主要責任，原告未確保安全承擔次要責任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年7月13日，原告的傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人汪某因車禍致左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位，左第7肋骨骨折。經(jīng)手術(shù)治療后7月余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限。經(jīng)測左肩關(guān)節(jié)喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期110日，護理期110日(含取內(nèi)固定物所需時間)”,原告為此支付鑒定費2,850元。原告為本次訴訟聘請律師，支付律師費5,000元。事故發(fā)生后，被告太平洋保險公司已為原告墊付1萬元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，魯D2XXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)三者險的保險金額為100萬元，同時購買了不計免賠特約險。
　　以上事實，由當事人陳述、交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)險保單、律師費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。根據(jù)魯D2XXXX車輛的投保情況及交通事故認定書，對原告的合理損失，應(yīng)由被告太平洋保險公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)按照被告袁某所負的事故責任承擔80%的賠償責任；仍有不足的，由被告袁某承擔80%的賠償責任。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：醫(yī)療費30,521.40元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費4,400元(計算110日)、殘疾賠償金150,230.40元(審理中，原告與被告太平洋保險公司確認一致按0.12的系數(shù)計算)、精神損害撫慰金6,000元(審理中，原告與被告太平洋保險公司確認一致按0.12的系數(shù)計算，交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費14,520元(計算180日)、護理費5,500元(計算110日)、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費750元、鑒定費2,850元、律師費3,500元(此項不再按比例承擔，由被告袁某全額賠償)，共計218,881.80元，由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120,950元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償75,545元(取整),共計196,495元；原告合理損失中的律師費3,500元由被告袁某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某196,495元(已給付10,000元，尚需給付186,495元)；
　　二、被告袁某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,660元，減半收取計2,830元(原告汪某已預交)，由原告汪某負擔780元,被告袁某負擔2,050元,被告袁某應(yīng)負擔款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告汪某。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒