原告：汪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省筠連縣。委托訴訟代理人：李友，珙縣王家法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：楊某全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司，住所地東莞市南城街道三元路2號粵豐大廈辦公2001、2101號。代表人：陳青松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告張某某、楊某全、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人李友，被告張某某，被告平安公司的委托訴訟代理人代鋼到庭參加了訴訟。被告楊某全經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告汪某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告83,123.16元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．醫(yī)療費(fèi)4,087.26元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元/天×8天）；3．續(xù)醫(yī)費(fèi)4,900元；4．護(hù)理費(fèi)960元（120元/天×8天）；5．誤工費(fèi)12,998元（48,910元/年÷365天/年×97天）；6．殘疾賠償金52,235.9元（30,727元/年×17年×10%）；7．精神損害撫慰金5,000元；8．鑒定費(fèi)1,800元；9．交通費(fèi)500元，合計(jì)83,123.16元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月24日，張某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車從孝兒鎮(zhèn)中心街往孝兒鎮(zhèn)加油站方向行駛，20時(shí)30分，當(dāng)車行至M處轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛碰撞沿珙筠路直行的傅志宏駕駛的浙Ｇ×××××號小型普通客車（搭乘：汪某某），造成兩車受損、汪某某受傷的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，汪某某、傅志宏不負(fù)事故責(zé)任。汪某某受傷后在珙縣川洲中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,087.26元，已由汪某某墊付。2018年6月1日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，汪某某的傷殘為十級，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4,900元。鑒定費(fèi)1,800元已由汪某某墊付。粵Ｓ×××××號小型轎車系楊某全所有，該車在平安公司購買了保險(xiǎn)。被告張某某辯稱，粵Ｓ×××××號小型轎車是我向楊某全借用的，此次事故發(fā)生在我借用期間，對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。該車在平安公司購買了保險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)由平安公司賠償。我不同意醫(yī)療費(fèi)扣除非基本醫(yī)療用藥。被告楊某全未答辯。被告平安公司辯稱，粵Ｓ×××××號小型轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非基本醫(yī)療用藥；2．不認(rèn)可誤工費(fèi)；3．殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4．護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；5．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。汪某某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，與其夫盧家艮經(jīng)營木材加工。2018年2月24日，張某某駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車從孝兒鎮(zhèn)中心街往孝兒鎮(zhèn)加油站方向行駛，20時(shí)30分，當(dāng)車行至M處轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛碰撞沿珙筠路直行的傅志宏駕駛的浙Ｇ×××××號小型普通客車（搭乘：汪某某），造成兩車受損、汪某某受傷的此次道路交通事故。當(dāng)天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，汪某某、傅志宏不負(fù)事故責(zé)任。汪某某受傷后在珙縣川洲中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,087.26元，已由汪某某墊付。2018年6月1日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，汪某某的傷殘為十級，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4,900元。鑒定費(fèi)1,800元已由汪某某墊付。粵Ｓ×××××號小型轎車系楊某全所有，交通事故發(fā)生在張某某借用期間，該車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年6月29日至2018年6月28日，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，并附加不計(jì)免賠。雙方爭議的事實(shí)為：汪某某的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。汪某某認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：筠連縣騰達(dá)鎮(zhèn)平寨社區(qū)居民委員會出具的汪某某與丈夫長期經(jīng)營木材加工業(yè)的證明、營業(yè)執(zhí)照。平安公司不認(rèn)可以上證據(jù)，但又未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)汪某某的收入來源于非農(nóng)村。本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，張某某、傅志宏分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致汪某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故張某某應(yīng)對汪某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，楊某全出借車輛的行為無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。汪某某的收入來源于非農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。汪某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。汪某某雖已逾55周歲，但其收入依靠經(jīng)營木材加工，故誤工費(fèi)應(yīng)予支持。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（37,401元/年）計(jì)算。護(hù)理費(fèi)確定為100元/天。交通費(fèi)確定為200元。平安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有：1．醫(yī)療費(fèi)4,087.26元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元/天×8天）；3．續(xù)醫(yī)費(fèi)4,900元；4．護(hù)理費(fèi)800元（100元/天×8天）；5．誤工費(fèi)9,939.44元（37,401元/年÷365天/年×97天）；6．殘疾賠償金52,235.9元（30,727元/年×17年×10%）；7．精神損害撫慰金5,000元；8．鑒定費(fèi)1,800元；9．交通費(fèi)200元，合計(jì)79,202.6元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償汪某某79,202.6元。二、駁回汪某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,008元，由張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　汪權(quán)

書記員：付益