原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王永樂，湖北省紅安縣法律援助中心律師，特別授權(quán)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
公司負(fù)責(zé)人周立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉長英，湖北實(shí)潔律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告汪某某訴被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2016年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王永樂、被告胡某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司委托代理人劉長英均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
七、出租人徐汝平與原告丈夫王衛(wèi)國簽定的《租賃協(xié)議》一份，其主要內(nèi)容為：徐汝平將位于紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)陵園大道12號的房屋租給王衛(wèi)國使用，期限為2014年9月1日至2017年9月1日止，年租金5500元。原告說明租該房屋目的是為了照顧在紅安縣一中讀書的孩子的生活起居。擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長期居住城鎮(zhèn)，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告胡某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對以上證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶籍相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，人身損害賠償案件中，計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉》第5條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外?！钡慕忉?，結(jié)合本案，從原告提供的房屋《租賃合同》可以看出，至原告起訴訟之日止，原告在租住地已連續(xù)居住一年以上，且根據(jù)租賃合同和其子女就讀紅安一中的客觀事實(shí)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但上述證據(jù)能夠證實(shí)其事發(fā)前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故對該證據(jù)的證明目的予以采信。
被告胡某某、人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：
2015年7月31日21時(shí)38分，被告胡某某駕駛牌號為鄂A5P09小型轎車，沿宋長線由西向東行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)頤灝街中意超市門口路段時(shí)，將行人汪某某撞倒，造成汪某某受傷的交通事故。2015年8月6日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，汪某某無責(zé)任。汪某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2812.66元，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)約94930.5元，以上共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)97743.16元。2015年12月1日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書認(rèn)定：傷殘程度評為X（10）級，后續(xù)治療費(fèi)為13000元，自受傷之日起計(jì)算，綜合評定全休時(shí)間為360天，護(hù)理時(shí)間為150日。另查明，事故車輛已由胡某某在人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，事故發(fā)生后被告胡某某已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)97743.16元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告胡某某的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。被告胡某某致原告汪某某身體受到傷害，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因事故車輛已向人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用2812.66元、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院的治療費(fèi)用94930.5元以及原告提供的紅科司鑒所（2015）法鑒字第294號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所汪某某司法鑒定意見書》鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)用13000元，被告方無異議，本院對此予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為：2812.66元＋94930.5元＋13000元=110743.16元。2、傷殘賠償金，按照紅科司鑒所（2015）法鑒字第294號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所汪某某司法鑒定意見書》中的鑒定意見：汪某某傷殘程度為X（10）級，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計(jì)算，本院依法予以采納，則該項(xiàng)損失為24852元／年×20年×10%﹦49704元。3、誤工費(fèi)，原告誤工損失按照紅科司鑒所（2015）法鑒字第294號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所汪某某司法鑒定意見書》鑒定意見結(jié)論為：自受傷之日計(jì)算，綜合評定其全休時(shí)間為360天，被告方對該鑒定結(jié)論中的誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條：“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定。原告誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，應(yīng)為154天（2015年7月31日至2015年12月31日）。原告無固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)43217元／年計(jì)算，則誤工費(fèi)為：43217元／年÷365天×154天﹦18234.02元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張?jiān)擁?xiàng)損失為13000元，被告方認(rèn)為該費(fèi)用過高，要求依法核算。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”的規(guī)定，本院參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時(shí)間按照原告提供的紅科司鑒所（2015）法鑒字第294號《紅安科正法醫(yī)司法鑒定所汪某某司法鑒定意見書》鑒定意見中的150日計(jì)算，則護(hù)理費(fèi)為：11806.43元（28729元／年÷365天×150天）。5、鑒定費(fèi)1800元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。6、交通費(fèi)，酌定為1000元。以上費(fèi)用合計(jì)為193287.61元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：“……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”，故人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付90744.45元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金49704元＋護(hù)理費(fèi)11806.43元＋誤工費(fèi)18234.02元＋1000元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失102543.16元（193287.61元－90744.45元），由胡某某承擔(dān)，胡某某先行支付的97743.16元從其應(yīng)付賠償款中予以扣減，即胡某某還應(yīng)賠償汪某某4800元（102543.16元－97743.16元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條、第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告汪某某各項(xiàng)損失合計(jì)90744.45元。
二、由被告胡某某賠償原告汪某某4800元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)2300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝