原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。原告：歐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：藍詠帆，湖北睿軍律師事務所律師，代理權限特別授權。被告：高振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：黃壯志，湖北保維律師事務所律師，代理權限特別授權。

原告汪某某、歐某某向本院提出訴訟請求：１、依法判令被告償還借款70萬元并支付利息（從借款之日起按月息2%計算至還清之日止）；２、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告高振華為向案外人胡德才提供借款，于2014年2月24日向兩原告借款70萬元，根據(jù)被告提供的胡德才農村信用社賬號和被告將借款匯給胡德才的指示，原告歐某某向胡德才的農村信用社賬號轉款70萬元，故被告向汪某某出具借條一張，并將其后應付的5萬元利息計入本金，借條載明借款75萬元，月息2%，暫借壹年，每三個月付利息款，被告并將其所有的監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)常安四巷14號1層101號、102號房子抵押給原告汪某某。還款期限屆滿后，二原告多次向被告催討，被告一直拖欠不還。故原告提起訴訟。被告高振華辯稱，此70萬元的實際借款人為胡德才，應追加胡德才為被告，由胡德才承擔責任。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告汪某某、歐某某身份證復印件；證據(jù)二、二原告結婚證復印證，證明二原告系夫妻關系；證據(jù)三、借條及胡德才的戶名及賬號，證明高振華提供胡德才的戶名及賬號，要求汪某某夫妻將借款存入胡德才賬號，被告高振華向二原告出具借條；證據(jù)四、湖北省農村信用社存款回單，證明原告歐某某按被告高振華的要求向胡德才的賬戶存款70萬元；證據(jù)五、房屋所有權證及土地使用證，證明被告高振華將容城鎮(zhèn)常安四巷14號1層101、102號房屋抵押給二原告；證據(jù)六、手機短信，證明被告高振華承認借款及房屋抵押的事實及原告催討的事實。被告高振華為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、被告高振華的身份證復印件，證明被告的基本情況；證據(jù)二、原告歐某某書寫的《借條》樣本，證明被告是基于原告要求照樣書寫。上述原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質證，原告對被告提交的證據(jù)無異議，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議，對證據(jù)四因自己未經(jīng)手，由法院予以核實，對證據(jù)六有異議，該短信無法顯示手機號碼。對上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。對被告有異議證據(jù)四（存款回單），本院認為回單兩張，一張系轉賬45萬元回單，一張系25萬元存款回單，均為銀行回單原件，應予采信。對原告提交的短信打印件，因不符合證據(jù)規(guī)則的要求，不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：2014年2月24日，被告高振華替案外人胡德才借款，因被告高振華與原告兩夫妻相識，故高振華向兩原告提出借款70萬元，同時第一季度給付利息5萬元，計入借據(jù)，自愿將其所有的位于容城鎮(zhèn)常安巷14巷1層101、102號房屋所有權證及土地使用證交與二原告之請求。原告歐某某要求高振華按其書寫的借條樣本寫借條，被告高振華同意并向二原告出具借條：今借到汪某某人民幣柒拾伍萬元整，月息2%，暫借壹年，每三個月付利息壹次，如到期未能歸還本息，高振華自愿將抵押的位于監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)常安四巷14號1層101號、102號的房子由汪某某按能夠出售的價值額無條件抵還給汪某某，不足余額款仍由高振華還清，并利息照付。借款人高振華，2014年2月24號。同日，兩原告按照被告高振華提供的賬號和戶名（胡德才）向該戶名賬號轉賬45萬元，存現(xiàn)款25萬元，合計70萬元。此后，經(jīng)二原告多次催討，被告總計分六次向原告實際支付利息13.2萬元。
原告汪某某、歐某某與被告高振華民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告汪某某、歐某某及其委托代理人藍詠帆、被告高振華的委托代理人黃壯志到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結。

本案爭議焦點在于該70萬元應由高振華負責償還還是由接收該款的實際借款人胡德才負責償還。本院認為，原告夫妻與被告高振華簽訂的借款協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，合法有效，被告高振華應承擔還款義務。被告高振華提出借據(jù)是應原告夫妻要求及提供的格式所書寫，但二原告與案外人胡德才素不相識，也不清楚胡德才的賬戶名及開戶銀行，不可能主動將大筆金額的款項借款給案外人，而被告高振華作為完全民事行為能力人，能夠理解借款協(xié)議的內容及簽訂后產生的法律后果，且其主動提出將自己的房屋所有權證及土地使用證一并交與二原告，可以推定其在簽訂借款協(xié)議時是出于其本人的真實意思表示。因此，該借款協(xié)議符合法律規(guī)定的構成要件，雙方由此形成借款合同法律關系。二原告已按約定將款項給付被告高振華指定的賬戶，被告高振華應按照合同約定償還該筆借款及利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告高振華在本判決生效之日起十日內一次性償還原告歐某某、汪某某借款70萬元及利息（利息按月息2%從2014年2月24日起計算至本判決確定的給付之日止后扣除13.2萬元）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費16644元，由被告高振華負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。