原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：陳坤能，景德鎮(zhèn)市夕陽(yáng)紅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：李建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系被告李某某弟弟，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1619號(hào)國(guó)際金融中心A座42層。
負(fù)責(zé)人：皮利偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬保軍，江西錦成律師事務(wù)所律師。

原告汪某某與被告李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平江西公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年5月2日受理，依法適用普通程序，于2017年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人、被告李某某的委托訴訟代理人、被告太平江西公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱(chēng)，被告李某某駕駛車(chē)輛不當(dāng)與原告汪某某乘坐由朱華全騎行的電動(dòng)車(chē)碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，由此原告訴至法院。因被告太平江西公司系被告李某某車(chē)輛承保單位，故原告要求判令兩被告依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)38839.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元、誤工費(fèi)12789元、護(hù)理費(fèi)13950元、殘疾賠償金54478.7元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1395元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)139941.84元。
原告汪某某舉證：1、原告汪某某身份證；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院檢查報(bào)告單、出院記錄、疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；4、護(hù)理人員朱鳳蘭護(hù)理費(fèi)收條；5、景德鎮(zhèn)市景雅齋陶瓷有限公司證明；6、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；7、被告李某某駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
被告李某某辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故是事實(shí)，事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，因我方車(chē)輛在被告太平江西公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，希望上述費(fèi)用在本案中一并處理。
被告李某某舉證：1、被告李某某駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；2、原告收條。
被告太平江西公司辯稱(chēng)：1、對(duì)事故責(zé)任劃分沒(méi)異議，我方的責(zé)任應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在被保險(xiǎn)人具有合法駕駛資格的情況下確定；2、事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，要求與本案一并處理；3、原告住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，?yīng)以60天確定；4、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用；5、誤工費(fèi)缺乏有效的銀行記錄和財(cái)務(wù)憑證印證；6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按江西省上一年度的居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)86元/天計(jì)算；7、原告?zhèn)麣埖燃?jí)應(yīng)以重新鑒定結(jié)論確定；7、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告太平江西公司舉證：江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)。
經(jīng)審理查明，2016年11月15日12時(shí)20分，被告李某某駕駛贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市新村西路質(zhì)檢局對(duì)面地段時(shí)，不慎與原告汪某某乘坐由朱華全騎行的電動(dòng)車(chē)碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2017年2月16日出院，住院93天，出院診斷：右外踝骨折、高血壓病、糖尿病。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)患肢功能鍛煉，骨科門(mén)診繼續(xù)治療，建休三個(gè)月。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2017年4月13日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。事故經(jīng)交通管理部門(mén)責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)任，被告李某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主為被告李某某，被告太平江西公司系該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類(lèi)型有：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元；不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額1000000元。訴訟過(guò)程中，被告太平江西公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院組織委托，江西求實(shí)司法鑒定中心于2017年9月4日作出重新鑒定，結(jié)論：原告右踝損傷不構(gòu)成傷殘。
原告的經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)38839.14元（按原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（住院93天，按每天50元計(jì)算）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元（住院93天，按每天50元計(jì)算）。
4、誤工費(fèi)12740元（住院93天，出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)建休三個(gè)月，合計(jì)93＋90＝183天，原告訴請(qǐng)147天，按其訴請(qǐng)；原告從事陶瓷銷(xiāo)售業(yè)，其未舉證近三年來(lái)的平均收入狀況，訴請(qǐng)2600元/月，未超過(guò)江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位零售業(yè)平均工資47830元/年標(biāo)準(zhǔn)，按其訴請(qǐng)，即147×2600÷30＝12740元）。
5、護(hù)理費(fèi)13318.87元（住院93天，期間原告系護(hù)工護(hù)理，參照江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)年平均工資52273元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即93×52273÷365＝13318.87元）。
6、交通費(fèi)930元（住院93天，按每天10元計(jì)算）。
以上共計(jì)75128.01元，其中被告李某某已付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告太平江西公司已付醫(yī)療費(fèi)10000元。另原告用于鑒定還支出鑒定費(fèi)1400元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告汪某某身份證；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院檢查報(bào)告單、出院記錄、疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；4、景德鎮(zhèn)市景雅齋陶瓷有限公司證明；5、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、被告李某某駕駛證、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；7、原告收條；8、江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)。原告舉證的護(hù)理人員朱鳳蘭護(hù)理費(fèi)收條，用于證明護(hù)理費(fèi)。因該份收條顯示護(hù)理期間93天，朱鳳蘭一次性收到護(hù)理費(fèi)13950元，該形式與一般護(hù)理行業(yè)的結(jié)算交易習(xí)慣不符，朱鳳蘭也未能出庭作證，故對(duì)該證據(jù)不予采納，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)依法計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛車(chē)輛不當(dāng)與原告汪某某乘坐的電動(dòng)車(chē)碰撞，造成原告人身?yè)p害并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)任，被告李某某負(fù)全部責(zé)任。被告太平江西公司系被告李某某車(chē)輛的保險(xiǎn)公司，承保類(lèi)型有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告李某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時(shí)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的損失經(jīng)核算為75128.01元，低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和122000＋1000000＝1122000元，故被告太平江西公司對(duì)原告的損失應(yīng)全額賠償。被告李某某、太平江西公司前期已付費(fèi)用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
關(guān)于被告太平江西公司的辯解意見(jiàn)，1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告太平江西公司對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)合同中該免責(zé)條款未舉證證明已告知投保人，且對(duì)需扣減的金額亦未舉證證明，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。2、住院天數(shù)的合理性。本院經(jīng)審核認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告太平江西公司對(duì)原告住院天數(shù)是否存在不合理未能舉證證明，故對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。原告另訴請(qǐng)殘疾賠償金、精神撫慰金，因重新鑒定排除了原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成傷殘，故對(duì)該部分訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告汪某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失55128.01元（保險(xiǎn)75128.01－保險(xiǎn)已付10000－被告李某某已付10000＝55128.01元），同時(shí)支付被告李某某10000元。
二、駁回原告汪某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3099元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)4499元，原告汪某某承擔(dān)1878元，被告李某某承擔(dān)2621元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝斌亮
人民陪審員 葉芳
人民陪審員 余蘭英

書(shū)記員： 方鳳