原告汪某某，女，1968年7月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
委托代理人吳天華，紅安縣杏花法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告朱某恩，男，1988年8月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道718號(hào)浙商國(guó)際大廈17層。
負(fù)責(zé)人：潘建湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梅利娟，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91350200854993528E。
住所地：廈門市思明區(qū)湖濱北路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人施培德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告汪某某與被告朱某恩、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案審理中因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市思明支公司并非適格主體，故變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司。因原告汪某某與王基富系夫妻關(guān)系，故放棄要求王基富參加本案訴訟和賠償其損失。原告汪某某及其委托代理人吳天華，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司的委托代理人梅利娟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司的委托代理人張陽，被告朱某恩均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告在各自范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106554.5元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年11月17日10時(shí)左右，被告朱某恩駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的小型客車，沿陽福線自南往北行駛至杏花鄉(xiāng)長(zhǎng)興村路段，與從道路東側(cè)叉口進(jìn)入并右轉(zhuǎn)彎由王基富駕駛車后載有其妻原告汪某某的輕便摩托車碰撞，致原告汪某某和王基富二人受傷，兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定此事故王基富與被告朱某恩負(fù)同等責(zé)任。原告汪某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院26天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)28589元，后原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定其傷殘程度為X級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用15000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1100元。被告朱某恩所有的牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型汽車分別在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司購(gòu)買了含不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張事故事實(shí)，但認(rèn)為原告汪某某的傷殘賠償金應(yīng)按2016年度公布標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，要求法院對(duì)過高訴訟請(qǐng)求依法駁回。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張事故事實(shí)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某恩承認(rèn)原告在本案中所主張的事故事實(shí)。

本院認(rèn)為，三被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事故事實(shí)，故對(duì)原告汪某某主張的事故事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原、被告方無異議的賠償項(xiàng)目醫(yī)療費(fèi)28589元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（26天×15元/天），鑒定費(fèi)1100元，后期治療費(fèi)15000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于傷殘賠償金，依據(jù)法律規(guī)定是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2017年5月12日，故應(yīng)按2017年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告?zhèn)麣堎r償金為25450元（12725元/年×20年×10%），關(guān)于誤工費(fèi)因原告是農(nóng)村居民，無固定收入，也不能舉證證明其近三年的平均收入，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故原告誤工損失應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入28305元計(jì)算，故原告誤工費(fèi)為13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時(shí)間，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。關(guān)于精神撫慰金，因原告?zhèn)橹粯?gòu)成X級(jí)傷殘，故本院認(rèn)定其精神撫慰金2000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供護(hù)理人員與王基富提供護(hù)理人員系同一人同時(shí)護(hù)理，本院在湖北省紅安縣人民法院（2017）鄂1122民初第581號(hào)民事判決書中已按同級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算護(hù)理人員180天的護(hù)理費(fèi)，故本案不重復(fù)計(jì)算。綜上，原告汪某某損失總計(jì)88587.63元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)45279元（醫(yī)療費(fèi)28589元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元+后期治療費(fèi)15000元），傷殘賠償范圍內(nèi)42208.63元（傷殘賠償金25450元+誤工費(fèi)13958.63元+交通費(fèi)800元+精神撫慰金2000元），鑒定費(fèi)1100元。涉案事故造成另一當(dāng)事人王基富交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為70310元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為137152.93元（詳見本院（2017）鄂1122民初字第581號(hào)湖北省紅安縣人民法院民事判決書），涉案事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍總損失為115589元（70310元+45279元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故本案中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司應(yīng)按相應(yīng)比例對(duì)原告王基富在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)3917元[10000元×45279元÷（70310元+45279元）]，造成交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償范圍總損失179361.56元（137152.93元+42208.63元），已超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額。本案中被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司應(yīng)對(duì)原告汪某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的損失承擔(dān)25885.97元[42208.63元÷（137152.93元+42208.63元）×11萬元]，因此太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告汪某某29802.97元（25885.97元+3917元），該款含精神撫慰金2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分57684.66元（42208.63元-25885.97元+45279元-3917元），因王基富在本案中負(fù)同等責(zé)任。故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付28842.33元（57684.66元×50%），鑒定費(fèi)1100元由被告朱某恩予以賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)損失合計(jì)29502.97元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28842.33元；
三、被告朱某恩賠償原告汪某某鑒定費(fèi)1100元。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告朱某恩負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)500元,通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭[開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19，繳費(fèi)地點(diǎn)：湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對(duì)面）]。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　武宗銀

書記員：黎星