原告汪某某。
委托代理人劉巧，四川衡平律師事務(wù)所律師。
被告干文才。
被告阿壩九寨黃龍運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：汶川縣。
法定代表人徐康賢，董事長。
委托代理人趙華英。
委托代理人楊言。
第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司郫縣營銷服務(wù)部，住所地：郫縣郫筒鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人江濤，總經(jīng)理。
委托代理人王健。

原告汪某某訴被告干文才及第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司郫縣營銷服務(wù)部（以下簡稱“中華財(cái)保郫縣營銷部”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月8日受理后，依法追加被告阿壩九寨黃龍運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱“九黃公司”）作為共同被告參加訴訟，并適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某委托代理人劉巧，被告干文才，被告九黃公司委托代理人趙華英及第三人中華財(cái)保郫縣營銷部委托代理人王健，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月10日，干文才駕駛川U＊＊＊＊＊號金旅牌大型普通客車行駛至金科北路新東方烹飪學(xué)校路口時(shí)，與汪某某駕駛的川ATX＊＊＊號捷達(dá)牌小型轎車相撞，致兩車受損，汪某某受傷。經(jīng)公安局交通管理局認(rèn)定，干文才負(fù)事故全責(zé)。汪某某因該事故受傷傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)起訴至法院，請求依法判令干文才、九黃公司和中華財(cái)保郫縣營銷部連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)3064元、殘疾賠償金27808元、護(hù)理費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、誤工費(fèi)49000元（含車輛停運(yùn)期間的損失28350元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元、營養(yǎng)費(fèi)675元、交通費(fèi)570元、傷殘?jiān)u定費(fèi)820元、汽車修理費(fèi)41543元、拖車及停車費(fèi)480元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)130435元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告干文才辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對事故責(zé)任認(rèn)定也無異議，具體賠償金額由法院依法認(rèn)定。
被告九黃公司辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，對事故責(zé)任認(rèn)定也無異議，具體賠償金額由法院依法認(rèn)定。
第三人中華財(cái)保郫縣營銷部辯稱，對事故及事故認(rèn)定均無異議，原告請求的醫(yī)療費(fèi)要扣除自費(fèi)藥，交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金過高。
經(jīng)審理查明，2010年4月10日，干文才駕駛牌號為川U＊＊＊＊＊號金旅牌大型普通客車沿土橋鎮(zhèn)金科北路向金科南路方向行駛。5時(shí)48分行駛至金科北路新東方烹飪學(xué)校路口時(shí)，因未按交通信號燈通行，與由金科中路向金科西路方向行駛的由汪某某駕駛的牌號為川ATX＊＊＊號捷達(dá)牌小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損，汪某某受傷。經(jīng)成都市公安局交通管理局第六分局認(rèn)定，該事故系因干文才未按交通信號燈規(guī)定通行造成的，干文才承擔(dān)事故全責(zé)。汪某某受傷當(dāng)日，被送往成都市金牛區(qū)人民醫(yī)院接受治療，共住院45天，住院費(fèi)用共計(jì)13100.07元，其中干文才墊付醫(yī)療費(fèi)10066元，其余醫(yī)療費(fèi)3034.07元汪某某墊付，干文才另墊付搶救費(fèi)用454元。出院醫(yī)囑建議休息2個(gè)月，門診復(fù)查，出院后繼續(xù)口服藥物治療。2010年7月21日，汪某某傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，系右胸7肋骨骨折屬十級傷殘，鑒定及照相費(fèi)用合計(jì)820元。事故發(fā)生后，汪某某所駕號牌川ATX＊＊＊號捷達(dá)牌小型轎車被拖車送往停車場停放，后該車輛被送往成都鑫威宏汽車維修有限公司維修，于2010年5月11日修好結(jié)算出廠，共維修32天。拖車費(fèi)400元、停車費(fèi)80元、維修費(fèi)40683元、出租車頂燈240元、汽車檢驗(yàn)設(shè)備檢驗(yàn)費(fèi)100元、機(jī)動車行駛證工本費(fèi)15元均由汪某某墊付。
經(jīng)查，汪某某系城鎮(zhèn)居民，在成都市金陵出租汽車股份有限公司工作，月收入3000元。汪某某所駕駛的川ATX＊＊＊號捷達(dá)牌小型轎車系其與周素德二人承包的成都市金陵出租汽車股份有限公司出租車，其承包期限為3年零6個(gè)月即2009年4月9日至2012年10月8日止，其首付承包金為65000元，在承包期限內(nèi)還需按每日360元向成都市金陵出租汽車股份有限公司交納日承包金。
另查明，川U＊＊＊＊＊號金旅牌大型普通客車車主為九黃公司，被告干文才系該單位職工，干文才所駕川U＊＊＊＊＊號客車在中華財(cái)保郫縣營銷部處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；在中華財(cái)保郫縣營銷部處投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)含第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額500000元。
上述事實(shí)有身份證、營業(yè)執(zhí)照、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、出院證明書、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、收條、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、發(fā)票、維修清單、通用票據(jù)、機(jī)動車輛估損單、證明、收入證明、公證書、出租車承包經(jīng)營合同書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)單及當(dāng)事人一致的陳述，在案予以佐證。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。汪某某駕駛的川ATX＊＊＊號捷達(dá)牌小型轎車與干文才駕駛的川U＊＊＊＊＊號金旅牌大型普通客車發(fā)生碰撞，致汪某某受傷及車輛受損事實(shí)清楚，本次交通事故已由交警部門作出交通事故認(rèn)定，干文才承擔(dān)事故全部責(zé)任。九黃公司作為肇事車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)當(dāng)對干文才的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和有效證據(jù)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償”。依據(jù)上述法律規(guī)定，本案之中，九黃公司作為肇事車車主，其向中華財(cái)保郫縣營銷部購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故中華財(cái)保郫縣營銷部應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)3064元，根據(jù)《解釋》第十九條之規(guī)定，汪某某搶救及住院期間實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為454元＋13100.07元=13554.07元，其中干文才墊付的金額為10066元＋454元=10520元，汪某某墊付的金額為13554.07元-10520元=3034.07元。庭審之中，中華財(cái)保郫縣營銷部要求按20%的比例扣除自費(fèi)藥，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)，中華財(cái)保郫縣營銷部應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為13554.07元×80%=10843.26元，故中華財(cái)保郫縣營銷部應(yīng)支付汪某某醫(yī)療費(fèi)3034.07元，支付干文才墊付的醫(yī)療費(fèi)7809.19元。
對原告主張的護(hù)理費(fèi)1800元，根據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，本院認(rèn)為原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元。根據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定，本院認(rèn)為原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告主張營養(yǎng)費(fèi)675元，根據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定，本院認(rèn)為原告受傷住院確有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，故按住院45天，每天15元計(jì)算，為675元，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對原告主張的交通費(fèi)570元，根據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定500元。
對原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，根據(jù)《解釋》第十九條第二款之規(guī)定，因原告未提供相關(guān)的醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，故對該主張，本院不予認(rèn)可。
對原告主張的傷殘鑒定費(fèi)820元，第三人中華財(cái)保郫縣營銷部主張?jiān)撡M(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系訴訟必要費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行負(fù)擔(dān)，故該鑒定費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任人干文才負(fù)擔(dān)。
對原告主張的殘疾賠償金27808元，根據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定，本院認(rèn)為，原告的訴請符合法律規(guī)定，故本院對殘疾賠償金27808元予以確認(rèn)。
對原告主張的誤工費(fèi)49000元（含車輛停運(yùn)期間的損失28350元），根據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定，原告住院45天，醫(yī)囑建議休息2月，誤工時(shí)間共105天，按原告工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為105天×（3000元／月÷30天）=10500元。就車輛停運(yùn)期間的損失，由于汪某某所駕駛的出租車系其承包經(jīng)營的營運(yùn)車輛，其在維修停運(yùn)期間因車輛本身所產(chǎn)生的承包費(fèi)用與此次事故之間存在直接的因果關(guān)系，系實(shí)際損失，故應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因該損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，故應(yīng)根據(jù)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，由事故直接責(zé)任人干文才及肇事車輛車主九黃公司共同負(fù)擔(dān)。本案之中，汪某某所駕川ATX＊＊＊號出租車每日的承包費(fèi)用為日均首付承包金65000元÷3年零6個(gè)月=50元／天及日承包金360元，合計(jì)410元／天，因維修停運(yùn)的時(shí)間32天，故車輛停運(yùn)期間的損失應(yīng)為32天×410元／天=13120元。
對原告主張的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《解釋》第十八條第一款之規(guī)定，結(jié)合案件的實(shí)際情況、造成的后果及原告的傷殘等級，本院認(rèn)為原告的主張不違反法律規(guī)定，故對該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。

對原告主張的修車費(fèi)用41543元。本院認(rèn)為，該修車費(fèi)用與此次事故之間存在直接的因果關(guān)系，系實(shí)際損失，故應(yīng)當(dāng)由第三人中華財(cái)保郫縣營銷部在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案之中，根據(jù)原告提供的維修單據(jù)及正式發(fā)票，其維修費(fèi)用應(yīng)為40683元＋240元＋100元=41023元。
對原告主張的拖車費(fèi)及停車費(fèi)480元，第三人中華財(cái)保郫縣營銷部主張?jiān)撡M(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用與此次事故之間存在直接的因果關(guān)系，系實(shí)際損失，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行負(fù)擔(dān)，故該拖車費(fèi)及停車費(fèi)應(yīng)由事故責(zé)任人干文才負(fù)擔(dān)。
綜上，汪某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、車輛停運(yùn)損失、修車費(fèi)用、拖車費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)103435.07元，其中89015.07元由中華財(cái)保郫縣營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付。傷殘鑒定費(fèi)820元、車輛停運(yùn)損失13120元、拖車及停車費(fèi)480元合計(jì)14420元，由干文才與九黃公司共同支付給汪某某。因干文才已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10520元，中華財(cái)保郫縣營銷部應(yīng)支付干文才7809.19元，故經(jīng)品迭后，中華財(cái)保郫縣營銷部應(yīng)支付汪某某89015.07元＋7809.19元=96824.26元，干文才與九黃公司應(yīng)共同支付汪某某14420元-7809.19元=6610.81元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司郫縣營銷部于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告汪某某96824.26元。
二、被告干文才與被告阿壩九寨黃龍運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)共同支付原告汪某某6610.81元。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)526元，由被告干文才承擔(dān)（此費(fèi)用已由原告汪某某墊付，被告干文才應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)一并支付給原告汪某某）。
干文才、阿壩九寨黃龍運(yùn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司郫縣營銷部如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 朱峰

書記員： 程多多