原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告汪某某與被告嚴(yán)某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人顧海雄、被告嚴(yán)某某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某訴稱，2017年12月28日13時(shí)48分許，在上海市浦東新區(qū)靖海路、人民東路口處，被告嚴(yán)某某駕駛牌號(hào)為滬CRXXXX車輛與駕駛電動(dòng)車的原告相撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告嚴(yán)某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)106,840.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)12,335元、殘疾賠償金162,749.60元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告嚴(yán)某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其與原告并未發(fā)生碰撞，事發(fā)當(dāng)天其駕駛車輛在惠南鎮(zhèn)靖海路由南向北通行，原告在靖海路由北向南通行，其到人民東路時(shí)大轉(zhuǎn)彎，已經(jīng)轉(zhuǎn)好彎了，原告剎車不及摔倒。不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月28日13時(shí)48分許，在上海市浦東新區(qū)靖海路、人民東路口處，原告騎行電動(dòng)車由北向南行駛，被告嚴(yán)某某駕駛滬CRXXXX小型轎車由南向西行駛，因原告在路口未確保安全，被告嚴(yán)某某在路口轉(zhuǎn)彎未確保安全，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告嚴(yán)某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年5月28日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人汪某某因車禍傷導(dǎo)致右肱骨中下段及右肱骨髁間開放性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留的右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙綜合評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。后期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情予以休息期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬CRXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告嚴(yán)某某負(fù)事故次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告嚴(yán)某某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)442.50元、醫(yī)保統(tǒng)籌支付34,701.14元、附加支付446.17元后，憑據(jù)核定為71,250.49元。被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)590元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司并無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告提供了村委會(huì)證明、業(yè)主名單及聯(lián)系方式，主張其從事家政服務(wù)工作，本起事故造成其產(chǎn)生實(shí)際誤工損失，本院予以采納。對(duì)于該項(xiàng)損失，本院參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算5個(gè)月，確認(rèn)為12,100元。(5)殘疾賠償金，原告提供了惠南鎮(zhèn)南城居委會(huì)出具的居住證明、公安機(jī)關(guān)出具的母子關(guān)系證明、房產(chǎn)證，主張其事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)地區(qū)已居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納。原告根據(jù)其傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，主張162,749.60元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯(cuò)程度，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告嚴(yán)某某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)266,640.09元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告57,376.04元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))3,000元，由被告嚴(yán)某某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)177,576.04元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某177,576.04元；
　　二、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,194元，減半收取計(jì)2,097元(原告汪某某已預(yù)交)，由原告汪某某負(fù)擔(dān)152元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1,327元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)618元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦