原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司。
住所地：崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)白泉大道60號(hào)。
法定代表人：于文春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程仕征，崇陽(yáng)縣法律援助中心律師。

原告汪某某與被告湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司（下稱“宏宸公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪良君、被告宏宸公司的委托訴訟代理人程仕征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后期醫(yī)療費(fèi)7000元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)97702.5元（不含被告已支付的醫(yī)療費(fèi)15379.96元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月，原告和丁彥學(xué)等人受雇于被告，為被告承包的崇陽(yáng)縣職教中心食堂改造工程拆墻，雙方約定日工資為250元。7月9日下午5時(shí)許，原告在拆墻時(shí)，墻體忽然垮塌，倒下的磚頭撞擊在原告工作的腳手架上，造成腳手架劇烈晃動(dòng)，原告從工作臺(tái)上摔了下來(lái)。原告受傷后被送到崇陽(yáng)縣中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右跟骨粉碎性骨折，骨片分離錯(cuò)位，足弓變平。術(shù)后住院治療23天，經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情為輕傷二級(jí)，傷殘程度為X級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)7000元，傷后誤工時(shí)間為240天，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為60天。被告僅支付醫(yī)療費(fèi)15379.96元，對(duì)其他損失不予賠償。故原告具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。
被告宏宸公司辯稱：原告所訴部分不實(shí)。1、被告項(xiàng)目經(jīng)理肖某雇請(qǐng)?jiān)娴热藶楸桓娉邪穆毥讨行淖龉の凑労霉r(jià)，而要求承包給原告等人，而被告施工監(jiān)理胡鋒誤以為肖某已將該工程承包給了原告等人，故安排原告等人做工，也并非原告所講的日工資250元，后來(lái)結(jié)帳是按大工日工資200元/天，小工170元/天結(jié)算。2、原告訴稱墻體垮塌不實(shí)，是原告操作錘子拆墻時(shí)錘空，致使其從約1.8m高的腳手架上摔下致傷，原告施工中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告已墊付醫(yī)療費(fèi)15380元。原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)后依法處理。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

關(guān)于本案原告汪某某受傷原因的認(rèn)定。原告汪某某提供的證據(jù)4證人丁彥學(xué)、黃某當(dāng)庭作證，原告在為被告雇傭活動(dòng)中因墻體倒塌而受傷及常為證人黃某從事歐式裝飾工作。被告對(duì)原告主張受傷的原因不認(rèn)可。被告對(duì)原告受傷原因提出證人肖某、胡某當(dāng)庭作證，肖某認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)墻體倒塌，胡某證明其監(jiān)工時(shí)看到原告在錘拆墻體時(shí)未及時(shí)移動(dòng)腳手架而錘空了，身體因慣性力導(dǎo)致原告失控摔下致傷。而原告對(duì)被告的證人證言亦不予認(rèn)可。經(jīng)庭審調(diào)查，雙方對(duì)原告受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，對(duì)受傷形成原因存有異議，但各自都無(wú)充足的證據(jù)證明其主張的事實(shí)成立。本院對(duì)雙方主張的證明原告受傷形成原因的事實(shí)均不予采信和認(rèn)定。后原告在庭審中自認(rèn)為了拆快點(diǎn)，就沒(méi)從上到下依次錘拆，而是從離墻頂層有幾層磚處錘拆，結(jié)果下面錘空了，上面的磚塊掉下撞擊腳手架搖晃致原告摔在地上受傷，被告對(duì)此不認(rèn)可。結(jié)合被告證人肖某當(dāng)庭陳述：“原告摔傷后，我接訊趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到當(dāng)時(shí)地上有摔下的磚塊，但我不能確認(rèn)是否墻體倒塌”。本院認(rèn)為，根據(jù)日常生活法則，眾所周知，如果錘拆墻體時(shí)依次從上到下，一層一層的錘拆，被拆的墻磚應(yīng)該掉在施工人體面對(duì)墻的反面，而不應(yīng)掉在施工人體的正面，從原告和被告證人肖某的以上陳述分析，原告錘拆墻體時(shí)，沒(méi)有從上到下依次錘拆，而是從中間錘拆，致使上面的磚掉下撞動(dòng)腳手架致原告摔下受傷，較為符合客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告宏宸公司于2012年3月9日依法成立，經(jīng)營(yíng)范圍：房屋建筑工程施工總承包等。2016年7月9日，原告汪某某自帶鐵錘伙同丁彥學(xué)經(jīng)工友汪若軍邀約，共同受雇于被告，為被告宏宸公司拆除其承包施工的崇陽(yáng)縣職教中心食堂中間隔墻（后雙方以每日大工200元/天、小工170元/天結(jié)算報(bào)酬）。被告的施工監(jiān)理胡鋒向原告等人告知了安全施工事項(xiàng)。施工中，原告為了加快進(jìn)度，從距頂層磚尚有幾層磚處錘拆，以致上面的磚塊掉下撞擊腳手架晃動(dòng)，導(dǎo)致原告不慎從腳手架上掉下，致右腳跟受傷。被告項(xiàng)目經(jīng)理肖某聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)并將原告送到崇陽(yáng)縣中醫(yī)院治療，同年7月19日原告行右跟骨粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)，住院治療23天出院，醫(yī)囑三周據(jù)情拆線，定期復(fù)查，行進(jìn)一步診療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年8月26日，原告之損傷經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)，建議給予后續(xù)治療費(fèi)為7000元，傷后誤工時(shí)間為240天、護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為60天；是否致殘，建議三個(gè)月后作進(jìn)一步鑒定。2016年11月11日，原告之損傷經(jīng)崇陽(yáng)縣浩然法醫(yī)司法鑒定所補(bǔ)充鑒定為X級(jí)殘。被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)15379.96元。對(duì)其余損失，雙方未達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至本院。同時(shí)查明，原告夫妻需共同撫養(yǎng)次子汪磊（xxxx年xx月xx日出生）。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告在本案中的相關(guān)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)22723.96元（含已支付15379.96元，后續(xù)7000元，檢查費(fèi)344元）；2、誤工費(fèi)11101元（32677元/年÷365天/年×124天）；3、護(hù)理費(fèi)5371.5元（32677元/年÷365天/年×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）；6、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7014元（20040元/年×7年×10%÷2）；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元；9、交通費(fèi)酌定200元；10、精神損害撫慰金酌定2000元；11、殘疾用品費(fèi)100元，合計(jì)111432.5元。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，被告宏宸公司與原告汪某某之間是事實(shí)上的雇傭關(guān)系，原告汪某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害賠償，其請(qǐng)求人民法院保護(hù)其身體健康權(quán)，應(yīng)予支持；但其本人在被告監(jiān)理告知安全注意事項(xiàng)后，未能注意安全施工，其存在操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)失，對(duì)自己的損害有過(guò)失，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在本案中的損失可由原告自行承擔(dān)25%的責(zé)任，被告承擔(dān)75%的責(zé)任。原告主張由被告支付精神損害撫慰金3000元過(guò)高，本院酌定為2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條、第十一條第一款、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111432.5元，由被告湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司承擔(dān)83574元（已付15379.96元可抵償）；
二、原告汪某某其余損失自負(fù)。
上述給付內(nèi)容限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告湖北宏宸水利水電建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)1000元，原告汪某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 程海峰

書記員： 廖苗