原告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告汪某與被告曹某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告汪某到庭及其委托訴訟代理人康慧軍參加了訴訟，被告曹某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣(幣種下同)105,000元；2.判令被告償付原告以上述借款為本金，自借款之日2018年4月1日起至實際歸還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原、被告于2017年3月通過微信認識，被告當(dāng)時自稱名叫倪俊。雙方認識后，被告自2017年4月11日起陸續(xù)以做工程為由向原告借款，原告均以現(xiàn)金方式交付被告。2017年8月4日，原告發(fā)現(xiàn)被告自稱名字倪俊與其真實身份信息不符，后向公安報案之后才得知被告真實名叫曹某。被告隨后以數(shù)十次借款總額出具借條，承諾于2017年9月30日歸還。至2017年10月14日，被告再次承諾借款至2018年3月底還清。屆期，被告未按約還款，故請求判如所請。
　　原告提交了以下證據(jù)以證明其主張：1、借條一份；2、公安報警記錄一份；3、銀行交易記錄一份。
　　被告曹某未到庭答辯和舉證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月11日至8月3日原、被告同居前后，被告陸續(xù)向原告借款。2017年8月4日，被告出具借條一份，寫明被告向原告借款105,000元，到2017年9月30日歸還。2017年10月14日，被告在上述借條中補寫以上金額在2018年3月底還清。
　　本院認為，根據(jù)原告舉證，可以確認原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，被告未按約歸還借款，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。故對于原告要求被告歸還借款105,000元的訴求，本院予以支持。現(xiàn)原告要求被告自2018年4月1日起至實際歸還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息，于法有據(jù)，且所主張利率未超過法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭答辯和舉證，可能由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告汪某借款105,000元；
　　二、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告汪某以上述借款為本金，自借款之日2018年4月1日起至實際歸還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,400元，減半收取計1,200元(原告汪某已預(yù)交)，由被告曹某負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓