原告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濰坊市。
　　原告：黃利明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：黃梅珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住美利堅(jiān)合眾國(guó)。
　　原告：黃秀珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：黃愛(ài)珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：魯雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上列諸原告共同委托訴訟代理人：陳淵，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　上列諸原告共同委托訴訟代理人：王昊，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　原告：魯軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住盧森堡大公國(guó)。
　　委托訴訟代理人：陳淵，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張崢(系黃某某之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告汪某某、黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍、魯雯、魯軍與被告黃某某、黃某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，先依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法適用普通程序，由審判員吳秉衡、人民陪審員葛惠萍、人民陪審員董鵬組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某、黃某某、黃利明、魯雯、魯軍、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍的共同委托訴訟代理人陳淵，被告黃某某，被告黃某某及其委托訴訟代理人張崢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告汪某某、黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍、魯雯、魯軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原、被告與案外人黃某1(已故)對(duì)上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)興東村季家宅XXX號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)按份共有所有權(quán)。其中，原告魯雯、魯軍各享有二十分之一系爭(zhēng)房屋所有權(quán)份額，其余原告、被告以及案外人黃某1(已故)各享有十分之一系爭(zhēng)房屋所有權(quán)份額。2.原、被告法定繼承案外人黃某1(已故)享有的系爭(zhēng)房屋所有權(quán)份額。事實(shí)和理由：原告汪某某系案外人黃某1(已故)遺孀，二人婚后生育原告黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍，被告黃某某、黃某某，以及案外人黃某2(已故)，原告魯雯、魯軍系案外人黃某2(已故)生育的子女。系爭(zhēng)房屋系案外人黃某1(已故)的祖?zhèn)鞣课?，沒(méi)有相應(yīng)建造手續(xù)。1984年5月，案外人黃某1(已故)就系爭(zhēng)房屋曾向原上海市川沙縣人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)，該院(84)川法民字第285號(hào)民事判決確認(rèn)系爭(zhēng)房屋歸案外人黃某1(已故)全家所有，原上海市中級(jí)人民法院(86)滬中民上字第93號(hào)民事判決對(duì)此予以維持。1998年11月9日，案外人黃某1(已故)去世。2015年1月22日，案外人黃某2(已故)報(bào)死亡?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告黃某某、黃某某辯稱(chēng)，其二人與原告黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍以及案外人黃某2(已故)均系原告汪某某與案外人黃某1(已故)生育的子女。原告魯雯、魯軍則系案外人黃某2(已故)生育的子女。系爭(zhēng)房屋系祖?zhèn)鞣课?，沒(méi)有相應(yīng)建造手續(xù)。系爭(zhēng)房屋的所有權(quán)已于1991年經(jīng)由原告汪某某與案外人黃某1(已故)辦理，登記至被告黃某某名下。現(xiàn)原告主張其諸人與被告及案外人黃某1(已故)應(yīng)按份共有系爭(zhēng)房屋，并法定繼承案外人黃某1(已故)享有的所有權(quán)份額，既無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，又已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院依法判決駁回。
　　本院經(jīng)審理查明，原告汪某某與案外人黃某1(已故)生育子女系原告黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍，被告黃某某、黃某某，以及案外人黃某2(已故)。1998年11月9日，案外人黃某1(已故)去世。2015年1月22日，案外人黃某2(已故)報(bào)死亡。原告魯雯、魯軍系案外人黃某2(已故)生育的子女。
　　1985年11月12日，原上海市川沙縣人民法院作出(84)川法民字第285號(hào)民事判決，其中主文第一項(xiàng)確認(rèn)：“座落在本縣顧路鄉(xiāng)大眾村季家宅十三號(hào)西正間產(chǎn)權(quán)歸黃某1全家所有”。1986年4月30日，原上海市中級(jí)人民法院作出(86)滬中民上字第93號(hào)民事判決，對(duì)上述(84)川法民字第285號(hào)民事判決予以維持。在本案庭審過(guò)程中，原、被告一致確認(rèn)上述“本縣顧路鄉(xiāng)大眾村季家宅十三號(hào)西正間”即系爭(zhēng)房屋，且該房屋系祖?zhèn)鞣课荩o(wú)相關(guān)建造手續(xù)。
　　于1991年7月5日填制的《上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表》記載：“土地使用者黃根寶地址川沙縣顧路鄉(xiāng)土地坐落顧路鄉(xiāng)興東村一隊(duì)現(xiàn)有人口姓名黃根寶稱(chēng)謂戶(hù)主戶(hù)口所在地上海農(nóng)或居居”。于1991年9月17日審批完畢的《上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》記載：“土地使用者黃根寶地址川沙縣顧路鄉(xiāng)土地坐落顧路鄉(xiāng)興東1隊(duì)地號(hào)川沙縣顧路鄉(xiāng)(鎮(zhèn))興東村77丘(26)”，其所附“土地使用證附圖”記載：“土地使用人黃根寶土地座落顧路鄉(xiāng)興東村1隊(duì)地號(hào)顧路鄉(xiāng)興東村77丘(27)”。1991年9月17日，原上海市川沙縣土地管理局制發(fā)滬集宅(川沙)字第075498號(hào)《上海市農(nóng)村宅基地使用證》，記載：“土地使用者黃根寶土地坐落顧路鄉(xiāng)興東村1隊(duì)地號(hào)顧路鄉(xiāng)興東村77丘(27)”。2015年7月25日，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)興東村村民委員會(huì)出具“證明”一份，記載：“黃某某……曾用名：黃根寶……實(shí)際姓名為黃某某”。2015年7月26日，上海市公安局浦東分局顧路派出所在上述“證明”上簽章予以確認(rèn)。2015年7月28日，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)和環(huán)境保護(hù)辦公室出具“證明”一份，記載：“因當(dāng)初宅基地做證時(shí)工作疏忽，將興東村1隊(duì)黃某某，誤寫(xiě)為黃根寶。特此更正?！痹诒景竿忂^(guò)程中，原、被告一致確認(rèn)上述諸份證件所指房屋即系爭(zhēng)房屋。
　　目前，系爭(zhēng)房屋內(nèi)除原告汪某某及被告黃某某、黃某某外，另有戶(hù)籍人口為兩人，分別為案外人王某某(系被告黃某某之妻)，戶(hù)籍于2015年7月28日由上海市寶山區(qū)國(guó)權(quán)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)；案外人黃某3(系被告黃某某之子)，戶(hù)籍于2015年7月28日由上海市寶山區(qū)國(guó)權(quán)北路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)。另，在本案庭審過(guò)程中，原、被告一致確認(rèn)系爭(zhēng)房屋長(zhǎng)期處于對(duì)外出租狀態(tài)。
　　以上事實(shí)，有《上海市農(nóng)村宅基地使用證》《上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表》《上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》“浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)興東村村民委員會(huì)證明”“曹路鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)和環(huán)境保護(hù)辦公室證明”，與原上海市川沙縣人民法院(84)川法民字第285號(hào)民事判決書(shū)、原上海市中級(jí)人民法院(86)滬中民上字第93號(hào)民事判決書(shū)，以及戶(hù)口資料、當(dāng)事人的庭審陳述等為證。
　　本院認(rèn)為，宅基地使用權(quán)確權(quán)登記內(nèi)容是確定農(nóng)村宅基地房屋所有權(quán)的根本依據(jù)。本案中，系爭(zhēng)房屋系建造時(shí)間過(guò)早且沒(méi)有相關(guān)建造手續(xù)的位于本市農(nóng)村的祖?zhèn)鞣课?。根?jù)相關(guān)《上海市農(nóng)村宅基地使用證》《上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表》及“證明”等確權(quán)登記材料，系爭(zhēng)房屋登記在被告黃某某一人名下，故該房屋屬于被告黃某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)諸原告請(qǐng)求確認(rèn)案外人黃某1(已故)與原、被告對(duì)于系爭(zhēng)房屋按份共有所有權(quán)，并法定繼承案外人黃某1(已故)的相應(yīng)所有權(quán)份額，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。至于兩被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效，本案不應(yīng)予以審理一節(jié)，原告的訴訟請(qǐng)求系針對(duì)系爭(zhēng)房屋的所有權(quán)而提出，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十六條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，不適用訴訟時(shí)效，兩被告所提出的相關(guān)理由因而缺乏法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告汪某某、黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍、魯軍、魯雯的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)422元，由原告汪某某、黃某某、黃利明、黃梅珍、黃秀珍、黃愛(ài)珍、魯軍、魯雯負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起，原告黃梅珍、魯軍于三十日內(nèi)，其余原、被告于十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：董??鵬

書(shū)記員：吳秉衡